FARR - Flyktinggruppernas Riksråd

26/06/2026

Migrationspolitiska frågor och svar 👉 MODERATERNA 🟦

Moderaternas migrationspolitik kännetecknas av en urholkning av rättssäkerheten och barns rättigheter, och den saknar återkommande förankring i forskningen. Partiet driver en repressiv plan och har i många delfrågor krokat arm med Sverigedemokraternas främlingsfientliga agenda. Den systematiska rasismen, som ökat i Sverige under Ulf Kristerssons ledarskap, och som är delvis inbyggd i EU:s migrationshantering, är inget man visar något intresse av att förhålla sig till. Eller för den delen stävja.

FARR ställer sig mycket kritisk till Moderaternas angrepp på asylrätten och den splittringspolitik man fört, som är starkt präglad av Sverigedemokraternas agenda; en repressiv migrationspolitik som ifrågasätter de mänskliga rättigheterna. Asylrätten är under denna politiska ledning allvarligt hotad. Det vilar ett stort ansvar på Moderaterna som tagit på sig ledartröjan i samtalen med företrädarna för en könsapartheid stat, talibanregimen. Ett “tekniskt samarbete” för att utvisa några hundra kriminella samtidig som miljoner kvinnor lever utan rättigheter i Afghanistan.

📍 Om undersökningen: Svaren besvarades av [email protected]. Frågorna ställdes till den migrationspolitiska talespersonen, men varje parti avgör vem som svarar på frågorna. Motiveringarna till frågorna hittar du i våra inlägg vi lagt ut tidigare: Migrationspolitiska frågor del 1 & del 2.

Ett annat Sverige är möjligt. Glöm inte att rösta i riksdag, kommun och region*. Varje röst räknas den 13 september!

*du behöver vara svensk medborgare för att rösta till riksdagen, men många fler får rösta till kommun och region - läs mer på sista bilden

26/06/2026

❗FARR PROTESTERAR MOT SAMARBETE MED AFGHANSKA TALIBANREGIMEN

FARR har tillsammans med drygt ett 60-tal internationella organisationer undertecknat en protest mot det möte mellan representanter för EU-kommissionen och talibanregimen som ägde rum i Bryssel på tisdagen den 23 juni.

Med stort hemlighetsmakeri genomfördes mötet där deportationer till Afghanistan diskuterades. Sverige satt som medordförande för mötet och mycket talar för att svenska politiska intressen har agerat flaggskepp för att mötet skulle äga rum. Enligt en talesperson från EU-kommissionen handlade mötet igår om att praktiskt kunna genomföra deportationer av människor med kriminell historik, hur de ska identifieras och om utfärdanden av resedokument.

FARR är helt emot att dessa samtal genomförts. Det sänder en signal om att Sverige och EU accepterar en regim som mördar och förtrycker sin egen befolkning. Afghanistan är inte ett land man kan deportera människor till, inte heller kriminella. Situationen i Afghanistan är mycket farlig och oförutsägbar för alla och i synnerhet för kvinnor och unga flickor.

I Sverige kvarstår problemet med att afghanska id-handlingar inte godtas, vilket gör att gruppen oftast nekas medborgarskap. FARR konstaterar att det har gått år utan några seriösa försök att lösa problemen kring afghanska id-handlingar. När det istället kommer till att få fram dokument för att kunna utvisa personer till en mördarregim, då hittar regeringen handlingskraften illa kvickt.

FARR och undertecknade organisationer kräver att EU istället

✅ Slutar samarbeta med talibanregimen om utvisningar

✅ Skyddar mänskliga rättigheter

✅ Inte utvisar människor till Afghanistan

✅ Arbetar för fler lagliga och säkra vägar för afghaner att få internationellt skydd

📍Se länk i kommentarsfältet nedan till FARR:s hemsida för att läsa det gemensamma uttalande på engelska och svenska.

25/06/2026

Migrationspolitiska frågor och svar 👉 SOCIALDEMOKRATERNA 🌹

Socialdemokraterna är högst ansvariga för att ha initierat flera av de lagändringar som idag ger förödande konsekvenser. Partiet stoltserar med att det var S som införde tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) istället för permanenta (PUT). Detta trots att det är tydligt att övergången till TUT har fått katastrofala konsekvenser, bl.a. sett till tonårsutvisningarna.

S var också med att lägga fram idén om att svenskt bistånd borde villkoras av samarbete vid deportationer. Detta har lett till flera fall av svenskt samröre med diktaturer. Detta nämns överhuvudtaget inte i S svar om bistånd.

S har motsatt sig avskaffandet av offentligt biträde, kvalificering till välfärden och återkallande av PUT, men har i övrigt röstat nästan identiskt med regeringen. Sett till migrationspolitik är det en marginell skillnad mellan att rösta på Socialdemokraterna eller något av Tidöpartierna.

Ett annat Sverige är möjligt. Glöm inte att rösta i riksdag, kommun och region*. Varje röst räknas den 13 september!

*du behöver vara svensk medborgare för att rösta till riksdagen, men många fler får rösta till kommun och region - läs mer på sista bilden

24/06/2026

Migrationspolitiska frågor och svar 👉 CENTERPARTIET 🍀

Centerpartiet har under pågående mandatperiod stått upp för rätten till offentligt biträde samt varit starka kritiker av tonårsutvisningarna och den bristande rättssäkerheten inom asylsystemet.

Ändå har man (med reservationer) släppt igenom lagförslag som går emot detta, bland annat när man röstade för lagpaketet som innehöll den sk. angiverilagen (med reservation). Dagen efter “garanterar” man att lagen ska tas bort om partiet “har någonting att säga till om” efter valet.

Centerpartiets kritik om att det är inhumant att utvisa den som arbetar och försörjer sig är rätt i sak. Men fokuset på att bara “den som gör rätt för sig” ska ha rätt att stanna går emot asylrättens grundläggande principer. Asyl är ett skydd mot förföljelse, inte en belöning för skötsamhet.

📍 Om undersökningen: Svaren besvarades av [email protected]. Frågorna ställdes till den migrationspolitiska talespersonen, men varje parti avgör vem som svarar på frågorna. Motiveringarna till frågorna hittar du i våra fastnålade inlägg Migrationspolitiska frågor del 1 & del 2

Ett annat Sverige är möjligt. Glöm inte att rösta i riksdag, kommun och region*. Varje röst räknas den 13 september!

*du behöver vara svensk medborgare för att rösta till riksdagen, men många fler får rösta till kommun och region - läs mer på sista bilden 🗳️

23/06/2026

Migrationspolitiska frågor och svar 👉 LIBERALERNA 📉

FARR:s analys är att Liberalerna har gått från att vara ett parti som relativt tydligt stod upp för asylrätten – särskilt jämfört med M och SD – till att idag driva och rösta för fler begränsningar. Tre teman präglar deras politik: krav, rättsosäkerhet och inkonsekvens.

Liberalernas hållning utmärks ofta av en stor skillnad mellan ord och handling. Den politiska linjen präglas av inkonsekvens. Forskning visar att tillfälliga uppehållstillstånd inte ökar människors möjlighet till god integration, tvärtom menar kritiker att osäkerheten som följer kan vara skadlig för individens möjligheter till eget ansvar för långsiktig etablering som L efterfrågar. Återvändandecenter utanför EU skapar slutna system och rättsosäkra asylprövningar. Att söka asyl är en grundläggande rättighet till liv och överlevnad, den ska inte inramas
i ett repressivt krav på motprestation.

📍Om undersökningen: Svaren besvarades av en praktikant hos Liberalernas riksdagskansli. Frågorna ställdes till den migrationspolitiska talespersonen, men varje parti avgör vem som svarar på frågorna. Motiveringarna till frågorna hittar du i våra fastnålade inlägg Migrationspolitiska frågor del 1 & del 2

Ett annat Sverige är möjligt. Glöm inte att rösta i riksdag, kommun och region*. Varje röst räknas 13 september!

*du behöver vara svensk medborgare för att rösta till riksdagen, men många fler får rösta till kommun och region - läs mer på sista bilden i inlägget 🗳️

22/06/2026

FARR:s valguide fortsätter 🇸🇪🗳️ del 1 & 2

Inför valet i höst har vi ställt tio frågor till riksdagspartiernas migrationspolitiska talespersoner. Är migrationspolitik, asylrätt, integration och mänskliga rättigheter viktigt för dig när du röstar - missa inte att ta del av vår valguide (och sprid den gärna).

Idag publicerar vi Migrationspolitiska frågor del 1 och del 2. I dessa inlägg motiverar vi varför vi har valt att ställa frågorna. Håll sedan utkik under veckan när vi publicerar partiernas svar, efterföljt av FARR:s analys.

Migrationspolitiska frågor och svar:
* Ska Sverige ha permanenta uppehållstillstånd som huvudregel vid första beslut?
* Ska Sverige verka för begränsningar av rättigheterna i flyktingkonventionen?
* Ska asylsökande ha rätt till juridiskt biträde som stöd under asylutredningen?
* Ska Sverige enligt återvändandeförordningen tillåta återvändandecenter utanför EU?
* Är Sveriges asylprocess tillräckligt rättssäker idag?
* Ska Utlänningslagen trumfa Lag 2018:1197 (Barnkonventionen)?
* Ska det vara möjligt för ett barn att klaga till barnrättskommittén i FN om den upplever att dennes rättigheter har kränkts i Sverige?
* Hur ser ni på Sveriges roll i att arbeta fredsskapande, demokratistärkande, och förebyggande gällande klimatförändringar, för att minska antalet människor på flykt?
* Vilka satsningar gör ni som, enligt er, är mest betydande för integrationen, dvs. inkludering av invandrade; flyktingar och migranter?
* EU:s handlingsplan på området antirasism berör inte migration eller migrationslagstiftning. Vad tänker ni om det?

Mer info och källor i bilderna som följer nedan.

Ett annat Sverige är möjligt. Varje röst räknas 13 september!

20/06/2026

Vandel, angiveri, avskaffad rätt till offentligt biträde och avskaffande av PUT för asylsökande. I juni har en rad förödande lagar röstats igenom.

För avskaffande av offentligt biträde röstade samtliga oppositionspartier nej. För omröstningarna om vandel, angiveri och avskaffande av PUT för asylsökande råder dock en viss förvirring om vad C och S egentligen röstade på. I flera fall menar partierna i sin egen kommunikation att man röstade nej, trots att röstningssiffor på Riksdagens hemsida anger att partierna röstade ja.

Vi reder ut varför det ser ut så här!

18/06/2026

Tack för allas otroliga engagemang för asylrätten den senaste tiden! Tyvärr har Sveriges riksdag de senaste två veckorna röstat igenom vandelskrav, angiverilag samt avskaffat permanenta uppehållstillstånd och asylsökandes rörelsefrihet.

Det innebär ett kallare Sverige, men vår rörelse är varm, och nu är det viktigare än någonsin att röster höjs för asylrätt och medmänsklighet!

Rösterna för en humanare migrationspolitik är många och vi vet att en annan väg är möjlig. Lagar kan ändras på nytt och det är tillsammans vi driver förändring!

För mer info om konsekvenserna av den nya lagstiftningen: https://dok.farr.se/tido/b/71599B03-9ACD-4402-8922-7CB571AAE18A/Nytt-p%C3%A5-Tid%C3%B6sidan

Debattaren i Altinget: https://www.altinget.se/artikel/fackforbund-staa-upp-for-demokratin-och-rosta-nej-till-angiverilagen

Amnestys debattartikel: https://www.expressen.se/debatt/debatt-nu-blir-sverige-rasistiskt-pa-riktigt/

CRD:s pressmeddelande: https://via.tt.se/pressmeddelande/4430194/idag-avgors-vandelskravet-i-riksdagen-civil-rights-defenders-kan-kommentera?publisherId=3235908&lang=sv

15/06/2026

Sundsvalls Asylkommitté uppmanar riksdagen att säga nej till till det föreslagna vandelskravet.

Den 15 juni ska riksdagen ta ställning till förslaget om skärpta vandelskrav och ökade möjligheter att neka eller…