TALERÄTTSFONDEN mot diskriminering

TALERÄTTSFONDEN mot diskriminering 1. Varför behövs det en Talerättsfond mot diskriminering? Att driva rättsprocesser innebär ett risktagande. Talerättsfonden har som mål att ändra på detta.

En förlorande part riskerar att få betala höga rättegångskostnader. Kostnader som få personer som utsatts för diskriminering, och få organisationer som arbetar med antidiskriminering, klarar av att ta. Detta innebär att möjligheten för den som utsatts för diskriminering att få upprättelse i praktiken är starkt begränsad. Det innebär även att utvecklingen av rättspraxis och genomslaget för diskrimi

neringslagstiftningen i Sverige går långsamt. I vissa fall sker ingen utveckling alls och många gånger tillåts även diskriminering att fortsätta på grund av att den enskilde, eller en organisation som företräder denna, inte har resurser att gå vidare och få ett fall slutligt prövat av domstol. Genom att samla in medel för att kunna stödja enskilda och organisationer som vill driva rättsprocesser ska talerättsfonden verka för att fler ska kunna få upprättelse när diskriminering har skett och för att det sker en snabbare utveckling av rättspraxis i Sverige.

2. Är rättsprocesser ett effektivt sätt att motverka diskriminering? Det arbete som redan idag görs av flertalet intresseorganisationer och enskilda genom organisering, förebyggande arbete, utbildning, opinionsbildning och kunskapsspridning om antidiskriminering är av avgörande betydelse för att det ska ske en förändring av rådande strukturer i samhället och för att motverka en utveckling där individers rättigheter kränks. Att driva rättsliga processer kan inte ersätta det arbetet utan ska ses som ett komplement och som ett, av flera verktyg, för att öka genomslaget av principen om icke diskriminering. Den svenska diskrimineringslagstiftningen har inspirerats av lagstiftning och rättspraxis från länder där civilsamhället har haft en betydande roll för utvecklingen. För att lagstiftningen ska leda till sitt huvudmål, d.v.s leda till en förändring av normer som innebär att människor inte utsätts för diskriminering, krävs det att skyddet mot diskriminering även kan förverkligas rättsligt. Detta så att individer som utsätts har reella möjligheter att ta tillvara sina rättigheter och att civilsamhället ges möjlighet att strategiskt påverka utvecklingen av såväl lagstiftningen som rättspraxis. Talerättsfondens mål är därför att göra enskilda och organisationer i civilsamhället starkare i arbetet mot diskriminering genom att ge stöd som möjliggör rättsliga åtgärder och rättsprocesser i de fall där diskriminering har skett.


3. Vem kan söka stöd från Talerättsfonden mot Diskriminering? En enskild, eller en organisation som företräder en enskild, som har utsatts för diskriminering kan ansöka om ekonomiskt stöd från fonden för att driva en rättslig process. Fondens medel är begränsade och kommer därför inte räcka till alla som önskar stöd. Utifrån Talerättsfonden mål att möjliggöra rättsprocesser som leder till utveckling av rättspraxis och genomslag för diskrimineringslagstiftningen i Sverige kommer fondens medel i första hand att avsättas för mål som har potential att leda fram till att dessa mål uppfylls. Bedömningen av vilka ärenden som kan få stöd görs av Talerättsfondens Fondkommission och utifrån fastslagna kriterier (som du kan läsa om via denna länk: …).


4. Hur styrs Talerättsfonden mot Diskriminering? Talerättsfonden är en stiftelse som har startats av en ideellt engagerad grupp som består av jurister/advokater och andra som alla har erfarenhet från att arbeta rättsligt med antidiskriminering och rättighetsfrågor. Denna grupp utgör stiftelsens Fondkommission och har som uppgift att leda Talerättsfondens arbete, samla in och förvalta fondens medel och fatta beslut om när stöd från fondens medel ska lämnas. Fondkommissionens arbete står under tillsyn av Talerättsfondens förtroenderåd som utgörs av fyra ledamöter med gedigen erfarenhet av rättighetsbaserat arbete och antidiskrimineringsarbete. Talerättsfondens ekonomiska förvaltning står även under tillsyn av auktoriserad revisor. (för mer information om Förtroenderådet och Fondkommissionens ledamöter: se länk)

5. Vem kan lämna bidrag till Talerättsfonden mot Diskriminering? Du kan lämna ett bidrag, eller din organisation eller ditt företag. Alla kan ge bidrag till Talerättsfonden och fonden har för avsikt att bl.a. genom kampanjer och så kallad ”crowd-funding” samla in medel från såväl privat som offentlig sektor. Talerättsfonden kommer även att på andra sätt aktivt söka ekonomiskt stöd för Talerättsfondens verksamhet. Vill du, din organisation, ditt företag lämna ett bidrag så kan detta göras genom insättning på Talerättsfondens bankkonto, bankgiro eller swish:

Har du tips på bidragsgivare, stöd som fonden kan söka eller vill du samarbeta med talerättsfonden på något sätt. Tveka inte att höra av dig: (kontaktuppgifter)

Alla bidrag, stora som små, välkomnas!

Bra DN - varnar för allvarligt angrepp på vår demokratiVad säger S??
16/06/2025

Bra DN - varnar för allvarligt angrepp på vår demokrati
Vad säger S??

En grundlagsförändring kommer att gå igenom då det finns en politisk majoritet för förslaget. Mer makt till regeringen.

Talerättsfonden har bytt namn tillRättighetsjuristerna Du kan gå in på Rättighetsjuristerna på länken https://rattighets...
05/06/2025

Talerättsfonden har bytt namn till
Rättighetsjuristerna

Du kan gå in på Rättighetsjuristerna på länken
https://rattighetsjuristerna.se

Namnbytet avspeglar en breddning och nysatsning. Mer information hittar ni på vår webbplats.

Vi har även bestämt oss för att lämna Meta så till midsommar stänger vi ned våra Facebook- och Instagramkonton. Välkommen att följa oss på vårt nystartade Blueskykonto: .bsky.social
Skickat från min iPhone

Rättighetsjuristerna är ett antal advokater och jurister som arbetar för att människor ska få chans till upprättelse om de blivit kränkta.

Vi har bytt namn till Www.rattighetsjuristerna.se Läs om alla våra rättsfallOredlighet i forskning under juridisk prövni...
26/05/2025

Vi har bytt namn till
Www.rattighetsjuristerna.se

Läs om alla våra rättsfall

Oredlighet i forskning under juridisk prövning.

Vid avsked måste sakliga skäl föreligga, även vid säkerhetsprövning

David riskerar tvångsförflyttning. Vi överklagar.

Dick får bo där han hör hemma.

Johan riskerar psykiatrisk tvångsintagning

Kommunen vill tvångsförflytta Jesper.

Speeron AB avskedar gravid.

Skydd mot tvångsförflyttning av funktionsnedsatt

Inga utrop om hållplats i buss före ändhållplatsen

Emma fick upprättelse från sin gymnasieskola

Paket kan inte hämtas av rullstolsburen

Josef 7 år, vi har överklagat till Österåkers kommun
Hans mot bensinbolaget Circle K.
Vi stödjer ett klagomål till FN om dyslexi.

Rättighetsjuristerna är ett antal advokater och jurister som arbetar för att människor ska få chans till upprättelse om de blivit kränkta.

26/05/2025

God morgon! Idag byter Talerättsfonden namn till Rättighetsjuristerna! Namnbytet avspeglar en breddning och nysatsning. Mer information hittar ni på vår webbplats: www.rattighetsjuristerna.se
Vi har även bestämt oss för att lämna Meta så till midsommar stänger vi ned våra Facebook- och Instagramkonton. Välkommen att följa oss på vårt nystartade Blueskykonto: .bsky.social

14/05/2025

VI SÄGER NEJ TILL REGERINGS UNDANTAGSTILLSTÅND

utredningen ”Stärkt konstitutionell beredskap” (SOU 2023:75) har föreslagit att regeringen själv ska få avgöra om, när en kris föreligger och om och hur ett undantagstillstånd ska införas och ha kompetens att lagstifta och ändra lag utan riksdagens medgivande. Detta uppfattar vi som ytterst farligt då vi inte för all framtid kan vara säkra på att vår regering respekterar vår demokrati och våra rättigheter.

Att denna möjlighet för alla regeringar att införa undantagstillstånd även föreslås skrivas in som en fast regel i grundlagen gör förslaget fullständigt oacceptabelt.

För att Sverige ska ha ett starkt skydd för demokratin och andra mänskliga rättigheter måste makten att utlysa undantagstillstånd ligga hos en kvalificerad majoritet i riksdagen, inte i en regel i grundlag som automatiskt ger regeringen denna makt.

Vi anser att förslaget om
att regeringen själv ska kunna bestämma när och hur undantagstillstånd ska utlysas
kastas i papperskorgen för gott.

14 organisationer inom

CIVISAMHÄLLETS NÄTVERK FÖR MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER

- Svenska Avd av Internationella Juristkommissionen
- Fonden för mänskliga rättigheter
- My Human Rights
- Rättighetsjuristerna
- Amnesty International, Sweden
- Amnesty Sapmi
- Ordfront
- Funktionsrätt Sverige
- Antidiskrimineringsbyrån Uppsala
- Antidiskrimineringsbyrån Gävleborg
- Antidiskrimineringsbyrån Dalarna
- Rättighetscentrum Uppsala
- Verdandi
- Anti diskrimineringbyrån Väst
-

Vi i Talerättsfonden saknar Adolf Ratzka. Han ingick i fondens förtroenderåd.Han dog nyligen. Kanske inte en chock med t...
04/08/2024

Vi i Talerättsfonden saknar Adolf Ratzka. Han ingick i fondens förtroenderåd.

Han dog nyligen. Kanske inte en chock med tanke på hans ålder och hälsoproblem. Men för oss så hade han alltid övervunnit sina bakslag.

Det var han som övertygade oss om vikten av jämlikhet och funktionsnedsättning. Det var han som förde in funktionsfrågor som del i vår verksamhet. Många mål i domstol ledde detta till.

Vi är säkra på att Adolfs anda och inspiration lever vidare.

Tack Adolf.

27/05/2024

mediestödet minskar - ett ytterligare hot mot demokratin

regeringens försök att släcka vänsterpressen.

Nämndens motivering är visserligen uppfylles alla krav, men många är för små för att bidra till mångfalden. Högerns nästan totala mediedominans – där nio av tio ledarsidor är borgerliga, medan en handfull småtidningar till vänster ger ett alternativ – används alltså som argument för att ta bort stödet… för vänstertidningarna.

Man skär ned på folkbildning, kulturskolor, bibliotek, museer, bistånd, public service, och nu alltså även på tidningar som bidrar till mediemångfalden.

Allt detta är sådant som har legat till grund för den svenska demokratin – tillsammans med fackförbund, frikyrkor, lantbrukarnas riksförbund och allt annat som utgör det svenska civilsamhället. Dessutom finns en oro för ökad styrning på universiteten.

24/05/2024

USA och aborträtten

Det är viktigt att förstå att fallen inte är tragiska för det ordet antyder ett oundvikligt öde, och här handlar det om aktiva politiska beslut.

Det är även viktigt att minnas alla de andra kvinnorna, de som inte är utblottade missbrukare eller våldtagna tonårsflickor, som inte riskerar att dö, som bara inte heller vill ha ett barn. De ska också ha rätt till abort.

Men som vanligt i de här sammanhangen är livet bara heligt fram till födseln. Hur det går med de levande är inte så noga.

Lisa Magnusson DN

Regeringen vill ändra grundlagen för att stärka sin makt vid kriser. Nuvarande förslag skulle ge regeringen för stor mak...
01/05/2024

Regeringen vill ändra grundlagen för att stärka sin makt vid kriser.
Nuvarande förslag skulle ge regeringen för stor makt att över en natt begränsa medborgarnas frihet, skriver Adam Danieli, Tankesmedjan Timbro.

DEBATT. Regeringen vill ändra grundlagen för att stärka sin makt vid kriser. Nuvarande förslag skulle ge regeringen stor makt att över en natt begränsa medborgarnas frihet, skriver Adam Danieli, Tankesmedjan Timbro.

27/04/2024

Äntligen

Lärare börjar protestera

INSÄNDARE i DN
Läs- och skrivsvårigheter är en funktionsnedsättning som man enligt läroplanen ska ta hänsyn till. Men i stället missgynnar Skolverket elever med dyslexi i nationella provet i engelska, skriver gymnasieläraren Gunnel Thydell.

Men viktigast är ändå hur Skolverket och provkonstruktörerna ser på värdegrunden, särskilt respekten för människor med funktionsnedsättning. Lite verklighetskontakt både från Göteborgs universitet och Skolverket vore önskvärt.

Gunnel Thydell, gymnasielärare i svenska och engelska på Anna Whitlocks gymnasium i Stockholm

Frågan ligger nu i FN:s kommitté för funktionsrättskonventionen som har tagit upp frågan till prövning.

Stellan Gärde
Svenska avdelningen av internationella Juristkommissionen

24/04/2024

Civil Rights defenders
YTTRANDE ÖVER SOU 2023:75 – STÄRKT
KONSTITUTIONELL BEREDSKAP

• Civil Rights Defenders avstyrker förslaget att regeringen ska kunna besluta om när ett
undantagstillstånd ska inrättas, samt att den ska ha befogenhet att meddela föreskrifter
utan stöd i lag och utan riskdagens medgivande.

• Civil Rights Defenders anser vidare att utredningens definition av "allvarliga fredstida
krissituationer" är vagt formulerad och öppnar upp för godtycklig tolkning och potentiellt
maktmissbruk.

Att regeringen skulle få möjlighet att själv överföra normgivningsbefogenheter från riskdagen till regeringen är en stor förändring i vår grundlag som strider mot rättsstatsprinciperna och underminerar den lagstiftande maktens autonomi.

Detta skulle innebära att regeringen skulle
få kompetens att meddela nya föreskrifter inom det obligatoriska lagområdet som skulle kunna
begränsa våra medborgerliga fri- och rättigheter utan riksdagens medgivande.

Att kriterierna för vad som ska anses motivera sådan delegering av normgivningsbefogenheterna är vagt
formulerade ökar också risken för bristfällig tillämpning och missbruk.

Förslaget öppnar upp för inskränkningar av de grundläggande fri- och rättigheterna.

Civil Rights Defenders anser att utredningen saknar en mer utförlig analys av förslagets potentiella konsekvenser, särskilt ur ett rättssäkerhets- och ett människorättsperspektiv.

Det är av avgörande betydelse att förändringar av denna karaktär föregås av noggranna avvägningar mellan olika intressen för att säkerställa att det inte står i strid med grundläggande fri- och rättigheter.

Adress

Södermalm

Aviseringar

Var den första att veta och låt oss skicka ett mail när TALERÄTTSFONDEN mot diskriminering postar nyheter och kampanjer. Din e-postadress kommer inte att användas för något annat ändamål, och du kan när som helst avbryta prenumerationen.

Dela