04/06/2026
Viktiga frågor på tisdagens kommunstyrelse.
Tertialrapporten visar ett positivt resultat för året. Det är naturligtvis välkommet, men en stor del av överskottet förklaras av statliga vindkraftsmedel som inte är en del av kommunens ordinarie verksamhet.
Samtidigt är både likviditeten och soliditeten mycket svaga. Under de senaste fem åren har kommunen använt cirka 40 miljoner kronor ur Resultatutjämningsreserven (RUR) för att täcka underskott och få ekonomin att gå ihop. Idag är den reserven förbrukad. Saldo: 0 kronor. Det innebär att den ekonomiska buffert som tidigare kunnat användas när resultaten inte räckt till inte längre finns kvar. Nästa gång ekonomin försämras finns inte samma säkerhetsnät.
Trots detta röstade Socialdemokraterna och de tidigare samarbetspartierna ner vårt förslag om att ge kommunchefen i uppdrag att ta fram en handlingsplan för hur kommunen ska nå sina resultatmål utan att vara beroende av tillfälliga intäkter och engångseffekter.
Vi behandlade också budgeten för kommande år. Endast Socialdemokraterna och Vår Framtid hade lämnat budgetförslag.
Skillnaden är tydlig. Vi redovisar öppet vilka prioriteringar vi gör, hur de finansieras och vilka resultat vi vill uppnå. Socialdemokraternas budget innehåller ekonomiska ramar, men ger få svar på vilka konkreta prioriteringar som ska genomföras eller hur kommunen ska möta de ekonomiska utmaningar som väntar.
Det är också anmärkningsvärt att Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna inte presenterat några egna budgetförslag trots att de deklarerat att samarbetet med Socialdemokraterna har upphört. För väljarna blir det därmed svårt att se vilken politik dessa partier vill driva under nästa mandatperiod.
Även frågan om återvinningscentralen i Hallsta behandlades för att avgöras i KF om två veckor. Förslaget innebär att kommunen ska binda sig till ett arrendeavtal på 20 år.
Vi i oppositionen återremitterade tidigare ärendet för att få jämförelser med andra relevanta alternativ, exempelvis köp av mark, egen etablering, alternativa lokaliseringar och andra långsiktiga lösningar. Flera av de frågor som återremissen efterfrågade har fortfarande inte besvarats, bland annat med hänvisning till resursbrist.
Trots det föreslås kommunen nu fatta ett beslut som binder oss under lång tid framöver. Vi anser att ett så långsiktigt beslut kräver ett bättre beslutsunderlag och yrkade därför på avslag och omtag, men röstades även ner där.
I höst är det val!
Vi hoppas att väljarna inte bara lyssnar på löften om nya satsningar, utan också frågar hur de ska finansieras.
När RUR är tömd, likviditeten är svag och soliditeten låg räcker det inte att lova allt åt alla. Då krävs tydliga prioriteringar, ekonomiskt ansvar och beslut som håller även på lång sikt.
Innan du lägger din röst i valurnan – syna partiernas förslag, fråga efter prioriteringarna och fundera över vem som har en plan för kommunens framtid.