ФНИСЦ РАН. Журналы

18/10/2024

Аннотации журналов ФНИСЦ РАН https://vk.com/club150802243

Новости ФНИСЦ РАН https://vk.com/fniscran и https://t.me/fnisc

В данной группе публикуются аннотации журналов, издаваемых ФНИСЦ РАН

28/09/2024

Социологический журнал. 2008. № 1

Юдин Г. Б. Территориальная локализация и уровень неответов в массовом опросе

https://www.journal-socjournal.ru/index.php/socjour/article/view/983

Неответы являются одной из серьёзных проблем при проведении массовых социологических обследований. В данной работе нас будет интересовать проблема неответов на анкету в целом — то есть неполучения от отобранного для опроса респондента (или более крупной единицы отбора) всех или почти всех запрашиваемых сведений. Имеющиеся данные показывают, что доля неответов в массовых опросах варьируется в зависимости от страны, региона и таких характеристик опрашиваемых, как национальность, возраст. Это позволяет предположить, что ответ / неответ есть социально детерминируемое действие. Систематической проверки данных предположений до сих пор практически не проводилось; одна из причин заключается в том, что в исследованиях неответов чрезвычайно трудно получить информацию о неответивших. Цель данной работы — предложить практический подход, который позволил бы описать проектируемую выборочную совокупность с учетом тех, кто откажется от опроса. Во второй части работы рассмотрена практическая апробация предлагаемой концепции.

#ФНИСЦРАН #неответы

27/09/2024

Полис. Политические исследования. 2008. № 6

Холодковский К. Г. Социологическое и историческое в общественном процессе

https://www.politstudies.ru/article/4070

Эта статья была написана сорок лет назад и не публиковалась. Поводом для ее написания стали неожиданные и для общественности, и для ученых майские события во Франции 1968 г. На политическую сцену вышли ""новые левые"", носители ""постматериальных"" ценностей. Этот никем не предсказанный взрыв заставил задуматься о соотношении массовидных тенденций, фиксируемых социологическими опросами, и исторической реальности, возникающей в результате действий тех или иных по-разному проявляющих себя акторов. Работа представляет несомненный исторический интерес как иллюстрация того, какими непростыми путями развивалась в советское время наука об обществе, а некоторые из вошедших в статью соображений и подходов не утратили актуальности и сегодня.

#ФНИСЦРАН #полис

26/09/2024

Полис. Политические исследования. 2008. № 6

Кульпин-Губайдуллин Э. С. Россия и Китай: проблемы безопасности и сотрудничества в контексте глобальной борьбы за ресурсы

https://www.politstudies.ru/article/4068

Два фактора планетарного масштаба – природные ресурсы России и человеческие Китая расположены рядом и в ближайшем будущем не могут быть изолированы друг от друга. Решение проблемы взаимодействия требует установления новых подходов, норм и правил в глобальном масштабе. Если они не будут установлены сегодня, завтра мы окажемся заложниками процессов, нам неподвластных.

#ФНИСЦРАН #полис

25/09/2024

Социологический журнал. 2008. № 2

Халий И. А. Общественные движения в России до конца 1920-х годов: развитие в эпоху трансформаций

https://www.journal-socjournal.ru/index.php/socjour/article/view/997

В статье показано, что общественные движения и организации имеют, как и многие другие социальные явления, свою предысторию. Самодеятельная социальная активность граждан начиналась в России тогда, когда происходили те или иные трансформационные процессы. Сегодня можно выделить четыре исторических этапа развития общественных движений и их организаций в России: (1) период сразу после дарования свободы дворянству (1763 г. — Манифест Екатерины Великой о вольности дворянства); (2) пореформенный период (после реформ 1861 г.); (3) предреволюционный и революционный период начала ХХ века; (4) первые годы советской власти. Подробно рассмотрен ряд общественных институтов, деятельность и история развития которых позволяют выявить общие характеристики указанных исторических этапов. Самой первой общественной организацией стало Вольное экономическое общество (ВЭО), которое возникло 31 октября 1765 г. и существует по сию пору, вследствие чего оно является хорошим примером того, какие преобразования происходили с подобными объединениями в исторической ретроспективе. На втором этапе развития общественных организаций в России (после реформы 1861 г.) особое значение для дальнейшего продвижения процесса самоорганизации приобрело возникновение местного самоуправления и института выборных его членов — земство. Яркой иллюстрацией результатов деятельности земств могут служить их достижения в развитии местных сообществ, их хозяйственной жизни и общественной деятельности. В статье доказывается, что ориентация на благотворительность и просветительскую активность, возникшая еще у истоков самодеятельной активности граждан, стала фундаментальной, традиционной установкой для практически всех последующих общественных организаций и движений в истории России

#ФНИСЦРАН #реформы #благотворительность #государство

24/09/2024

Полис. Политические исследования. 2008. № 6

Люблинский В. В. Социальная политика в условиях глобализации: опыт развитых стран

https://www.politstudies.ru/article/4067

В статье рассматриваются процессы в сфере социальной развития в странах Запада. В центре внимания автора базовые факторы, определяющие трансформацию подходов государства к формированию и проведению социальной политики. Проанализированы аргументы сторонников пересмотра роли и функций государства в развитии общества, рассмотрен вопрос о влиянии внешних факторов на характер социальной политики. В сравнительном контексте рассмотрена особенность трансформации политики государства в США и странах Западной Европы в основных сегментах социальной сферы: социальном обеспечении, здравоохранении, пенсионной системе. Основной лейтмотив статьи: реформы видоизменяют модель «большой социальной политики», направлены на ее адаптацию к новым внутренним и внешним аспектам развития экономики и общества стран Запада, но вряд ли способны серьезно повредить «здание» социальных гарантий, возводившееся на протяжении многих десятилетий.

#ФНИСЦРАН #полис

23/09/2024

Полис. Политические исследования. 2008. № 6

Липкин А. И. К вопросу о понятии «национальной общности» и его применимости к России

https://www.politstudies.ru/article/4066

Автор рассматривает понятие «национальной общности» в соотнесенности с понятиями «цивилизационной» и «квазиэтнической» общностей, а также «территориального» и «национально-территориального» государства. В качестве основных ее характеристик указываются светскость, бессословность, индивидуализированность, наличие «национального ядра» в мире идей, образованного высокой светской культурой и мифами «национальной истории» и «народа». Исходя из рассмотрения процесса формирования национальных общностей в Англии и Франции, делается заключение о степени формирования этой общности в России.

#ФНИСЦРАН #полис

22/09/2024

Социологический журнал. 2008. № 2

Масловский М. В. Современные теории модерна и модернизации

https://www.journal-socjournal.ru/index.php/socjour/article/view/995

В статье рассматривается эволюция теорий модернизации в мировой социологии с середины ХХ века до настоящего времени. Характеризуются вклад Т. Парсонса в разработку теории модернизации и критика функционалистской версии данной теории. Выделяются альтернативные функционализму подходы к анализу процессов модернизации, получившие отражение в трудах представителей неомарксистской и неовеберианской исторической социологии (Б. Мур, Р. Бендикс). Рассмотрена концепция «институциональных осей» модерна Э. Гидденса. Отмечаются ограничения, с которыми сталкивается эта концепция при обращении к анализу обществ советского типа. Особое внимание уделено различным вариантам концепции множественности форм модерна. Проводится различие между подходом к данной проблематике, предложенным Ш. Эйзенштадтом, и «неевропейской концептуализацией модерна» в работах Н. Музелиса. Подчеркивается значение идей Й. Арнасона для исследований трансформации советской версии модерна.

#ФНИСЦРАН #модернизация #функционализм #неомарксизм #неовеберианство

21/09/2024

Полис. Политические исследования. 2008. № 6

Чирикова А. Е. Вертикаль власти в оценках региональных элит: динамика перемен

https://www.politstudies.ru/article/4064

Статья посвящена анализу восприятия региональными элитами и региональным экспертным сообществом происшедших в течение 2000-2006 гг. изменений в системе отношений Центр-регионы. Представленный анализ основан на осмыслении результатов эмпирических исследований, проведенных в 2004 и 2006 гг. Сопоставление этих исследований показывает существенную разницу в восприятии регионами новаций центра. В 2004 г. оценки региональными руководителями усиления полномочий Центра были по преимущественно негативными. В 2006 году представители элиты более позитивны в оценке политики Центра, полагая, что вертикаль власти - это весьма прагматическая конструкция, которая не cтолько опасна, сколько выгодна. В их среде стремительно растет число сторонников вертикали, которые постепенно научаются извлекать из нее экономические и политические преимущества, обеспечивать приток дополнительных финансовых средств в регионы.

#ФНИСЦРАН #полис

20/09/2024

Полис. Политические исследования. 2008. № 6

Понеделков А. В., Старостин А. М. Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее

https://www.politstudies.ru/article/4063

Представленный в статье анализ основан на использовании результатов эмпирического исследования методами экспертного интервью и массового опроса относительно оценки состояния и динамики изменений современных российских элит и прогнозов возможных изменений, а также оценок состояния российской элитологии и перспектив ее развития. Приоритетным объектом исследования выступали региональные административно-политические элиты. В ходе массового опроса предметом исследования стали представления и знания населения о современных элитах; оценка населением эффективности деятельности современных российских элит; представления о мерах по совершенствованию состава и эффективности деятельности современных элит.

#ФНИСЦРАН #полис

19/09/2024

Социологический журнал. 2008. № 2

Кожевников С. Б. Социум в структурах жизненного мира: методологический инструментарий исследования

https://www.journal-socjournal.ru/index.php/socjour/article/view/994

Статья представляет собой исследование смысловых структур социальной реальности. Автором проводится анализ коммуникативных и знаковых элементов социального опыта, на основе которых происходит конструирование социальных связей и институциональных условий общественной жизни человека. Проблематика жизненного мира имплицитно присуща социальной теории. Концепция жизненного мира, разработанная с целью преодоления кризиса, настигшего европейскую науку в пору её технологического триумфа, была призвана повернуть вектор познания к смысловым основаниям науки, соотнести социальную реальность с её интенциональными истоками. Движущей силой этого интеллектуального проекта было стремление наполнить научные концепты конкретным жизненным содержанием и тем самым вывести науку из драматической ситуации забвения реальности. В результате теоретическая весомость научных конструктов была поставлена в зависимость от смысловых структур повседневности, горизонта интерпретаций, обусловленного феноменологической очевидностью восприятия мира.Приоритетной сферой исследования выступают символические средства репрезентации социальных установок в процессах интерактивного взаимодействия людей. Особое внимание уделяется систематизации методологического арсенала, посредством которого обнаруживаются и подвергаются феноменологическому описанию общепринятые социальные практики. Автор приходит к выводу, что феноменологическая установка позволяет выявить метауровень социальной реальности, на котором содержатся необходимые предпосылки (в частности, социальный запас знаний) для формирования типических общественных конструктов в виде институциональной структуры общества. В то же время феноменологическая парадигма в социальной теории выявляет ошибочность наивно-объективистских подходов к изучению общества и предостерегает от чрезмерного увлечения натуралистическими схемами и редукционизмом в описании и объяснении социальных фактов.

#ФНИСЦРАН #феноменология #повседневность #символ #знак #понимание #коммуникация #интеракция

18/09/2024

Полис. Политические исследования. 2008. № 6

Гаман-Голутвина О. В. Процессы современного элитогенеза: мировой и отечественный опыт. Часть I

https://www.politstudies.ru/article/4062

Предметом рассмотрения в статье являются ключевые характеристики процессов современного элитогенеза на глобальном и национальном уровнях. Интерес к изучению этих процессов обусловлен определяющим влиянием политически и экономически доминирующих групп – политических и бизнес-элит национального и глобального уровня – на процессы эволюции политий в целом. В качестве определяющих трендов элитогенеза в индустриально развитых странах выступают существенная трансформация отношений в рамках дихотомии элиты – массы как на глобальном, так и на национальном уровнях политики; заметное изменение стилей политического лидерства в западных политиях; ослабление одного из важнейших оснований современных западных демократий – принципа внутриэлитного консенсуса. Детальное исследование этих тенденций побуждает автора обратиться к изучению причин и истоков этих сдвигов. Приоритетным объектом рассмотрения в статье выступают процессы рекрутирования, ротации и внутриэлитных коммуникаций политических элит в США.

#ФНИСЦРАН #полис