Институт права и публичной политики / Institute for Law and Public Policy

13/03/2026

Мы рады подтвердить, что восстановили взаимодействие с друзьями и коллегами. Будем держать в курсе своих событий.

06/10/2024

Управление ООН по предупреждению геноцида и ответственности по защите представило 4 октября новаторскую методологию мониторинга платформ социальных сетей. Инициатива, поддержанная Постоянным представительством Великобритании при ООН, знаменует собой стратегическое усилие по борьбе с языком вражды, соблюдая при этом международные стандарты в области прав человека.

Названная «Комплексная методология мониторинга социальных сетей для борьбы с языком вражды и противодействия ему в Интернете», эта новая структура предлагает «общий подход» к отслеживанию языка вражды в Интернете с целью стандартизации процессов мониторинга и их интеграции в текущие проекты ООН. Она соответствует стратегии и плану действий ООН по языку вражды, предоставляя инструменты и примеры для структур ООН и других вовлеченных сторон для лучшего выявления и мониторинга проблемного контента.

The UN Office on Genocide Prevention and the Responsibility to Protect unveiled a groundbreaking methodology aimed at monitoring social media platforms on Friday. The initiative, backed by the UK Perm...

04/10/2024

ЕСПЧ признал недопуск Льва Шлосберга на выборы депутатов Госдумы в связи с организацией митинга в поддержку политика нарушением права на свободные выборы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

В сентябре Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по жалобе российского политика Льва Шлосберга на отмену его регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы в августе 2021 года.

В ходе предвыборной кампании Московский городской суд признал Шлосберга причастным к деятельности запрещённого в России общественного движения и лишил его статуса кандидата. Основанием для такого решения стало привлечение Шлосберга к административной ответственности за проведение 23 января 2021 года несогласованного митинга в поддержку одного из политиков.

В жалобе мы ссылались на нарушение его права на свободные выборы и запрета ограничивать права в целях, не предусмотренных Европейской Конвенцией. При этом Европейский Суд не стал оценивать цели действий российских властей по существу и рассматривал лишь вопрос о соблюдении права на свободные выборы.

Суд отметил особый характер статьи 3 Протокола № 1 к Европейской конвенции, которая, обязывая государства периодически проводить свободные выборы, не устанавливает конкретных свобод, но затрагивает право избирать и быть избранным. Признавая широкое усмотрение государства в вопросе ограничения пассивного избирательного права, ЕСПЧ воздержался от применения теста пропорциональности и исходил из общего запрета произвола. Ключевым аргументом в пользу Шлосберга стала недопустимость применения санкций за правомерную реализацию свободы собраний. Поскольку заявителю ставилось в вину проведение мирной демонстрации и поощрение участия в ней других граждан, лишение его права быть избранным, по мнению Суда, было основано на произвольных причинах и нарушило статью 3 Протокола № 1 к Европейской Конвенции.

В качестве справедливой компенсации морального вреда, расходов и издержек Европейский Суд обязал Российскую Федерацию выплатить Шлосбергу 12,500 евро.

Подробнее - https://hudoc.echr.coe.int/eng #{%22itemid%22:[%22001-235484%22]}

03/10/2024

Что можно ещё украсть у НКО-иноагента? Украли уже так много (помимо статей, кусков монографий, самих монографий из библиотеки, проектов и проектных идей, и т.п.) - самое главное, человеческое достоинство! Казалось бы, куда ещё ниже можно опустить команду? Оказывается, можно. Просто присвоить себе выигранные судебные дела!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Довольно интересный факт – на некоем сайте (кстати, с практически идентичным названием другой организации, работающей с 2021 года) в разделе НАШИ ДЕЛА даны описания семи дел, якобы выигранных этой организацией. Однако шесть из них вёл Институт. То есть, Институт работал с заявителями и имеет с ними подписанные договоры, финансировал и организовывал работу юристов и экспертов, так как наша работа с момента основания судебной практики в 2013 году командная. Других дел у этой столь успешно продающей чужие судебные достижения нет.

??? Вопрос к юридической аудитории - как это возможно, и каким образом руководство Института должно поступить?
Адресуем этот вопрос как к некоторым экспертам, так и заявителям.

19/09/2024

Как долго можно содержать под стражей без признания виновным?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Институт обратился в Рабочую группу по произвольным задержаниям в интересах заявителя, который будучи не признанным виновным вступившим в законную силу приговором суда, свыше 5 лет 11 месяцев содержится в изоляции от общества в различных учреждениях ФСИН России. Срок его содержания под стражей многократно продлевался судами на основании абстрактных и повторяющихся аргументов, без учёта его личности и реальных обстоятельств дела.

Заявитель обратился с жалобой в Рабочую группу по произвольным задержаниям – специальную процедуру Совета по правам человека ООН.

По мнению Заявителя, действия российских следственных и судебных органов нарушают статьи 9 (пункты 1 и 3) и 14 (пункт 3) Международного Пакта о гражданских и политических правах, поскольку его длительное содержание под стражей не является справедливым, обоснованным и необходимым, нарушает его право на справедливое судебное разбирательство и презумпцию невиновности.

Обоснование длительного заключения Заявителя, основанное на тяжести обвинения, наличии загранпаспорта, финансовых ресурсов и недвижимости за границей, ошибочном объявлении в розыск и недоказанных попытках скрыться, не выдерживает критики. Значительная часть аргументов была скопирована судами из статей 97 и 99 УПК РФ и не была связана с обстоятельствами дела Заявителя.

Содержание под стражей применялось судами как мера пресечения по умолчанию вопреки её исключительному характеру. Суды ни разу не рассмотрели возможность применения альтернативных мер, которые отвечали бы целям судопроизводства и были бы соразмерны реальным рискам воспрепятствования расследованию со стороны Заявителя.

Длительное лишение свободы лица даёт основания полагать, что государство фактически относится к Заявителю как к осуждённому преступнику, чья вина установлена законным приговором суда. При этом никаких фактических и юридических оснований для такого вывода не имеется.

18/09/2024

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

В сентябре ЕСПЧ признал принудительное прекращение голодовки члена Свердловской ОНК перед зданием ФСИН нарушением свободы мирных собраний, учтя доводы юристов Института о нарушении статьи 11 Европейской Конвенции.

В августе 2014 года члены общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Ольга Дианова, Лариса Захарова и Светлана Малюгина проводили голодовку напротив регионального управления ФСИН России в знак протеста против их недопуска в исправительную колонию в городе Ивделе и жестокого обращения с осуждёнными. На седьмой день голодовки сотрудники полиции составили протоколы о нарушении порядка проведения публичного мероприятия и прервали акцию. Позднее Ольга Дианова была оштрафована судом на 10.000 рублей.

По делам Dianova v. Russia (жалоба № 21286/15) и Zakharova v. Russia (жалоба № 26805/15) юристы Института вступили в качестве третьей стороны и представили ЕСПЧ заключение amicus curiae. https://ilpp.ru/expert-reports #!/tab/176463767-1

Мы акцентировали внимание на невозможности чётко отграничить публичные мероприятия от иных форм выражения мнения и непредсказуемом применении терминов Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в делах об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы Ольги Диановой Суд с учётом доводов Института признал, что Россия нарушила статью 11 Европейской Конвенции. Констатировав, что голодовка заявительницы является мирным собранием в смысле статьи 11, Суд отметил, что она также должна рассматриваться в свете статьи 10, поскольку целью её проведения было выражение её личного мнения и протеста против пыток в колонии. Затем ЕСПЧ оценил вмешательство властей в ход мероприятия на предмет соблюдения принципа пропорциональности, вытекающего из пункта 2 статьи 11 Европейской Конвенции.

Во-первых, Суд с опорой на обобщённую в заключении Института судебную практику усомнился в правовой определённости Закона о публичных мероприятиях, позволяющего понимать их в очень широком смысле и, следовательно, прекращать их в случае отсутствия предварительного уведомления. Заявительница считала голодовку не подпадающей под признаки публичного мероприятия и не могла однозначно предвидеть, что суды и полиция применят закон иным образом.

Во-вторых, ЕСПЧ отметил, что запрет проводить публичные мероприятия в ночное время, установленный статьёй 9 Закона о публичных мероприятиях, в принципе исключает возможность законного проведения голодовки сколь-нибудь значимой продолжительности в общественном месте.

В-третьих, Суд напомнил, что соблюдение порядка проведения публичных демонстраций, в том числе подача уведомления, не является самоцелью. Активистки расположились на достаточно широкой дорожке и не мешали проходу других граждан, а доказательства того, что здоровье Ольги Диановой находилось под угрозой, не были представлены. Нарушения установленного законом порядка, как отметил ЕСПЧ, носили незначительный характер и не сделали акцию насильственной.

В-четвёртых, национальные суды не учли общественного интереса в действиях заявительницы, которая пыталась привлечь внимание к применению пыток в российских пенитенциарных учреждениях. Европейский Суд подчеркнул, что публичные интересы при реализации свободы выражения мнения пользуются привилегированной защитой в соответствии с Европейской конвенцией.

ЕСПЧ присудил Ольге Диановой 9690 евро в качестве компенсации штрафа, судебных расходов и нематериального вреда, причинённого нарушением её права на свободу мирных собраний.
_____

Юристы Института создают общественно значимые прецеденты в Конституционном Суде России и международных судебных органах. Вы можете поддержать нашу работу по линку в первом комменте.

Институт права и публичной политики

28/08/2024

Осталось лишь 16 экз. книги «Конституция свободы: Введение в юридический конституционализм» 18+

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Не прошло и двух недель, как мы получили печатный тираж второго издания книги на русском языке, а уже осталось лишь полтора десятка экземпляров. И это понятно, так как большая часть была зарезервирована «под заказ». Тем, кто ещё не приобрёл книгу или хочет купить её в подарок друзьям, стоит поторопиться.

https://academia.ilpp.ru/izdaniya/

Книгу также можно найти в магазине «Ф-р» на Тверской, но и там лишь 2-3 экземпляра.

Как наше сообщество знает, средства от продажи книг идёт либо на типографские расходы, либо на уставную деятельность, и прежде всего, оказание бесплатной правовой помощи по обращению в КС России, КПЧ ООН, РГПЗ и или иные правозащитные механизмы. Поддержите нашу работу таким образом!

Информация

24/08/2024

«Трудно быть Богом», или Дело о биотехнологиях в репродукции человека - тема следующего ежегодного соревнования университетов.

Продолжатель Конкурса по модели Конституционного Суда России открыл регистрацию студенческих команд на 14-ый тур. Срок завершения регистрации - 23:59 (по московскому времени) 25 сентября 2024 года

Конкурсное задание 2024/2025 учебного года ставит перед участниками проблему соответствия практики реализации репродуктивных прав человека при использовании биотехнологий положениям Конституции.

Командам предстоит:
- проанализировать природу и содержание репродуктивных прав человека, уделяя особое внимание прогрессу в области медицины и генетики;
- оценить обоснованность ограничения права потенциальных родителей на рождение ребёнка с использованием вспомогательных репродуктивных и генетических технологий.

Всю информацию о Правилах и как сформировать команду вы найдёте в первом комменте.

Опытные команды могут сразу переходить на платформу регистрации (во втором комменте).

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

22/08/2024

Готов тираж 2-го издания книги А.Шайо и Р.Уитц «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм». Только до 25 августа книгу можно купить по льготной цене.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Здравствуйте, дорогие читатели! Мы обещали держать Вас в курсе - хорошая новость для тех, кто любит читать книги на бумаге. Вышел из печати тираж 2-го издания книги Андраша Шайо и Ренаты Уитц «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм».

Авторы исследуют природу конституционализма, ставя перед собой цель показать читателям, почему именно конституционализм – как идея и практика – выступает главным защитником общества и личности от угрозы автократии. «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» – это книга о ценностях, логике и красоте конституционализма. И о здравом смысле: авторы не скрывают своей тревоги о судьбе конституционализма в современном мире, где в условиях чрезвычайности, обусловленных непрерывной борьбой с терроризмом и иными глобальными вызовами современности, крепнут популизм и этатизм, а ценность свободы становится менее очевидной.
В комментариях даём линки на выдержки из некоторых глав.