Гражданская комиссия по правам человека - ГКПЧ

  • Home
  • Russia
  • Moscow
  • Гражданская комиссия по правам человека - ГКПЧ
Call Directions Website Contact the organization

Гражданская комиссия по правам человека - ГКПЧ Здесь вы найдете факты о нарушениях прав человека в психиатрии

Большинство людей удивляются тому, о чем вы здесь прочитаете. Многие вообще не способны поверить в это.

Тем не менее, это правда, что в нашем высокотехнологичном мире до сих пор людей могут лишать свободы, если они не совершили никакого преступления; людей истязают пытками в прямом смысле слова, в том числе, маленьких детей; молодых девушек насильственно стерилизуют, как во времена фашистской Германии; людей подсаживают на тяжелые изменяющие сознание препараты под предлогом "помощи"; людей продолжают пытать из-за религиозных или политических убеждений.

Это не пустые слова. Мы знаем, о чем говорим. Мы пишем только о фактах. Этому и посвящена страница.

Вы можете свободно распространять ту информацию, которую вы найдете здесь, поскольку все, что я создается нами, создается прежде всего ради тех, у кого практически нет прав на собственную защиту лишь потому, что однажды какой-то "высокопрофессиональный" и "весьма компетентный" врач-психиатр поставил этим людям диагноз (который никто и никогда не сможет подтвердить), тем самым обрекая человека на пожизненные страдания.

Суд присудил 500 000 рублей отцу мужчины, погибшего в психоневрологическом интернате Москвы7 сентября 2026 года Преображ...
11/09/2026

Суд присудил 500 000 рублей отцу мужчины, погибшего в психоневрологическом интернате Москвы

7 сентября 2026 года Преображенский суд города Москвы вынес решение по делу о компенсации морального вреда, причиненного пострадавшему в связи со смертью его сына в ПНИ № 23 (сейчас - социальный дом «Ярославский») в результате психиатрического лечения.

В рамках возбужденного уголовного дела было установлено, что смерть наступила в результате одновременного назначения погибшему нескольких тяжелых препаратов, однако само уголовное дело в отношении врача-психиатра, назначившего данные препараты, было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Поэтому отец погибшего обратился в суд с гражданским иском о компенсации морального вреда. В результате суд присудил отцу погибшего 500 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Ранее мы писали об этой истории. Сын гражданина П. (имя изменено) проживал в ПНИ № 23 и находился под постоянным медицинским наблюдением его сотрудников.

За неделю до трагедии сын по телефону пожаловался отцу на то, что терпел постоянные издевательства со стороны медицинского персонала учреждения. Обеспокоенный состоянием сына и опасаясь за его здоровье, отец позвонил врачу учреждения. В ходе телефонного разговора гражданин П. сообщил о жалобах сына и попросил принять меры для наведения порядка в отделении.

В ответ на это психиатр в категоричной форме заявила, что сын гражданина П. все это придумал, в связи с чем нет оснований для разбирательства.

4 июня 2021 года сын позвонил отцу и сказал, что лучше бы он не звонил врачу, так как ситуация стала еще хуже. По его словам, психиатр вызвала его на беседу, в ходе которой в угрожающей форме выясняла, что именно он сообщил отцу, и настаивала на том, что жалобы являются вымышленными. Находясь в состоянии сильного страха и психологического давления, сын подтвердил, что якобы оговорил сотрудников учреждения.

Затем психиатр назначила сыну инъекции сильнодействующих психотропных препаратов, от которых, по словам сына, его состояние сильно ухудшилось, появились выраженные физические страдания.

После этого разговора с сыном, гражданин П. не смог дозвониться до психиатра, а 8 июня 2021 года ему стало известно о смерти сына.

В апреле 2023 года было возбуждено уголовное дело по статье «причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».

Расследованием было установлено, что психиатр ПНИ № 23 ненадлежащим образом исполнила свои профессиональные обязанности, вследствие чего 8 июня 2021 года наступила смерть сына гражданина П. от острой интоксикации противоэпилептическими и антипсихотическими препаратами.

Психиатру было предъявлено обвинение в совершении преступления, однако уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования обвиняемой.

Также комиссия экспертов выявила ряд дефектов оказания медицинской помощи в ПНИ № 23 и несоответствие этой помощи Стандарту специализированной медицинской помощи.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинского исследования, при осмотре тела умершего были обнаружены повреждения - множественные ссадины лица. Данные повреждения образовались не менее чем от семикратных воздействий твердым предметом (предметами) и причинены не менее чем за 3-5 суток до наступления смерти.

По мнению отца погибшего наличие указанных повреждений свидетельствует о ненадлежащем осуществлении учреждением обязанностей по обеспечению безопасности и охраны жизни и здоровья проживающих.

источник фото: страница ПНИ 23

Дело Линдси Клэнси — не исключение из правила. Оно позволяет рассмотреть, как работает психиатрия на самом деле.Сейчас п...
18/08/2026

Дело Линдси Клэнси — не исключение из правила. Оно позволяет рассмотреть, как работает психиатрия на самом деле.
Сейчас психиатры пытаются преуменьшить значение того факта, что Линдси Клэнси за четыре месяца назначили 13 различных психиатрических препаратов; они утверждают, что большинство лекарств принималось в низких дозах и они редко назначались одновременно. Таким образом пытаются смягчить реакцию общественности на огромное количество препаратов, назначенных пациентке, после того как эта информация стала достоянием гласности. Данная линия защиты типична для официальной психиатрии: игнорирование задокументированных управлением по продуктам питания и лекарствам (FDA) психологических и физических последствий приема этих препаратов, а также собственных минимальных стандартов профессии — стандартов, которые она сама же регулярно нарушает.
Например, рабочая группа Американского общества клинической психофармакологии (ASCP) — одной из ключевых организаций США, на чьи рекомендации психиатры должны опираться в своей практике, — утверждает, что врачам следует начинать с монотерапии и что «каждое добавление нового препарата должно сопровождаться отменой другого». Даже «Руководство по назначению препаратов» (Prescriber’s Guide) Штала — практическое пособие, которым врачи должны руководствоваться при смене психиатрических препаратов, — требует учитывать остаточную активность и периоды полувыведения лекарств. Это означает, что врач обязан принимать во внимание, в какой степени старый препарат продолжает воздействовать на мозг, чтобы в процессе перехода на новое лекарство пациент не столкнулся с наложением или конфликтом терапевтических эффектов, неожиданными побочными реакциями или синдромом отмены.
Таковы заниженные стандарты, которые психиатрия сама для себя устанавливает. В деле Клэнси были проигнорированы даже эти минимальные требования. В действующих требованиях FDA к маркировке препаратов и в клинических рекомендациях давно признается, что даже при приеме психотропных средств в низких дозах для их постепенной отмены и полного выведения из организма могут потребоваться недели (или даже больше), а остаточные эффекты продолжают воздействовать на головной мозг. На самом деле, «нескольких недель» зачастую оказывается недостаточно.
Тот факт, что Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) и Управление служб по лечению психических расстройств и зависимостей (SAMHSA) в настоящее время разрабатывают новые клинические рекомендации и программы обучения по вопросам постепенной отмены и снижения интенсивности медикаментозной терапии, лишь подтверждает давно известный факт: остаточные эффекты этих препаратов могут сохраняться гораздо дольше, чем несколько недель, но в существующей практике это не учитывалось. Согласно действующим требованиям FDA к маркировке и клиническим рекомендациям, активный метаболит флуоксетина может сохраняться в организме в течение нескольких недель. Препараты с коротким периодом полувыведения, такие как пароксетин и венлафаксин, известны тем, что при их отмене могут возникать тревога, раздражительность и бессонница. Бензодиазепины способны провоцировать «тревогу рикошета» или парадоксальное возбуждение. Сами по себе СИОЗС могут вызывать активацию, усиление тревоги, бессонницу, эмоциональное притупление или навязчивые мысли. Когда эти препараты — сертралин, флуоксетин, миртазапин, тразодон, золпидем, лоразепам, клоназепам, диазепам, кветиапин, ламотриджин и другие — назначаются в быстрой последовательности несколькими действующими несогласованно врачами, ни один клиницист не сможет различить между собой подобные эффекты препаратов, остаточные явления, синдром отмены, взаимодействие лекарств или само основное заболевание. Состояние пациента ухудшалось на фоне бесконтрольного назначения одного психиатрического препарата за другим.
Что этот публичный судебный процесс показал, так это то, насколько невежественны врачи-психиатры, придерживающиеся общепринятых взглядов, в отношении фактов, уже давно публично доказанных или опровергнутых.
Доктор Седжал Шах, представленная как «эксперт» и занимающая должность заместителя главного врача в больнице, связанной с Гарвардом, объяснила действие СИОЗС как коррекцию «недостатка серотонина» в мозге, повторив развенчанный миф о химическом дисбалансе, на который, по утверждениям мейнстримной психиатрии, перестали опираться десятилетия назад. Однако, судя по всему, этот гарвардский психиатр не получила соответствующего уведомления.
Или же психиатр Дженнивер Тафтс, утверждавшая, что предупреждение FDA о риске суицидальных мыслей вследствие приема антидепрессантов относится только к детям. На самом деле предупреждение FDA распространяется на взрослых до 24 лет. И, как подсказывает здравый смысл, нет никаких научных оснований утверждать, что риск исчезает на следующий день после 24-летия пациента.
Психиатр-медсестра Ребекка Джоллотта отреагировала на чрезвычайную реакцию Клэнси на Золофт — 48 часов без сна — назвав ее «необычной», свидетельствующей о возможном биполярном расстройстве, после чего назначила антипсихотик Сероквель. Это не клиническая наука. Это давно известный маркетинговый сценарий, разработанный фармацевтическими компаниями в начале 2000-х: переформулировать вызванные СИОЗС возбуждение и бессонницу в качестве «раскрытого биполярного расстройства», чтобы добавить к назначениям еще один прибыльный класс лекарств. Внутренние материалы компании Lilly обучали торговых представителей именно этому диагностическому приему. Впоследствии компания выплатила 1,415 миллиарда долларов для урегулирования связанных с этим обвинений, в том числе в незаконной рекламе препарата Zyprexa не по назначению.
Этот судебный процесс показывает общественности, что психиатрический король г***й.
За высокими титулами, связями с Гарвардом, разговорами о химическом дисбалансе и «раскрытом биполярном расстройстве» скрывается профессия, которая руководствуется списками по контролю поведения, а не наукой. Она проявляет мало интереса к поиску и исключению реальных физических причин — таких как проблемы с щитовидной железой в послеродовой период — прежде чем назначать психиатрические препараты. Побочные эффекты переименовываются в новые расстройства и используются для оправдания следующего назначения. Лекарства назначаются в больших количествах без надежного способа выяснить, что остается в организме пациента, без обязательного обучения тому, как безопасно прекращать их прием, и без ответственности за ситуацию, когда вызванное этим ухудшение объявляют новым «психическим заболеванием». Это не исключение из правила. Это обычная практика психиатрии в повседневной жизни: никаких медицинских обследований на предмет сопутствующих физических заболеваний – просто навешивают ярлыки, назначают лекарства, а затем списывают ущерб от препаратов на «болезнь» пациента.

Источник в первом комментарии.
Фото APnews

Ушел Александр Данилин — психотерапевт, нарколог, врач, потративший жизнь на то, чтобы сделать российскую психиатрию чел...
16/08/2026

Ушел Александр Данилин — психотерапевт, нарколог, врач, потративший жизнь на то, чтобы сделать российскую психиатрию человечной.
Многие дают клятву Гиппократа. Не многие этой клятве не изменяют.
Помогать доктору Данилину в его благородных усилиях было привилегией. Продолжить эти усилия будет делом чести.

«Биполярный» маркетинговый сценарий фармкомпаний проявился в центре судебного процесса по делу КлэнсиСудебный процесс по...
16/08/2026

«Биполярный» маркетинговый сценарий фармкомпаний проявился в центре судебного процесса по делу Клэнси

Судебный процесс по делу Линдси Клэнси вновь обнажает практику, на которой давно строится работа психиатрии: использование маркетинговых сценариев, разработанных фарминдустрией, по превращению побочных эффектов препаратов в новые диагнозы, ведущие к росту числа назначений лекарств.

Психиатрическая медсестра Ребекка Джоллотта дала показания о том, что крайне острая реакция Линдси Клэнси на препарат «Золофт» (выразившаяся в 48-часовой невозможности уснуть) была «нетипичной» и, следовательно, указывала на возможное наличие скрытого биполярного расстройства. На этом основании она назначила антипсихотик «Сероквель» — следуя тому самому маркетинговому сценарию, который фармацевтические компании разработали еще два десятилетия назад, чтобы предлагать антипсихотики в качестве средств борьбы с побочными эффектами СИОЗС.**
Именно этот диагностический сдвиг произошел в начале 2000-х годов благодаря усилиям фармацевтических компаний. По мере того как рынок наводняли препаратами СИОЗС, пациентам, у которых на фоне приема этих препаратов возникало сильное возбуждение, бессонница (длившаяся сутками) и «гонка мыслей», либо усиливались тревога и эмоциональная отстраненность, стали ставить новый диагноз: «биполярное расстройство, проявившееся после скрытого течения» (unmasked bipolar). Иными словами, утверждалось, что это не побочные эффекты СИОЗС, а скрытое «биполярное расстройство», которое и вызывало подобные проблемы.
Внутренние документы «Элли Лилли» за 𝟮𝟬𝟬𝟬–𝟮𝟬𝟬𝟮 годы показывают, что торговые представители компании обучались продажам вымышленным пациентам - «Донна», «Андреа» — у которых возбуждение, тревожность, и бессонница или ухудшение симптомов после приема антидепрессанта были представлены не в качестве побочных эффектов, а в качеств свидетельства о наличии скрытого биполярного расстройства или «расстройства усложненного настроения», которое антидепрессант сделал открытым. Далее Зипрексу предлагали как «стабилизатор настроения», необходимый для этого «лишенного скрытости биполярного расстройства».

Это была преднамеренная рекламная кампания. Представителям было поручено представлять этих пациентов как имеющих «сложное настроение» и позиционировать Зипрексу как решение проблемы. Позже Министерство юстиции заявило, что такое обучение торгового персонала и продвижение препарата, ориентированное на симптомы, представляли собой часть незаконного маркетинга Зипрексы не по прямому назначению.

Те же компании, которые производили антидепрессанты, затем продавали следующий препарат, чтобы «исправить» последствия первого. Телевизионная реклама Лилли 2002 года доносила эту мысль до зрителя: энергичную женщину, которая делает покупки и танцует, сменяет видео, где она выглядит подавленной, а закадровый голос заявляет, что людей с биполярным расстройством лечат только от депрессии, «потому что депрессия — это только половина дела». Далее зрителей перенаправляли на сайт Лилли, который предлагал им препарат Зипрекса.

Это было не более чем расширение рынка: побочным эффектам приписали статус нового заболевания, чтобы одна группа прибыльных препаратов подготовила рынок сбыта для другой.

В 2009 году компания Eli Lilly выплатила 1,4 миллиарда долларов в качестве компенсации по обвинениям в незаконном продвижении препарата Зипрекса для применения не по назначению, включая лечение депрессии и ажитации. Другие производители атипичных антипсихотиков столкнулись с необходимостью аналогичных выплат многомиллионных и миллиардных компенсаций.
Медсестра Джоллотта не применяла независимое научное суждение. Она повторила ту же маркетинговую логику, которую фармацевтические компании разработали два десятилетия назад, чтобы превратить побочные эффекты антидепрессантов в рыночную нишу для сбыта антипсихотиков.

Address

Улица Ярославская д. 8, к. 4
Moscow
129164

Telephone

+74959211556

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Гражданская комиссия по правам человека - ГКПЧ posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Гражданская комиссия по правам человека - ГКПЧ:

Shortcuts

Share