Союз Цирковых Деятелей России

10/08/2025

Печальное известие...
8 августа 2025 года, на 82 году жизни скончался СНЕЖКОВСКИЙ Иван Федорович. Советский и российский артист цирка, акробат и антиподист, ветеран труда.

10/04/2025

Воронеж. Газета "Коммуна" №15 (27249) / 09.04.2025

28/02/2025

15/02/2025

12/02/2025

Снос Большого московского цирка
Голосование на телеграм-канале "Новости Москвы":

https://t.me/moscowmap/67185

11/02/2025

Радикальное изменение знаковых архитектурных объектов Москвы и есть часть тотального переписывания прошлого.
"Новая газета", 08.02.2025 / 12:00

После 2022 года под снос идут все фундаментальные основы человеческого существования — от достижений последних 80 лет (Ялтинская система) до общепризнанных норм морали и общечеловеческих прав и свобод, зафиксированных в международных документах и Конституции РФ, но брезгливо называемых «западными». Было бы странно, если бы это не коснулось жизненного ландшафта, в том числе архитектурного.

Неизменным спутником отказа от прежних социальных и культурных норм является дурной вкус, для реализации запросов которого обнаруживаются масштабные проекты и впечатляющие бюджеты. Последним символом расползания этой антропологической онкологии в пространственной среде неожиданным образом стал проект «реконструкции» Московского цирка на проспекте Вернадского — то есть снос обаятельного памятника архитектуры, дорогого нескольким поколениям советских и постсоветских людей, и план строительства сооружения, похожего на гигантский раскрашенный хинкали (одна штука).

Схожая «реновация» ожидает здание СЭВа, одного из символов Москвы. Общая социокультурная ситуация сейчас вообще провоцирует ностальгию по относительно спокойным временам раннего брежневизма, сравнение с которым явно не в пользу зрелого путинизма с его депрессивным фоном. А тут еще отказ от навеки закрепившихся в сетчатке фундаментальных образов города.

В политической и идеологической сферах власть репрессирует память о репрессиях, но это лишь часть общего тренда на сознательную тотальную амнезию и уничтожение вообще всех знаковых памятных мест,

которые умещаются в головах и душах людей, проживших в стране хотя бы несколько десятилетий. Радикальное изменение знакового ландшафта Москвы — не замена старого новым, это и есть переписывание прошлого.

Отношение к объектам «посохинской» Москвы (притом что облик ее формировался разными архитекторами — от Чечулина до Белопольского и Мндоянца) может быть разным. Большие и даже, вероятно, избыточные пространства с объемной атмосферой стали знаком брежневской столицы. Разумеется, сейчас они выглядят old-fashioned — старомодными, как старомодными с чьей-то точки зрения могут выглядеть выжившие кварталы подлинной старой Москвы или сталинские дома и проспекты. Но это и есть история. Это и есть культурные слои и сама культура. Сталинская эпоха — эксклюзивные грандиозные проекты и то, что потом называлось «архитектурными излишествами» в коммунальной и барачной (не барочной) стране с преобладанием туалетов во дворе. Хрущевская — простота и массовость с отказом от коммунально-барочного типа существования и «излишеств» (карикатура в «Крокодиле» 1955 года: «Мамочка, смотри какой торт папа купил…» — «Что ты болтаешь, это же макет его нового дома»).

Эпоха «стекла и бетона», «отлитая в граните» того же Цирка на Вернадского, Театра Сац, Театра Образцова, всяких молодежных кафе, двух гуманитарных корпусов МГУ, ЦЭМИ, ИНИОНа, СЭВа, Дома советов РСФСР, Калининского проспекта (он же «вставная челюсть») и многих других объектов столицы отражала дух времени. Что-то могло — зачастую справедливо — казаться далеко небезупречным, элегантным, функциональным. Но в этих «стеклах» отражалось само время, изменение политического, социального, культурного контекста. Дух неотвратимой даже при социализме урбанизации, модернизации и, да простят меня последователи вечнозеленого учения Дугина, вестернизации государства и общества. У Запада советские архитекторы заимствовали, причем с некоторым лагом и опозданием, всегда: еще Борис Иофан в 1935 году откровенно писал, причем в «Правде», что в Америке «ко всему подходил с определенной точки зрения: что из всего этого надо «завезти домой».

Железные законы марксизма действовали в том смысле, что бытие определяло сознание, и наоборот, изменившееся сознание диктовало принципы организации пространства: уже в «Иронии судьбы» титры шли по домам кварталов Юго-Запада, построенных преимущественно в брежневские годы, ставших символом потребительской цивилизации, просочившейся в советскую действительность и в мозги новых обывателей, живущих не в парадигме «Маркс — Энгельс — Ленин», а в треугольнике «квартира — машина — дача». Да и кино было о частной жизни, а не замесах цемента. Вот этому периоду в развитии одной шестой части суши и этому антропологическому и демографическому процессу, в который органично входили санитарная и сексуальная революции, тем ощущениям меняющегося времени, и соответствовала архитектура «стекла и бетона». Включая «новый цирк».

Арбатские кварталы с Собачьей площадкой были перерезаны насквозь Калининским проспектом, до известной степени это было трагическое, но неизбежное с точки зрения логистических сложностей гигантского города-флюса в неравномерно развитой стране событие. (Как это происходило, зафиксировано на уникальных фотографиях Александра Потресова, которые можно увидеть в книге-альбоме Владимира Потресова «Арбат нашего детства».)

Конечно, это было время социокультурного разлома, что хорошо показано Андреем Смирновым в фильме «Белорусский вокзал»:

бывшие фронтовики неуютно чувствовали себя в светлом пространстве «молодежного кафе», где даже водки нет, а есть только сухое вино.

Но что делать, разлом состоялся, квартиры и учреждения на Калининском проспекте заселили представители нового городского среднего класса, в кинотеатр «Октябрь» потянулись зрители, в Дом книги — читатели, соседство церкви Симеона Столпника с небоскребами символизировало гармоничное соединение инновации и традиции, старого и нового. И уже больше полувека это и есть один из образов Москвы. Как и другие упомянутые объекты.

На фотографиях рубежа 1970-х видно, насколько разумно, аккуратно и со вкусом был вписан «новый цирк» в общий ландшафт кампуса МГУ и окрестных домов Ломоносовского и Вернадского. И сколь деликатно и жанрово точно, несмотря на размашистый масштаб, выглядело само цирковое здание — это же действительно шапито, это действительно цирк, а не «многофункциональный торгово-развлекательный комплекс». Как раз нынешняя многофункциональность и убивает все обаяние таких архитектурных объектов.

Возникает естественный вопрос: а не дешевле ли и, главное, не бережнее ли к тем крупицам времени, истории, культуры, которые воплощены в этих «стекле и бетоне», было бы затеять ремонт, а не тотальный снос? Не говоря уже о том, что создаваемые Цирком на Вернадского и СЭВом прецеденты естественным образом могут вести и к иным инициативам: почему бы в таком случае не снести, допустим, центральный Дом книги на Новом Арбате или Театр Образцова, хотя вроде бы здесь пошли пока по пути реставрации уникальных часов, а книжный магазин, кажется, невозможно изъять из общей «челюсти» проспекта. Всегда можно найти аргументы в пользу того, что такого рода архитектурные произведения устарели физически и морально. Что делать, новые времена…

Но это не новые времена. Это отсутствие времен. Без учета прошлого, без понимания того, что из себя может представлять будущее.

Оно непредставимо политически и отсутствует в культурном смысле. И в том числе — архитектурном.

Андрей Колесников.

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОЛЕСНИКОВЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТ...

07/02/2025

Заявление Бюро Московского «Яблока»

07/02/2025

Статья автора «Никита Панфилов» в Дзене ✍: 31 января в Telegram-канале мэра Москвы был опубликован проект реконструкции цирка на проспекте Вернадского. Вот он.

07/02/2025

05/02/2025

Мэрия Москвы показала новый проект цирка на Вернадского — и его возненавидели все, кроме братьев Запашных Автором проекта оказалось бюро из Сингапура, которое «любит мэр»
"Meduza", 05.02.2025 / 17:23

В Москве снесут Большой Московский цирк на проспекте Вернадского — важнейший столичный символ советского модернизма. На его месте появится новая площадка с «более комфортными» условиями для зрителей и животных. Изображения проекта опубликовал мэр Сергей Собянин — и тут же получил шквал критики от жителей и профессионалов. Строить новый цирк, который называют «чайханой» и «шапкой Мономаха», начнут до конца 2025 года, завершить проект рассчитывают к 2028-му. Российское архитектурное бюро Apex, указанное как автор проекта, судя по всему, в действительности дорабатывало чужой проект. Он был создан компанией из Сингапура, которая участвовала в реконструкции стадиона «Олимпийский» — еще одной спорной столичной стройке.

Что известно о перестройке цирка на проспекте Вернадского
Цирк на проспекте Вернадского — один из важнейших культурных объектов Москвы. Над ним работали Яков Белопольский и Ефим Вулых — советские архитекторы, авторы многих значимых проектов послевоенного СССР. Белопольский участвовал в создании монументов на Мамаевом кургане и в берлинском Трептов-парке. Вулых разрабатывал застройку проспекта Вернадского и Комсомольского проспекта в Москве. Вместе архитекторы проектировали угол Профсоюзной улицы и Нахимовского проспекта, где находится библиотека ИНИОН.

Цирковые представления играли большую роль в советской культурной политике, так что к проекту подошли с размахом. На момент открытия в 1971 году цирк на Вернадского был одной из самых современных арен в мире. На протяжении полувека здесь проходили многие известные представления: в 1980-м — «Звезды олимпийской арены», в середине 1980-х — съемки передачи «Новогодний аттракцион» при участии Аллы Пугачевой, а с 2013-го — Всемирный фестиваль циркового искусства.

При всей значимости этого объекта о реконструкции известно на удивление мало.

Первые рендеры, то есть изображения будущего проекта, 31 января опубликовал телеграм-канал мэра Москвы Сергея Собянина. Судя по этому посту, на месте здания 1971 года появятся два корпуса: главный, который «напоминает шатер», и «вспомогательный», продолговатой формы. Общая площадь увеличится до 80 тысяч квадратных метров, то есть более чем втрое, а вместимость зрительного зала — с трех до пяти тысяч мест. «Новый комплекс органично впишется в окружающий ландшафт и застройку», — считает мэр.

Собянин не назвал авторов концепции. Но в тот же день их обнародовал Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы: он заявил, что над проектом «продолжит работу» известное российское проектное бюро Apex.

«Работа с историческим наследием и сопровождение иностранных архитекторов уже на протяжении нескольких лет являются важнейшими компетенциями компании», — говорится на сайте бюро. Apex в Москве действительно знают прежде всего по адаптации иностранных проектов всемирно известных архитекторов для России и местных строительных норм. Именно это бюро «приземляло» в России проект «ГЭС-2» итальянского бюро Renzo Piano Building Workshop, жилой комплекс «Бадаевский» швейцарских архитекторов Herzog & de Meuron и штаб-квартиру «Яндекса» британцев PLP Architecture.

Некоторые из этих работ, например «ГЭС-2», были безоговорочно удачными. Другие, как здание «Яндекса», иногда вызывали недовольство профессионалов. Например, архитектор Феликс Новиков, один из авторов расположенного рядом с «Яндексом» Дворца пионеров, в 2020 году опубликовал письмо, в котором просил пересмотреть архитектурную концепцию штаб-квартиры — и спасти Дворец пионеров от соседства с «архитектурной посредственностью».

Проект цирка, в отличие от всех других, горожане раскритиковали практически единогласно: за китчевость и архаичность, которая напоминает о зданиях лужковских времен, за цветовую гамму в духе олимпийского стадиона в Сочи, но в первую очередь за композицию и форму. Новые здания сравнивают с «веселенькой пилюлей», немецким военным шлемом с пикой времен кайзеровской Германии, пламбобом из игры Sims, «чайханой с музыкальной колонкой» и «шапкой Мономаха».

Как вообще появился этот проект
О реконструкции здания впервые заговорили в 2017 году, когда цирк передали из федерального подчинения в городское — учрежденному тогда же ГУП «Большой Московский цирк». Изначально в здании на Вернадского собирались лишь модернизировать зрительный зал, поменять кресла, систему кондиционирования, крышу и отремонтировать систему сменных манежей. После этого никаких новостей о судьбе здания не поступало на протяжении нескольких лет.

О том, что цирк полностью перестроят, начали писать в 2023 году. Тогда творческое объединение «Прайд» и ландшафтная компания Arteza опубликовали проект нового здания — в виде головы тигра. Позднее от проекта отказались, причины этого не назывались.

Apex объясняет, что их проект вдохновлен «цирковой архитектурой прошлого»: «Он трансформирует ее, подстраивая под современный контекст». Главный объем, пишут они, отсылает к классическому цирковому куполу. «Вспомогательный» корпус «подчеркивает эфемерность главного здания, создавая баланс между органичностью и геометрией». Эта часть цирка не просто дополнение, говорят архитекторы, а «необходимый контрапункт, который связывает комплекс с городской структурой, обеспечивая логистику и распределяя потоки посетителей».

Главный редактор портала «Архи.ру» Юлия Тарабарина предположила, что Apex были не основными авторами проекта. По ее мнению, он может принадлежать иностранному бюро:

Можно предположить, что [как и в других проектах Apex] и в данном случае концепция принадлежит иностранному бюро, по каким-то (?) причинам не озвучиваемому. И вряд ли это европейское или американское бюро, хотя от итальянских архитекторов, как мы знаем, можно ждать чего угодно.

По утверждению собеседников «Медузы», знакомых с процессом разработки проекта, авторство действительно не вполне принадлежит Apex. Один из источников заявил, что в закрытом конкурсе, предварительные результаты которого Собянин оценивал лично, участвовало «иностранное бюро». Три других собеседника «Медузы» уточняют, что это некое «бюро из Сингапура»; один из них добавляет, что этих архитекторов «любит мэр».

По утверждению источников «Медузы», Apex получил проект на доработку, причем его бюро навязали. «Из каких соображений у нас [в России] скрывается наличие иностранцев в концепции — ну, тут можно выбрать любой понравившийся вариант», — говорит один из источников.

Как выяснила «Медуза», проект разработала компания Moods Design Solutions PTE. LTD, зарегистрированная в Сингапуре. У нее нет ни сайта, ни других опубликованных проектов. Согласно сингапурскому реестру предприятий, c 24 декабря 2024 года адрес регистрации компании — частный жилой дом в центре Сингапура.

Директор и владелец Moods Design Solutions PTE. LTD, согласно выписке из реестра, — Ти Лиан Сэн (Ti Lian Seng). Так же зовут главу DP Architects — сингапурского архитектурного бюро, основанного в 1967 году. Среди их крупных работ — жилой комплекс The Golden Mile в Сингапуре и торговый центр Dubai Mall в ОАЭ.

Ранее DP Architects участвовала по меньшей мере в одном крупном проекте в Москве. Это «обновление» и «реконструкция» спорткомплекса «Олимпийский» 1980 года, который фактически тоже снесли, а на его месте строят новое здание. «Обновленный» «Олимпийский» планируют завершить в 2025 году.

Бюро Apex и DP Architects не ответили на запросы «Медузы».

Что известно о конкурсе
Конкурс на разработку «концепции» обновленного Большого Московского цирка в 2024 году объявил Институт Генплана Москвы. Он был закрытым, и о нем известно еще меньше, чем о самом будущем цирковом здании. Имена членов жюри не называются.

Что именно мэрия хотела получить в результате конкурса, непонятно: формулировку «концепция» можно трактовать очень широко — она не подразумевает обязательный снос здания 1970 года. Теоретически участники могли предложить проект, который сохранял бы модернистское здание, — но были ли такие предложения, неизвестно. Сообщалось, что в конкурсе участвовал Apex, а также семь других крупных российских бюро: Marks Group, Архитектурное бюро ASADOV, UNK architects, СПИЧ, KAMEN Architects, «Структура» и «Мирпроект». Компании Moods Design Solutions PTE. LTD в этом списке не было.

СПИЧ и «Структура» не прошли предварительный отбор в финал. Остальным участникам за работу выдали гранты по пять миллионов рублей. Представители шести участвующих в конкурсе бюро не ответили на запросы «Медузы». Два других говорят, что их проекты подразумевали полный снос здания.

До последнего момента власти не говорили, сохранится ли в каком-то виде здание Белопольского и Вулых. В сентябре 2024 года на прямой вопрос «Коммерсанта», снесут ли цирк, пресс-служба градостроительного комплекса Москвы ответила, что все будет зависеть от того, как зданием распорядятся авторы победившего проекта:

Конкретные идеи по реконструкции цирка должны предложить сами участники конкурса. Здание в техническом и функциональном плане морально устарело и нуждается в модернизации. Задача конкурсантов — спроектировать многофункциональный культурный центр, где непосредственно цирк будет занимать основную площадь, но не будет единственной развлекательной составляющей.

3 февраля 2025 года вице-мэр Москвы Владимир Ефимов наконец внес ясность: полуаварийный цирк, по его словам, требовал «ремонта, который, по сути, означает его перестройку». Эпоха здания ушла, заявил чиновник: «Свое оно уже отслужило».

Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов говорил, что основная идея конкурса заключалась в том, чтобы «превратить цирк в многофункциональную площадку формата lifestyle, где люди смогут проводить весь день». Старое здание, объяснял чиновник «не соответствовало современным стандартам» комфорта для артистов, зрителей и животных.

В 2023-м дрессировщик и директор Большого Московского цирка Э.Запашный утверждал, что здание «ни разу капитально не ремонтировалось». Однако это неправда: двухгодичный капремонт провели в 2015 году, отремонтировав стилобат и вольеры для животных. Тем не менее через десять лет эти вольеры почему-то перестали соответствовать «современным стандартам».

Что говорят об этом проекте
Концепцию поддержал художественный руководитель Большого Московского цирка А.Запашный. В разговоре с «Коммерсантом» он заявил, что проект «симпатичный», а его авторы «стопроцентно учли все пожелания» менеджеров цирка и постарались «сделать лучшее цирковое здание в мире», в том числе «лучший центр по обслуживанию зрителей и самый передовой по условиям содержания животных». «Получился такой сказочный цирк, который может понравиться большинству людей», — сказал Запашный.

Но в основном проект вызвал недоумение профессионалов и публики. Москвичи запустили инициативную группу и петицию против сноса старого цирка. На момент публикации этого текста под петицией подписались более 5800 человек. Против реконструкции и сноса также высказались практически все исследователи и историки архитектуры.

Телеграм-канал «Архитектурные излишества»
Вставая на знаковое место, новое здание даром присваивает градостроительную позицию, значимость которой полвека формировалась благодаря силе архитектурного образа, найденного коллективом мастерской Якова Белопольского.

Архи.ру
Говорить, на что он похож, даже начинать страшно, так много приходит образных аналогий. Например, купол храма, находящегося под землей; или, как кто-то уже показал, шлем; или крышка какая-нибудь фарфоровая для сахарницы; карусель; алюминиевый волчок… В последнем, к слову, можно предположить контекстуальную отсылку к сносимому цирку Белопольского и Вулых, хотя, будем честны, это маловероятно.

А цирк как жалко, нет слов. Определенно, в его сносе и реализации выбранного проекта будет в полной мере воплощен восточный подход к современной архитектуре.

Критик и искусствовед Григорий Ревзин
Конечно, картинка появилась на канале Сергея Собянина в телеграме, так что более или менее понятно, почему ей все верят. Тем не менее я все же выскажу свое сомнение. Мне кажется, это не может быть конкурсным проектом. Это сгенерировано ИИ примерно за полчаса. Может, я ошибаюсь, но, по-моему, это фейк.

Архнадзор
Когда комментировать — только портить. Разве что парой слов. Собянин анонсировал проект цирка на Вернадского, победивший в конкурсе. То есть, во-первых, подтвердил планы сноса существующего цирка. Во-вторых, явил высокий вкус и общее состояние сознания на Тверской, 13, и в ее административных окрестностях.

Координатор Архнадзора Рустам Рахматуллин
Отношение правительства Москвы к московскому наследию вошло в позднюю лужковскую стадию. Если говорить по-простому, поперли буром.

Историк архитектуры и исследователь модернизма Анна Броновицкая (в комментарии «Медузе»):
Я бы поставила вопрос иначе: а зачем увеличивать число зрителей с трех до пяти тысяч человек? Понятно, что денег хочется, но такому большому количеству зрителей будет сложно смотреть представление. Принципы санации и реновирования зрелищных сооружений без вреда для их архитектуры многократно опробованы — например, в Royal National Theater в Лондоне.

Важно понимать, что старое здание цирка представляет историческую ценность. Оно нужно и важно для города, и именно это должно быть отправной точкой для реконструкции.

* * *
Новость о реконструкции цирка вышла 31 января — это был последний день работы Дома кино, еще одного крупного модернистского культурного объекта. От него останется только мозаичное панно Фернана Леже на входе, которое перенесут в новое здание. Признали аварийным и готовят к сносу еще один модернистский символ города — здание СЭВ, одну из знаменитых «книжек» на Новом Арбате.

Ася Зольникова при участии Юлии Леонкиной.

В Москве снесут Большой Московский цирк на проспекте Вернадского — важнейший столичный символ советского модернизма. На его месте появится новая площадка с «боле...

05/02/2025

Снос Большого московского цирка: Вызов или Катастрофа?
ИО "Накануне.RU", 04.02.2025 / 13:34

Это что за цирк в собянинском градостроительстве?

В последние годы в Москве активно обсуждали планы по реконструкции Большого цирка на проспекте Вернадского. И, как выяснилось, в скором времени от символа советского архитектурного модернизма практически ничего не останется.

Мэр Москвы Сергей Собянин в своем телеграм-канале "обрадовал": "Комплекс будет состоять из центрального здания в форме шатра и вытянутого вспомогательного корпуса; между собой их соединят переходом. Общая площадь превысит 80 тыс. кв. м. Вместимость зрительного зала увеличится с трех до пяти тысяч мест".

Проект реконструкции Большого цирка на проспекте Вернадского — архитектурный вызов или культурная катастрофа? Подробнее — в материале Накануне.RU.

Золотой купол раздора

Разговоры о том, чтобы реконструировать цирк на проспекте Вернадского, начались еще в 2017 году. Интересно, что до этого из федеральных средств было выделено порядка 600 млн на реконструкцию здания культурного учреждения. Затем, якобы для того, чтобы осуществить ремонт крыши, федеральное учреждение передали в ведение властей Москвы. И сразу же решили не реконструировать, а, видимо, инновационно подойти к вопросу, в духе Собянина.

Причина в том, что сегодня, со слов заместителя мэра Владимира Ефимова, здание оказалось в непригодном для использования техническом состоянии. После ремонта? Телеграм-канал "Цирковые" комментирует новость, озвученную властями города:

"Заместитель мэра Ефимов очень осторожно подбирает правильное слово, называет предстоящий процесс словами "разобрать здание". Очень чиновнику страшно произнести слово "снести". А в конце Ефимов попросту смеется в эфире главного федерального канала. Со стыда, видимо".

Даже объявили конкурс. Победителем конкурса по разработке концепции стал проект, состоящий из двух зданий: центрального, в форме шатра, и вытянутого, вспомогательного, корпуса. Между собой они будут соединены переходом. Надо сказать, что стиль нового цирка подчеркнуто "восточный", поворот к Китаю дорого обходится, и если одни видят "восточную сказку" в золотой сосиске и шатре, другие хватаются за сердце, настолько проект вульгарен и не вписывается в облик города.

Эксперты считают, что советский проект был продуман, лаконичен, был разработан с гармоничными пропорциями и своим стилем хорошо вписался в ландшафт. Рядом же с "сосиской" пользователи сети видят "минарет". К чему бы это? Другие шутят, что теперь в Москве будет не только Царь-пушка, Царь-колокол, но и Царь-шапка. Хотя в конкурсе проектов для нового цирка приняли участие восемь известных архитектурных бюро. В итоге выбрали то, что выбрали.

Главная, но не озвученная официально, причина "реконструкции" цирка состоит в том, что в этой локации властям крайне необходим масштабный культурно-развлекательный центр. Старый цирк вмещает почти вполовину меньше зрителей, чем тот, что построят. Притом, что оригинальный проект Якова Белопольского до сих пор является одним из самых больших цирков в Европе. Коммерциализация архитектуры и создание массовых развлекательных центров — маркер времени, как казалось, уходящего. Но, видимо, главнейшим из искусств остается цирк, только почему он происходит и в градостроительстве? Ведь всем ясно, что не всегда "дорого-богато" глазу приятно, вспоминаются золотые унитазы коррупционеров, да и не совсем современно это — как цыганский золотой зуб в архитектурной челюсти столицы.

Новый проект Большого цирка вызвал множество споров не только в среде специалистов, историков и архитекторов, особенно волнуются жители района. Вопрос, который стоит на повестке дня: насколько оправданно разрушение исторического контекста ради создания нового, зачастую сомнительного, архитектурного объекта? За новый проект вписался гендиректор цирка Эдгард Запашный, он припомнил, что в 1971 году, когда государственный Большой Московский цирк строился, тоже была критика. А вообще картинка всегда отличается от проекта, но те, кто будет этим заниматься, имеют большой опыт, а значит, представят в итоге "качественный продукт", высказался артист.

Архитектурный контекст и "просто сосиска"

Улица Коперника, рядом с которой планируется строительство, представляет собой гармоничное сочетание сталинской архитектуры и зеленых насаждений. Восьмиэтажные сталинки окружены ухоженными дворами и старыми липами. Рядом расположены парк и "Детский музыкальный театр", которые дополняют культурный ландшафт района. Это место, где история и современность сосуществуют в гармонии, и любое вмешательство в этот контекст требует особой осторожности. Об этом пишет телеведущий Сергей Мардан:

"К слову, и здание Большого цирка — это строгий узнаваемый и стильный силуэт. Вписанный в пропорции проспекта и открытого горизонта Москвы, за которым люди и едут на Воробьевы горы. Как можно все это убить и навалить вместо цельного архитектурного ансамбля кучу разноцветного говна — не поддается никакому осмыслению".

Москвичи окрестили новый проект "гигантской золотой сосиской". Некоторые люди сначала даже не поверили, что проект настоящий, думали, что это фейк, слишком уж фантастично выглядит то, как на Москву положили золотой фаллический символ. Но после официального сообщения Собянина поняли, что это не шутка, а дело решенное. И тогда уже создали петицию против такой "реновации".

"Культовый цирк, построенный в 1971 году и знакомый поколениям москвичей, стал неотъемлемой частью Гагаринского района, и замена полюбившегося белого купола на психоделический шатер с подобием колонки JBL равносильна подмене историко-культурной ценности на разноцветный фантик, в котором нет ни совместимости с городом, ни здравого смысла. Мы считаем недопустимой подобную реконструкцию Большого Московского цирка и требуем отказаться от этой идеи и либо провести новый конкурс работ, либо пересмотреть результаты существующего", — сказано в петиции.

Примечательно, что местные жители, как всегда, не были вовлечены в обсуждение проекта. Их мнение игнорируется. Специалистов тоже не слушают, а они настаивают на том, что уничтожение уникального архитектурного ансамбля ради создания нового "лайфстайл"-пространства — это не только потеря эстетики, но и утрата культурной идентичности.

Проект реконструкции Большого цирка на проспекте Вернадского — это не просто вопрос архитектуры, это вопрос о том, как мы ценим и сохраняем наше культурное наследие. Ведь архитектура — это не только здания, но и история, которая стоит за ними. Москва всегда отличалась преемственностью стилей и представляет собой гармоничное наслоение культур, зачем же убирать советский модерн, которым вдохновлялись архитекторы, ценящие объемно-пространственные решения во всем мире, с лица города, представляющего всю страну?

Так сегодня мы рискуем потерять не только красоту, но и душу города. То, что происходит в собянинской Москве, часто перекидывается на всю страну, а что, если подобные инновационные "повороты на Восток" станут модными у властей? Сохранить уникальность и идентичность наших городов в условиях стремительного развития и коммерциализации — вот к чему призывают эксперты. Тем не менее, строительство нового здания планируется начать уже в этом году и закончить к 2028-му.

Писатель, публицист и москвич Дмитрий Лекух в беседе с Накануне.RU отмечает странность решения властей Москвы о том, чтобы построить "это" вместо цирка.

"Есть искренняя надежда, что "это" никогда не будет реализовано. Потому что проспект Вернадского — это старый академический район, там достаточно много людей живет из академической элиты. Понимаете, это просто безвкусно. Давайте говорить прямо, по большом счету, сам купол технически — это просто уменьшенная копия любого среднеевропейского футбольного стадиона. Только на него сверху положат какую-то фигню со шпилем, из-за чего он становится похожим на каску канцлера Вильгельма. А вот то, что рядом положено, я, честно говоря, немножко потерялся. Единственная надежда, что по проекту это дилдо должно в нужный момент сэрегировать, раскрыться, и оттуда вылетит "Сармат" и жахнет сразу по Вашингтону. Ничем другим это архитектурное новшество, которое они называют "микрофоном", оправданно быть не может. Если серьезно, то для меня как москвича это выглядит оскорбительным".

Автор: Елена Рычкова

Стиль нового цирка подчеркнуто "восточный", поворот к Китаю дорого обходится, и если одни видят "восточную сказку" в золотой сосиске и шатре, другие хватаются за сер....