22/01/2026
asta spune Consiliul legislativ si nu este lucru de saga !
Mai mult decât atât, se confer. Colegiului antereferit - care,
potrivit art. 85 aim . (1) din proiect, este o organizaţie profesională,
persoană juridică de drept privat - atribuţia reglementării prin
adoptarea de acte normative (a se vedea in acest sens art. 48 lit. e) şi art. 88 aim . (1)), or emitentul acestor acte nu poate fi decât o autoritate public , aşa cm rezultă, de altfel, din Legea nr. 24/2000, republicată, cu mo~d ificările şi completările ulterioare.
In legătură cu acest aspect, semnalăm ca stabilirea condiţiilor şi a
procedurii pentru dobândirea dreptului de liberă practică, precum şi pentru obţinerea gradelor profesionale este de natura legii şi, prin urmare, nu se poate realiza la nivelul unei hotărâri a Consiliului naţional al Colegiului Psihologilor din România, aşa cm se prevede la art. 146
Formulăm aceeaşi observaţie pentru toate situatiile similare din
cadrul propunerii legislative. Totodată, art. 156 aim . (2) teza a II-a prevede posibilitatea
emiterii de norme interpretative de către Colegiul Psihologilor din
România. Semnalăm că, potrivit art. 69 aim . (1) din Legea nr. 24/2000, republicată . Cu modificările şi completările ulterioare, „Intervenţiile legislative pentru clarificarea sensului unor norme legale se realizează printr-un act normativ interpretativ de acelaşi nivel cu actul vizat, prin dispoziţii interpretative cuprinse într-un nou act normativ sau prin modificarea dispoziţiei al cărui sens trebuie clarificat". Prin urmare, .emiterea unor norme interpretative de către Consiliul Colegiului Psihologilor din România încalcă dispoziţiile legii menţionate anterior.
