30/07/2026
Parchetul General, condus de Cristina Chiriac, susține într-un răspuns la solicitarea G4 Media că decizia Curții de Justiție a UE din 16 iulie 2026 privind prescripția se aplică doar cazurilor de fraudă cu fonduri europene și evaziune fiscală cu prejudicii mai mari de 50.000 de euro, nu și celor de corupție.
CJUE este, într-adevăr, o instituție a Uniunii Europene, deci vorbim de interesele financiare ale Uniunii, însă o interpretare atât de trunchiată și vădit selectivă este contrară principiilor statului de drept și egalității în fața legii.
Mesajul care se transmite este acesta: dacă fraudezi bani europeni, statul trebuie să găsească soluții pentru ca răspunderea penală să nu fie înlăturată prin prescripție; dacă prejudiciezi milioane de euro din bugetul României prin fapte de corupție, atunci prescripția poate rămâne un colac de salvare.
O asemenea abordare sfidează nu doar spiritul hotărârii CJUE, ci și însăși ideea de stat de drept. Legea nu poate proteja mai riguros bugetul Uniunii decât interesul public al propriilor cetățeni. Corupția care golește bugetul național, subminează instituțiile și distruge încrederea în justiție nu este o faptă mai puțin gravă doar pentru că banii furați provin din taxele românilor, nu din fonduri europene.
Cristina Chiriac este procuror șef al Pachetului General, despre a cărei desemnare președintele Nicușor Dan s-a declarat „foarte fericit”.
Detalii în articolul G4 din primul comment.
