11/06/2026
Hotărârea Secției pentru Judecatori a CSM, care pretinde, in mod mincinos ca are susținerea a 84% dintre judecatori, e expresia disperării Liei Savonea si a rețelelor ei.
Înfierând un "atac fără precedent la independenta Justiției", cel mai înalt for al magistraturii denunță practici pe care însăși Lia Savonea cu sprijinul SRI si cu membrii Secției de Judecatori ce s-au perindat d**a 2012 le-a introdus in justitie:
Campaniile de presă prin care erau discreditati judecătorii ce denuntau abuzurile sau activitatea infracțională a conducerii Curții de Apel Bucureșt (CAB) prezidata de Lia Savonea, instigarea publică la acte de violenta si batjocorire, schimbarea repetata a legilor Justiției pentru a construi capcane prin care sa poată fi eliminați acesti judecatori si câte altele...
Acestea au fost, toate, practici pe care Savonea le-a folosit prima data. Si-a atras treptat in acțiunile sale, care au escaladat in gravitate si in ticalosie: Colegiul de Conducere al CAB, CSM, asociatii de judecatori, instantele cele mai importante din tara.
Iar o veche vorba romaneasca spuna ca: "Cine sapa groapa altuia, cade el in ea!"
Pentru cine e curios, va recomand sa căutați pe net știrea despre o judecătoare de la Curtea de Apel București care "a spart ușa de patrimoniu". Zeci de declarații date de Savonea si comunicate. Pe mine mă privea campania de demonizare:
"Spargerea usii" consta de fapt in desprinderea unui cui care fixa cadrul de metal in care intra limba clantei.
Desi la dosarul penal exista un singur certificat medico-legal care constata urmele agresiunii, certificatul depus de mine, procurorul a stabilit ca eu as fi "spart usa", pentru ca plângerea era făcută de Lia Savonea, iar grefiera care pretindea ca i s-ar fi spart ușa era mana dreapta a acesteia, pentru ca era secretarul ședințelor Colegiului de Conducere.
De aceea o folosea Savonea in acțiunile prin care m-a hartuit si le punea, inclusiv pe grefiere, sa ma umilească, de aproape un an jumate de cand ma țineau sub anchete disciplinare. Grefiera venise la mine in birou, după terminarea programului, si tipase la mine ca as fi uitat de o amanare de pronuntare, iar apoi a plecat trantind ușa. Mi-a închis telefonul in nas cand o sunam sa incerc sa ii spun sa își verse nervii la ea acasă, nu la birou, iar cand m-am dus la ea in birou, s-a repezit si mi-a trântit ușa in nas (de fapt in frunte, pentru ca acolo rămăseseră urmele agresiunii). Reacția mea de a împinge usa pe care o incuiase, venea din revolta pentru abuzul verbal si pentru ca ma lovise.
Nici faptul ca desprinderea unui cui din placheta de fixare a clantei nu e distrugere si nici ca pentru aceasta infractiune trebuie sa stabilesti intentia de distrugere, (ceea ce nu era cazul in speta) nu a contat pentru procuror. Era suficient ca plangerea era facuta de Savoea, si soluționarea se facea de Parchetul CAB, condus de prietena ei, Lia Palade.
Apropos, pentru această reușită, grefiera in cauza, Marina Ungureanu, desi avea experienta de asistenta medicală si o facultate de drept făcută la fără frecventa, a fost promovată magistrat asistent la Inalta Curte de Casatie.
Anchetele disciplinare s-au intins pe 11 ani de zile, iar inainte de finalizarea celei din urma, CSM-ul Liei Savonea mi-a transmis prin doua incheieri de sedinta emise de doua judecatoare diferite de la Judecatoria sectorului 2, mesajul subliminal ca ne va lasa, pe mine și pe sora mea, fara nicio casa si nicio masina.
Simultan, anchete disciplinare au început si împotriva sorei mele gemene, desi ea lucra pentru o companie de energie, CEZ Romania, aparent fără nicio legătură cu sistemul judiciar.
Dar anchetele disciplinare erau in cazul ei conduse de firma de avocatură Țuca, Zbarcea si Asociatii, in care partenerul fondator o avea pe soția sa, Alina Iuliana Țuca judecătoare la Inalta Curte si conectata la toate rețelele din conducerea sistemului judiciar.
Nu doar Țuca, Zbarcea își aranjau dosarele in instanta prin ea, ci si firmele de avocatura ale prietenilor lor.
După 7 ani de anchete, si 3 reintegrari in functie prin decizie judecatoreasca, sora mea nu a mai câștigat in instanță contestatia impotriva concedierii din 2016. Tribunalul a amânat cauza vreme de un an, in asa fel jncat ICCJ sa pronunțe o decizie in dezlegarea unei chestiuni de drept, (Devizia 34/2017) prin care, depunerea de către ea a contestației la concediere, prin email, după programul de lucru al instantei sa fie considerata tardiva. Bineînțeles, după ce speță sorei mele a fost soluționată, s-a revenit la jurisprudența anterioară, :÷"&÷ de 150 de ani, prin care, trimiterea prin email, după program este făcută in termen.
Țuca, Zbarcea si Asociatii, care e unul din cei mai importanti sponsori ai Baroului București a continuat însă sa o hartuiasca pe sora mea, initiind alta procedura disciplinara, la Baroul București, care a mai durat 2 ani. Au reușit suspendarea sorei mele din Barou, ca sa nu mai poată realiza niciun venit.
CSM-ul condus de Lia Savonea a prelungit ultima actiune disciplinara, impotriva mea, 4 ani si jumatate, timp in care nu am primit niciun venit, tocmai pentru ca planul lipsirii de proprietate sa fie adus la indeplnire.
Zeci de judecatori carora le aratam caracterul ilegal al executarii silite (de fapt al confiscarii celor doua apartamente ale mele si ale sorei mele, si al modului in care executorul care a venit fără nicio notificare prealabila, ne-a confiscat toate bunurile mobile care erau in casă la acea data, desi nu făceau obiectul procedurii de executare, au fost surzi. Mai mult, imi rânjeau in față cu cinism, pentru ca, evident, urmau sa fie si ei recompensati profesional in afacerea in care insasi Savonea era direct interesata.
Locuim din iulie 2025 in casa noastra de la tara,undeva in Mehedinti, in steptarea solutionarii procedurii la OHCHR. Aici, clanul de interlopi Grecu-Sandutu sunt intermediarii autoritatilor care se plimba prin fata portii noastre strigand: "Unde va sunt apartamenteleeeeee? Unde va sunt lucrurileeeee? V-a luat Savonea tot-tot-tot!"
De unde stiau interlopii ca ne-a luat Savonea bunurile, cand eu nu amscris niciodata pana azi despre asta? Cum de unde? Ca in orice sat uitat de lume, cei mai apropiati colaboratori ai politiei, ai primarului,si a altor autoritati sunt interlopii.
Am mai pus aici pe pagina inregistrari despre incervarile acestota de a o lovi cu masina pe sora mea, la 8.04.2026 si despte cm ne-au terorizat aproape zi si noapte din august 2025 pana in aprilie 2026 cu muzica la un volum asurzitor. Echipajele Politiei Strehaia au venit intotd launa sa ii incurajeze si sa ii asigute ca nu vor pati nimic, pentru ca pe noi nu ne va lua nimeni in seama orice demers judiciar vom face, pentru ca am fi nebune.
Si mai e un lucru extrem de important. Savonea nu ar fi ajuns până aici fără sprijinul constant in ticalosiile ei din partea Comisiei Europene.
Au fost abuzurile unor oameni care se credeau mai presus de lege.
Lia Savonea ar fi ramas in functie mult si bine. Numai presiunea institutiilor intternationale carora si noi le scriem a facut sa izbucneasca campania care arata cm magistratura este controlata de retele similare celor mafiote, sub controlul ei, la numai 4 luni d**a ce fusese numita presedinta ICCJ. ("Te distrugem. Iti distrugem familia, avembrelatii peste tot!" - erau vorbele unui avocat de la Tuca, Zbarcea si Asociatii, iar CSM asa actioneaza impotriva mea de 14 ani de zile.
Va avea macar satisfactia ca la beciuldomnesc nu va fi singura, ci cu toti cei ce i-au stat alaturi in abuzurile institutionale si cu interlopii pe care, din 2012 i-a tot instigat impotriva noastra.
Secția pentru judecători a CSM a adoptat un drept la replică de 76 de pagini în beneficiul Liei Savonea / G4Media e acuzată că a scris prea mult despre starea Justiției. Răspunsul nostru
Secția pentru Judecători a CSM a adoptat în ședința din 9 iunie o hotărâre ce numără nu mai puțin de 76 de pagini, prin care își propune să apere
