04/09/2026
Acordul de Mediu e un prag legal trecut, însă nu reprezintă o garanție a proiectelor fără probleme.
O contestație în instanță bine argumentată, o mortalitate reală în operare pe care studiul nu a prins-o, o completare cerută de autoritate care scoate la iveală o lacună de fond, toate pot apărea după emiterea actului, exact acolo unde consecințele devin mult mai costisitoare decât o întârziere la autorizare. Iar răspunderea este a titularului.
Diferența nu se vede în actul obținut, ci în ce se întâmplă cu proiectul în anii de după.
În cei 26 de ani am observat câteva riscuri majore ale proiectelor:
● Riscul de contestare în instanță. Un studiu slab, chiar aprobat de autoritate, rămâne vulnerabil la o contestație bine argumentată, cu riscul de suspendare sau anulare a Acordului, de multe ori la ani distanță, când proiectul e deja construit.
● Riscul operațional real. Dacă studiul de teren nu identifică corect riscul de coliziune sau mortalitate, problema nu dispare pentru că acordul a fost emis, apare în operare, uneori semnalată de factorii interesați.
● Riscul de răspundere ulterioară. Acordul nu exonerează titularul de respectarea legislației de protecție a speciilor pe durata operării; dacă apar probleme neanticipate în studiu, răspunderea rămâne a lui, nu a autorității care a emis actul.
● Riscul reputațional. Un proiect asociat cu plângeri ale comunității sau controverse publice îi poate afecta capacitatea de a dezvolta proiecte viitoare, indiferent cât de curat a fost obținut actul.
Indiferent de etapa proiectului ai nevoie de un partener strategic pentru a diminua cât mai mult riscurile.
Contact: 0722 267 065 | [email protected]
