12/05/2026
𝐂𝐫𝐮𝐜𝐞𝐚 𝐑𝐨𝐬̦𝐢𝐞 𝐧𝐮 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐮𝐧 „𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐫𝐨𝐬̦𝐮”. 𝐄𝐬𝐭𝐞 𝐨 𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞𝐦𝐚̆ 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐣𝐚𝐭𝐚̆ 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭̦𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥
10 precizări publice ale Crucii Roșii Române privind folosirea unui simbol protejat prin lege și prin Convențiile de la Geneva.
Societatea Națională de Cruce Roșie din România a urmărit, în ultimele zile, modul în care o procedură juridică și instituțională privind regimul de protecție al emblemei Crucii Roșii a fost transformată, prin declarații publice repetate, într-un conflict emoțional.
Am ales până acum să comunicăm o singură dată, sobru și echilibrat, din respect pentru organismele competente chemate să se pronunțe și pentru că asemenea chestiuni nu se tranșează pe rețelele sociale.
Totuși, atunci când opiniei publice i se transmite, în mod repetat, ideea falsă că emblema Crucii Roșii ar fi un simbol universal, disponibil oricărei structuri care desfășoară activități de salvare, Crucea Roșie Română are obligația de a face următoarele precizări.
𝟏. 𝐂𝐫𝐮𝐜𝐞𝐚 𝐑𝐨𝐬̦𝐢𝐞 𝐧𝐮 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐮𝐧 „𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐫𝐨𝐬̦𝐮” 𝐥𝐚 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐚̆ 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫𝐞
Crucea Roșie nu este un simplu semn grafic, nu este un „plus” roșu și nu este un simbol universal pe care orice entitate îl poate folosi pentru că desfășoară activități utile, nobile sau de salvare.
Emblema Crucii Roșii este un semn distinctiv protejat prin drept internațional umanitar și prin legislația națională. Ea are un regim juridic special tocmai pentru că, în situații de conflict armat, dezastru sau criză, recunoașterea sa clară poate proteja vieți.
𝟐. 𝐍𝐮 𝐚𝐭𝐚𝐜𝐚̆𝐦 𝐒𝐚𝐥𝐯𝐚𝐦𝐨𝐧𝐭. 𝐀𝐩𝐚̆𝐫𝐚̆𝐦 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐦𝐮𝐥 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐚𝐥 𝐮𝐧𝐞𝐢 𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞𝐦𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐣𝐚𝐭𝐞
Crucea Roșie Română respectă activitatea Salvamont, profesionalismul salvatorilor montani și contribuția voluntarilor care intervin în situații dificile, de multe ori în condiții extreme.
Demersul nostru nu privește munca salvatorilor montani, nu pune în discuție existența Salvamont și nu contestă rolul acestui serviciu public.
Demersul nostru privește exclusiv o întrebare juridică: poate o structură care nu aparține Mișcării Internaționale de Cruce Roșie și Semilună Roșie să folosească, în propria identitate vizuală oficială, emblema sau un semn susceptibil de a fi perceput ca emblemă de Cruce Roșie?
Răspunsul nu se dă prin aplauze, like-uri sau campanii emoționale. Răspunsul se dă de către instituțiile competente.
𝟑. 𝐏𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐂𝐫𝐮𝐜𝐞𝐚 𝐑𝐨𝐬̦𝐢𝐞, 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐣𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞𝐦𝐞𝐢 𝐧𝐮 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐨𝐩𝐭̦𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐚̆
Crucea Roșie Română nu apără această emblemă din orgoliu instituțional și nici pentru a revendica „proprietatea” asupra oricărei cruci sau asupra oricărui semn grafic asemănător.
Crucea Roșie Română are obligația legală și statutară de a proteja emblema Crucii Roșii și de a interveni atunci când există utilizări neautorizate sau susceptibile să producă confuzie.
A nu reacționa ar însemna nu prudență, ci pasivitate. Iar pasivitatea, în această materie, poate eroda în timp forța protectoare a unui simbol care trebuie să rămână clar, rar și neechivoc.
𝟒. 𝐄𝐦𝐛𝐥𝐞𝐦𝐚 𝐂𝐫𝐮𝐜𝐢𝐢 𝐑𝐨𝐬̦𝐢𝐢 𝐧𝐮 𝐬𝐞 𝐯𝐨𝐭𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐩𝐞 𝐅𝐚𝐜𝐞𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐬̦𝐢 𝐧𝐮 𝐬𝐞 𝐧𝐞𝐠𝐨𝐜𝐢𝐚𝐳𝐚̆ 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐮𝐧𝐞 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚̆
În România, regimul emblemei Crucii Roșii este reglementat prin Legea nr. 139/1995, prin Codul penal și prin normele internaționale aplicabile, inclusiv Convențiile de la Geneva.
Legea stabilește cine poate folosi emblema, în ce condiții și cine poate autoriza anumite utilizări pe timp de pace. Nu este vorba despre o dispută de gust grafic, ci despre un regim juridic special.
De aceea, Crucea Roșie Română nu va accepta mutarea acestei discuții din cadrul legal în zona presiunii publice, a emoției și a insinuărilor personale.
𝟓. 𝐕𝐞𝐜𝐡𝐢𝐦𝐞𝐚 𝐮𝐧𝐞𝐢 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐢 𝐧𝐮 𝐭̦𝐢𝐧𝐞 𝐥𝐨𝐜 𝐝𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞
Unul dintre argumentele vehiculate public este acela al vechimii: sigla Salvamont ar fi fost folosită de zeci de ani, ar fi cunoscută de public și ar face parte din istoria instituției.
Înțelegem atașamentul față de un simbol instituțional. Dar vechimea unei practici nu poate înlocui analiza legalității ei.
Dacă o utilizare ridică probleme juridice în raport cu emblema Crucii Roșii, ea trebuie clarificată de organismele competente. A invoca emoția, tradiția sau costurile de rebranding nu poate suspenda aplicarea legii.
𝟔. 𝐈̂𝐧 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐚, 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚̆: 𝐬𝐚𝐥𝐯𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐦𝐨𝐧𝐭𝐚𝐧𝐚̆ 𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐢𝐦𝐛𝐨𝐥𝐮𝐫𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐢, 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐜𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐂𝐫𝐮𝐜𝐞𝐚 𝐑𝐨𝐬̦𝐢𝐞
S-a transmis că demersul Crucii Roșii Române ar fi „fără precedent”. În realitate, analiza comparativă europeană arată altceva.
În state europene cu tradiție solidă în salvarea montană - Italia, Austria, Slovacia, Slovenia, Elveția, Spania, Marea Britanie, Polonia - serviciile de salvare montană au identitate vizuală proprie, distinctă de emblema Crucii Roșii.
Cazul german, invocat fals ca argument, este diferit: Bergwacht face parte din Crucea Roșie Germană. Acolo, folosirea emblemei are o justificare structurală, pentru că organizația aparține Mișcării de Cruce Roșie.
Prin urmare, întrebarea corectă nu este de ce Crucea Roșie Română face acest demers. Întrebarea corectă este de ce România ar trebui să rămână o excepție de la standardul european de claritate vizuală și juridică?
𝟕. 𝐂𝐨𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐢𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐧𝐮 𝐢̂𝐧𝐬𝐞𝐚𝐦𝐧𝐚̆ 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭 𝐝𝐞 𝐟𝐨𝐥𝐨𝐬𝐢𝐫𝐞 𝐚 𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞𝐦𝐞𝐢
Crucea Roșie Română prețuiește colaborările locale dintre filialele sale și structurile Salvamont. Aceste colaborări au existat, există și pot continua, în beneficiul comunităților.
Dar colaborarea instituțională nu înseamnă transfer de emblemă, autorizare implicită sau renunțare la obligațiile legale ale Crucii Roșii Române.
Putem colabora foarte bine în teren, putem respecta salvatorii montani și, în același timp, putem cere clarificarea regimului juridic al unei embleme protejate. Aceste lucruri nu se exclud.
𝟖. 𝐔𝐧 𝐬𝐮𝐛𝐢𝐞𝐜𝐭 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐜 𝐬𝐞𝐫𝐢𝐨𝐬 𝐚 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐢̂𝐧𝐭𝐫-𝐮𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐥𝐢𝐜𝐭 𝐞𝐦𝐨𝐭̦𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥
Regretăm faptul că președintele Salvamont România, dl Sabin Cornoiu, a ales să personalizeze această chestiune și să o prezinte public ca pe un atac al actualei conduceri a Crucii Roșii Române împotriva Salvamont.
Nu aceasta este realitatea.
Realitatea este că avem o chestiune juridică serioasă, aflată în fața unor organisme competente. Crucea Roșie Română nu va răspunde cu ironii, atacuri personale sau campanii de presiune publică.
Dar nici nu va lăsa necorectată o narațiune care induce publicului ideea că protejarea emblemei Crucii Roșii ar fi un abuz.
𝟗. 𝐈𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐒𝐚𝐥𝐯𝐚𝐦𝐨𝐧𝐭 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐟𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐣𝐚𝐭𝐚̆ 𝐟𝐚̆𝐫𝐚̆ 𝐟𝐨𝐥𝐨𝐬𝐢𝐫𝐞𝐚 𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞𝐦𝐞𝐢 𝐂𝐫𝐮𝐜𝐢𝐢 𝐑𝐨𝐬̦𝐢𝐢
Salvamont are dreptul la propria identitate vizuală, la propria istorie și la propria recunoaștere publică. Nimeni nu contestă aceste lucruri.
Ceea ce trebuie separat clar este identitatea Salvamont de emblema Crucii Roșii.
În Europa, serviciile de salvare montană demonstrează demult că se poate construi notorietate, autoritate și încredere publică fără utilizarea emblemei Crucii Roșii. Salvarea de vieți nu depinde de folosirea unui simbol protejat internațional, ci de competență, organizare, profesionalism și încredere.
𝟏𝟎. 𝐂𝐫𝐮𝐜𝐞𝐚 𝐑𝐨𝐬̦𝐢𝐞 𝐯𝐚 𝐯𝐨𝐫𝐛𝐢 𝐢̂𝐧 𝐟𝐚𝐭̦𝐚 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭̦𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐞𝐭𝐞𝐧𝐭𝐞, 𝐧𝐮 𝐥𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐧𝐚𝐥𝐮𝐥 𝐫𝐞𝐭̦𝐞𝐥𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞
Crucea Roșie Română nu va transforma acest subiect într-un proces public purtat în presă sau pe rețele sociale.
Vom prezenta argumentele noastre în fața OSIM și a celorlalte organisme competente, cu respect pentru proceduri, pentru lege și pentru adevăr.
În același timp, vom continua să explicăm public un lucru esențial: emblema Crucii Roșii nu este un decor, nu este un semn generic de simpatie, nu este un simbol disponibil oricui și nu este o marcă obișnuită.
Este un simbol protejat pentru că, în momente critice, trebuie să însemne un singur lucru, pentru toată lumea.
Crucea Roșie Română nu apără un desen. Apără forța protectoare a unei embleme recunoscute internațional.
Adrian Halpert, Director general SNCRR.
