Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept

25/03/2026

La data de 25.03.2026, în dosarul nr. 8005/2/2025, Înalta Curte de Casație și Justiție:

- a admis recursul formulat de Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept împotriva soluției pronunțate de Curtea de Apel București și cererea de intervenţie accesorie în favoarea recurentei-reclamante formulată de intervenienta Asociaţia Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului;

- a casat în parte sentinţa civilă nr. 46 din data de 15 ianuarie 2026, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal

- şi rejudecând, în limitele casării: A ADMIS cererea de suspendare formulată de reclamanta Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, în contradictoriu cu pârâtul Prim-Ministrul României,

- A SUSPENDAT executarea Deciziei nr.574/2025 privind constituirea, organizarea şi atribuţiile Comitetului pentru analiză şi revizuirea legislaţiei din domeniul justiţiei, emisă de pârâtul Prim-Ministrul României, până la pronunţarea instanţei de fond.

Mulțumim domnului avocat Tudor Dobrescu pentru reprezentarea juridică în cadrul acestui dosar!

Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept
președinte Elena Radu

16/01/2026

COMUNICAT DE PRESA

La data de 15.01.2026, Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept a transmis către Curtea Constituțională a României o cerere prin care a solicitat:

1. în temeiul art. 4 alin. (1) pct. 16 din Regulamentului de Organizare și Funcționare a Curții Constituționale, art. 61 alin. (4) și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Plenul Curții Constituționale să constate că dl. Dacian-Cosmin Dragoș a fost în situație de incompatibilitate mai mult de 6 luni (fiind administrator al SC Radoncontrol SA) și să hotărască încetarea mandatului de judecător al Curții Constituționale al dlui. Dacian-Cosmin Dragoș;

2. în temeiul art. 9 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 47/1992, Președintele Curții Constituționale să constate încetarea mandatului de judecător al CCR al dlui. Dacian-Cosmin Dragoș și să sesizeze Președintele României pentru ocuparea postului devenit vacant.

Având în vedere faptul că, potrivit informațiilor furnizate de Oficiul Național al Registrului Comerțului, dl. Judecător Dacian-Cosmin Dragoș deține și în prezent funcția de administrator al SC Radoncontrol SA, la mai bine de 6 luni de la începerea mandatului de judecător al Curții Constituționale, acesta se află în situație de incompatibilitate, fiind incidente dispozițiile art. 67 alin. (1) lit. b) din Legeanr.47/1992 privind încetarea mandatului de judecător al Curții Constituționale.

Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept
Președinte, Elena Radu

30/12/2025

La data de 23.12.2025, Coaliția pentru apărarea statului de drept a formulat plângere prealabilă împotriva Deciziei prim-ministrului nr. 574/19.12.2025 privind constituirea, organizarea si atributiile Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției, considerand-o netemeinica si nelegala.

Totodata, la data de 23.12.2025, am formulat Cerere de suspendare a acestei decizii, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004.

Cererea de suspendare a fost înregistrată la Curtea de Apel București sub nr. 8005/2/2025, instanta stabilind termen de solutionare la data de 08.01.2026.

Atașat găsiți motivarea cererii de suspendare.

Coalitia pentru apărarea statului de drept
Președinte Elena Radu

17/12/2024

Appeal to all embassies and human rights organizations:

We respectfully request that you take a firm stance to ensure the conduct of an impartial process—specifically the case scheduled for December 19, 2024, at the Bucharest Court of Appeal—free from political influence or interference from security services. The Coalition for the Defense of the Rule of Law believes your intervention is crucial for defending the rule of law, safeguarding civil rights, and ensuring a fair and democratic framework.

Your Excellency,

We hereby wish to inform you about the undemocratic state of law and fact in which Romania dwells today, after the entire electoral process for the election of the President of Romania in 2024 was annulled by the Constitutional Court of Romania on 06.12.2024, as a result of the interference of the current President and the intelligence services with the electoral process.

First, we would like to clarify that, according to the Romanian Constitution and Romanian Law, the Constitutional Court of Romania (CCR) does not have any competence in the organization of the electoral process for the election of the President of Romania. It is solely the Government, through its issuing decisions, which can be exclusively annulled by the courts in Romania, that has competence in this regard.

The Constitutional Court of Romania is vested with the competence to oversee the compliance with the electoral procedure of the President of Romania and to confirm the results of the vote, that is, to validate or invalidate the election results.

In Romania though, there was the interference of the current President and intelligence services in the electoral process for the election of the President of Romania.

Furthermore, the first-round vote of the presidential elections took place on 24.11.2024, with the election result being established on 26.11.2024. Until the date of 24.11.2024, thus, not until 04.12.2024, the intelligence services did not introduce any formal notice to the Romanian criminal authorities in regard with any suspicions of interference from any state in the electoral process.

After the date of communication of the election results, which was on 24.11.2024, the current President of Romania, Klaus Iohannis, called the meeting of the Supreme Council for National Defense (CSAT) to analyze possible risks to national security generated by the actions of state and non-state cyber actors on IT&C infrastructures supporting the electoral process on 27.11.20204.

On 28.11.2024, the CSAT found "the existence of cyber-attacks aimed at influencing the fairness of the electoral process" which consisted in the "preferential treatment" of a candidate during the electoral campaign. Therefore, the CSAT "demanded the authorities with responsibilities in the field of national security, those with responsibilities in the proper conduct of the electoral process, as well as the criminal prosecution bodies to urgently undertake all the necessary steps, according to their legal competences, in order to clarify the issues presented during the CSAT meeting". On the same day, on 28.11.2024, a communication was also made public by the Special Telecommunications Service (STS) which manages the IT&C infrastructure and supports the electoral process, which it stated that "in the period preceding the elections and while they were ongoing the elections, cyber-attacks have increased in number and complexity", but specified that all "were blocked at the security equipment level" . The STS notice also stated that " there are no suspicions nor indications regarding these cyber-attacks that would have had the effect of modifying or altering data in the IT&C infrastructure supporting the elections of November 24, 2024, whereas the fairness of the electoral process remained unaltered". STS reiterated that "the official results of the elections are those recorded on paper".

CSAT and STS did not identify any fraud related to the vote or to the establishment of the election results.

Following the CSAT meeting on 02.12.2024, after knowing the content of the CSAT decision, the CCR rejected the request to annul the elections, confirmed, and validated the results of the first-round and ruled for the second round of voting to be made for the candidates Călin Georgescu and Elena Valerica Lasconi (the first two candidates who received the most votes validly casted by the Romanian citizens).

On 04.12.2024, the current President of Romania published five declassified documents – intelligence notes of the secret services, allegedly analyzed during the CSAT meeting of 28.11.2024. From their content, the reading of these intelligence notes shows that none of them displays any content related to any notification done to the criminal authorities for any violations committed during the electoral process that would have affected the Romanian national security. The secret services had such obligation in case they had found any related evidence during their activity. Moreover, the intelligence notes issued by the Romanian Intelligence Service were drawn up after the CSAT meeting on 28.11.2024, and do not state any violation of an article of the Romanian law in, nor any penalty applied by the law for the violation of the legal provisions.

On 06.12.2024, while the voting was ongoing, untimely, the Constitutional Court of Romania exceeding its legal and constitutional powers, adopted a decision of annulment of the entire electoral process for the election of the President of Romania, based on the suspicions contained in informative notes of the secret services. This occurred while the government decisions, based on which the electoral process had been organized, were not annulled (they could only be annulled by the courts), as well as the final decision of the Constitutional Court of Romania of 02.12.2024 was not annulled, decision by which the same Court had confirmed the results after the first-round of voting and consequent decision to continue with the second-round of voting. Furthermore, committing an abuse of power, exceeding the constitutional and legal powers, the Constitutional Court of Romania, Klaus Iohannis, President (who expires on December 21, 2024), ruled under the considerations of such decision, and contrary to the provisions of the Romanian Constitution, that the mandate of the current President of Romania, Klaus Iohannis, is extended until the newly elected President takes the oath. Klaus Iohannis had publicly declared that the effect of the CCR decision is that his mandate is extended, before the CCR decision was motivated and made public.
Immediately after the CCR issued the press release that it had annulled the entire electoral process, the Central Electoral Bureau ordered the immediate cessation of voting operations.

Proof that there is interference of the current President of Romania, Klaus Iohannis, and the intelligence services in the annulment of the entire electoral process to elect the President of Romania is the fact that to date no criminal prosecution has been initiated against any person on the grounds that they acted to influence the electoral process in Romania.

Considering the above, as a result of the violation of civil rights in Romania, our association has filed a lawsuit to annul the illegal acts of the Central Electoral Bureau and remedy the violation of civil rights by obliging the Government to adopt a Government a decision to organize the second round of voting for the election of the President of Romania, with candidates Călin Georgescu and Elena Valerica Lasconi, as set forth in the CCR Decision of 02.12.2024, thus a final and generally binding decision, so that Romania represents a state governed by law and democratic.

This claim was filed under no. 2950/1/2024 with the High Court of Cassation and Justice (ICCJ) – a court which, according to the provisions of the Romanian Constitution, is the competent authority to administer justice and ensure the uniform interpretation and application of the law in Romania.

On 16.12.2024, the ICCJ rejected as unsubstantiated the exception (invoked by the Prosecutor's Office by the High Court of Cassation and Justice, the Romanian Intelligence Service and the Chief of Defense Staff) on ground that our request was not falling in the jurisdiction of the courts, and submitted it for resolution to the Bucharest Court of Appeal. The Bucharest Court of Appeal set a deadline for the resolution of the request on 19.12.2024.

Following the adoption of this solution by the ICCJ, a smear campaign against our association and our association's representatives was set forth in the media.

In the view of what here above presented, given that we are acting to fulfill the goals and objectives of our association, to protect the rule of law and democracy in Romania, as well as the right of Romanian citizens to free, periodic and democratic elections, we kindly ask for your support in taking a stand so that no pressure is put on us and the courts in Romania, so that the case is resolved by the courts impartially and objectively, and without any interference from politics or secret services.

We inform that numerous citizens support the resignation of the judges of the CCR and that of the President of Romania for the reasons presented above by signing an online petition, which can be viewed here:
https://www.petitieonline.com/demisia_iohannis_i_judecatori_ccr

Please find hereto attached:
- The request submitted to the ICCJ of Romania;
- ICCJ decision pronounced on 16.12.2024 in file no. 2950/1/2024.


Faithfully,
Coalition for the Defense of the Rule of Law
President Elena Radu

https://vointa-poporului.ro/wp-content/uploads/2024/12/Information-letter.pdf

https://vointa-poporului.ro/wp-content/uploads/2024/12/Request-to-ICCJ-ro.pdf

https://vointa-poporului.ro/wp-content/uploads/2024/12/Request-to-ICCJ-en.pdf

https://vointa-poporului.ro/wp-content/uploads/2024/12/Supplement-to-request-to-ICCJ-ro.pdf

https://vointa-poporului.ro/wp-content/uploads/2024/12/Supplement-to-request-to-ICCJ-en.pdf

https://vointa-poporului.ro/wp-content/uploads/2024/12/ICCJ-decision-pronounced-on-16.12.2024-in-file-no.-295012024-ro.pdf

https://vointa-poporului.ro/wp-content/uploads/2024/12/ICCJ-decision-pronounced-on-16.12.2024-in-file-no.-2950-1-2024-en.pdf

13/12/2024

Ministerul Apărării Naționale, la data de 13.12.2024, a dat un comunicat de presă
referitor la proiectele de lege inițiate de acesta și aprobate de Guvern în ședința din 12.12.2024,
din care rezultă disprețul față de Constituția României și cetățenii României

În primul rând, Ministerul Apărării Naționale ignoră dispozițiile art. 16 alin 3 din Constituția României potrivit cărora ”Funcțiile şi demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condițiile legii, de persoanele care au cetățenia română şi domiciliul în ţară”.
Drept urmare, orice transfer de autoritate a comenzii sau de control asupra unei părți din forțele armate române, chiar pe o perioadă determinată, pe teritoriul României, către un comandat aliat sau de coaliție (care nu este cetățean român cu domiciliul în România) echivalează cu o încălcare a art. 16 alin.(3) din Constituția României.
Potrivit art. 1 - Activitatea de legiferare Legii nr. 24/2000 privind tehnica legislativă: ”(1) Reglementarea relațiilor sociale prin lege și prin celelalte categorii de acte normative se realizează cu respectarea principiilor generale de legiferare proprii sistemului dreptului românesc. (2) Actele normative se inițiază, se elaborează, se adoptă și se aplică în conformitate cu prevederile Constituției României, republicată, cu dispozițiile prezentei legi, precum și cu principiile ordinii de drept.”
Or, proiectele de lege trebuie redactate cu respectarea normelor constituționale și de tehnică legislativă, nu conform ”realității obiective”.
Simplul fapt că în proiectele de lege se prevede posibilitatea transferului de autoritate către un ofițer străin înseamnă încălcarea art. 16 alin (3) din Constituția României. Trimiterile la prevederile Legii nr. 121/2011 care reglementează transferul de autoritate în afara teritoriului statului român, nu reprezintă un argument juridic care să conducă la ignorarea prevederilor constituționale. Constituția României se aplică pe teritoriul României, motiv pentru care prevederile din Legea nr. 121/2011 care se aplică în afara teritoriului României nu încalcă normele constituționale. Tocmai MApN invocă în comunicat că începând cu anul 2022 efectivele militare ale țărilor NATO dislocate pe teritoriul României au sporit, în prezent, fiind aproximativ 5.000 de militari, dovedind astfel că nu este necesar niciun transfer de autoritate, pe teritoriul statului român.
În al doilea rând, în loc să revină în matca constituțională și să elimine din proiectele de lege articolele care contravin Constituției României, Ministerul Apărării Naționale tratează cu dispreț îngrijorările românilor care critică încălcarea de către reprezentanții acestuia a Constituției României cu ocazia redactării și elaborării celor două proiecte de lege, invocând în comunicat ”nota conspiraționistă” și că acestea sunt ”dezinformări care au rolul de a întreține o stare de incertitudine și de a induce panica în rândul opiniei publice, se aliniază tendințelor identificate în ultima vreme, fiind răspândite sau susținute inclusiv de actori statali cu o agendă contrară suveranității României și împotriva NATO.”
Din chiar aceste exprimări ale Ministerului Apărării Naționale care cataloghează criticile românilor ca ”fiind răspândite sau susținute inclusiv de actori statali cu o agendă contrară suveranității României și împotriva NATO” rezultă riscul ca proiectul de lege privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român să fie folosit în contra românilor, în condițiile în care acesta ar urma să reglementeze misiunile și operațiilor militare, pe timp de pace, atunci când NU este instituită starea de urgență ori starea de asediu sau nu este declarată starea de mobilizare ori starea de război. Potrivit Constituției României, cetățenilor României le este garantată libertatea de exprimare prin care pot să își exprime public nemulțumirea și dezacordul față de politicile publice, inclusiv militare (armata fiind sub voința exclusivă a poporului român, potrivit art. 118 alin 1 din Constituția României). Or, față de exprimarea folosită de MApN în comunicatul de presă, există riscul ca cetățenii care aduc critici politicilor publice și modalității în care își desfășoară activitatea reprezentanții autorităților publice să fie considerați, contrar realității, ”vectori ai unui organ statal” și să fie stabilite misiuni militare și operațiuni împotriva acestora pe baza unor reguli de angajare fundamentate pe temeiuri politice care potrivit proiectului de lege ”au în vedere asigurarea cadrului în care misiunile și operațiile militare corespund obiectivelor politico-militare şi stării finale dorite”.
Aceasta în condițiile în care vedem în ultima perioadă apetitul autorităților publice de a încerca să acuze și să sancționeze orice persoană care are o altă opinie decât ”narativa oficială” lansată de unele persoane care dețin funcții publice. Or, potrivit art. 118 alin. (1) din Constituția României, armata este sub voința exclusivă a poporului român și nu poate fi folosită ca instrument politic împotriva poporului român.
In condițiile în care, pe timp de pace, avem forțe de ordine, forțe de securitate, organe de cercetare penală care au atribuții expres prevăzute de lege, nu există nicio justificare pentru adoptarea unei legi care să prevadă operațiuni militare, pe timp de pace, când nu există premisele pentru declararea unei stări excepționale.
În al treilea rând, în cadrul dezbaterilor publice pe cele două proiecte de lege, reprezentanții MApN au fost incapabili să răspundă la întrebările și criticile cetățenilor care au participat la dezbatere și au invocat că nu sunt specialiști în drept constituțional. În condițiile în care jurământul militar este ”Jur credință patriei mele, România! Jur să-mi apăr țara chiar cu prețul vieții! Jur să respect Constituția, legile țării şi regulamentele militare! Așa să-mi ajute Dumnezeu!”, cm poate un ofițer al armatei române să spună că nu știe ce prevede Constituția? Ce jurământ respectă, în asemenea condiții?
Cu toate că MApN organizează dezbaterile publice într-un format nepublic, încercând ca puțini cetățeni să ia cunoștință despre aspectele care se dezbat, ca urmare a interesului acordat de jurnalista Gabriela Calițescu, înregistrările video ale dezbaterilor sunt disponibile online:
- Proiectul de lege privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român
https://www.facebook.com/nasulteleviziunealibera/videos/1244671270199679
- dezbaterii publice privind Proiectul de lege privind controlul utilizării spațiului aerian național: https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=449795821482239

În al patrulea rând, comunicatul dat de MApN este manipulator și neconform realității și în privința proiectului de lege privind controlul utilizării spațiului aerian național. Cetățenii au criticat și au solicitat numai eliminarea alin. (3) si (4) ale art. 7 din proiectul de lege, la care MApN nu face nicio referire, potrivit cărora:
”(3) Ministerul Apărării Naționale, prin Statul Major al Apărării, poate efectua transferul de autoritate către autoritățile militare desemnate ale Alianței Nord-Atlantice asupra elementelor naționale din compunerea structurii de forțe a armatei care execută misiuni specifice pentru controlul utilizării spațiului aerian național, în cadrul Sistemului Integrat de Apărare Aeriană şi Antirachetă NATO sau în cadrul unor coaliții, pe o durată determinată, în condițiile legii române și ale tratatelor la care România este parte.
(4) Pentru elementele naționale care execută misiuni specifice pentru controlul utilizării spațiului aerian în cadrul Sistemului Integrat de Apărare Aeriană şi Antirachetă NATO sau în cadrul unor coaliții, Ministerul Apărării Naționale poate dispune încetarea transferului de autoritate, în funcție de interesele naționale de securitate.”
Aceste alineate, așa cm am arătat anterior, încalcă prevederile art. 16 alin. (3) din Constituția României.
Într-o modalitate manipulatoare, MApN se referă numai la celelalte prevederi ale proiectului de lege, reglementări privind aeronave fără pilot la bord (drone), prevederi pe care cetățenii nu le-au criticat.
Atât proiectele inițiate de MApN, cât și comunicatul de presă dovedesc că persoanele care lucrează în cadrul MApN nu cunosc și nu respectă Constituția României, nu își respectă jurământul militar, iar prin activitatea pe care o desfășoară au o atitudine sfidătoare față de cetățenii României, chiar ostilă, contrar rolului constituțional pe care îl are armata română.
Asemenea persoane nu ar trebui să poarte haina militară și nici să fie angajați ai Ministerului Apărării Naționale, deoarece prin comportamentul lor și activitatea pe care o desfășoară pot fi un pericol la adresa poporului român și chiar a țării.
(semnat Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, prin președinte Elena Radu)

28/11/2024

COMUNICAT DE PRESĂ

Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, asociație fără scop patrimonial, non-guvernamentală, independentă, non-profit şi apolitică, a transmis către CCR, la data de 28.11.2024, un amicus curiae cu privire la cererile de anulare a rezultatului primului tur al alegerilor formulate de candidații Cristian Vasile Terheș și Sebastian Constantin Popescu, cereri care fac obiectul dosarelor nr. 3671F/2024 și nr. 3672F/2024.
Menționăm că opinia transmisă a fost formulată în mod obiectiv, raportat la legislația actuală în privința alegerii președintelui României și motivelor pentru care pot fi anulat rezultatul primului tur de scrutin, precum și la lipsurile din legislația actuală care nu pot fi suplinite de către CCR, acesta nefiind legiuitor. În plus, în formularea opiniei am avut în vedere și impactul pe care ar putea să îl aibă hotărârea CCR cu privire la aceste cereri de anulare a alegerilor asupra următoarelor alegeri președințiale.
Totodată, ca urmare a faptului că CCR a refuzat să ne comunice Cererile formulate și dovezile atașate la acestea, nu am formulat nicio opinie cu privire la dovedirea sau nu a unei fraude electorale în privința votării și stabilirii rezultatelor alegerilor care să aibă ca și rezultat modificarea ordinii candidaților care pot participa la al doilea tur de scrutin.
Amicusul curiae transmis către CCR îl găsiți aici: https://vointa-poporului.ro/wp-content/uploads/2024/11/CASD_Amicus-curiae-alegeri-presedintiale-1.doc

Semnat,
Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept
prin președinte Elena Radu

Mentiune: deoarece unii cetateni nu pot sa vizualizeze de pe telefon continutul fisierului (accesarea acestuia downloadând fișierul), postam link cu Amicus curiae publicat de juridice.ro:

https://www.juridice.ro/763303/amicus-curiae-catre-ccr-privind-cererile-de-anulare-a-alegerilor-prezidentiale-in-cadrul-primului-tur-de-scrutin.html

06/11/2024

Luni, 11.11.2024, ora 9.00,

la sediul Statului Major al Forțelor Aeriene cu sediul în soseaua București -Ploiesti, km 10,5

dezbatere publică pe tema Proiectului de lege privind controlul utilizării spațiului aerian (în care se prevede iar transferul comenzii armatei române unui ofițer străin).

Iar numai cu prezenta fizica.

Pentru participare, până la data de 08.11.2024, ora 14.00, transmiteți la adresa de e-mail: [email protected]
un mesaj potrivit căruia veti participa la aceasta dezbatere publică și indicați nume, prenume, serie și număr carte de identitate

Proiectul de lege supus dezbaterii publice și expunerea de motive:https://sg.mapn.ro/proiecte/proiect_de_act_normativ_671f752a6153c.pdf

Anunțul privind dezbaterea publică:
https://sg.mapn.ro/proiecte/anunt_dezbatere_publica_lege_672b699aa5b58.pdf

23/10/2024

Dezbaterea publică din 21.10.2024 pe tema proiectului de lege elaborat de MApN -"operațiuni militare pe timp de pace, pe teritoriul României"

Dezbaterea publică de la MApN pe tema proiectului de lege "război pe timp de pace" - 21.10.2024Gabriela Cosmina CalitescuAsociatia RADU ...

24/09/2024

Letter sent to the UN General Assembly and UN Security Council

To all Members of the UN General Assembly
To all Members of the UN Security Council

Ref: The citizens of Romania want peace, an end to all wars and ask you to take all necessary measures to stop all wars urgently

Dear honorable members of the UN General Assembly,
Dear honorable members of the Security Council,

You are the representatives of the overwhelming majority of the world's states.
UN has 193 member countries, including Russia and Ukraine.
Although the peoples of the united nations you represent decided to found the UN to save succeeding generations from the scourge of war and the purpose of the UN according to Article 1, paragraph 1 of the UN Charter was " to maintain international peace and security, and to that end: to take effective collective measures for the prevention and removal of threats to the peace, and for the suppression of acts of aggression or other breaches of the peace, and to bring about by peaceful means, and in conformity with the principles of justice and international law, adjustment or settlement of international disputes or situations which might lead to a breach of the peace", we are sadly witnessing a Russian-Ukrainian armed conflict that has been going on for more than 2 and a half years in which millions of people have died.
Although both warring parties are member states of the UN, the representatives of the rest of the EU member states have not taken the necessary steps to respect the purpose for which the UN was established, as set out in Article 1, paragraph 1 of the UN Charter.
On the contrary, some of the remaining UN member states have directly or indirectly helped both Russia and Ukraine, which has sustained this war for more than 2 and a half years.
Unfortunately, wars are started, maintained and eventually expanded as a result of political decisions by the representatives of the Member States, with the peoples they represent not being asked whether or not they want to start or be part of a war.
However, the UN was established by the peoples, and you as their representatives must bear in mind in exercising your mandate the desire for which your peoples established this body and the purpose for which it was established by the Charter.
The Romanian people is a peaceful people that lives and wishes to live in peace and friendship with all peoples.
The Romanians were empathetic, they suffered, they cried for the misfortune that befell the peoples involved in wars. They opened their homes, emptied their national budget to help them. They helped them with what they could, in the hope that the wars would end as soon as possible and the people would find peace. But this did not happen, with the express or tacit consent of the representatives of the UN Member States.
Romanians are not interested in who is right and who is guilty. From a political point of view, justice is divided, depending on which way you look at it. However, as long as each warring side fights for "its justice", the peoples involved in the war die, suffer, are scattered around the world, children are left without parents, parents are left without children, they cry out their pain, their suffering, they want an end to the wars, but to no avail.
Nobody asks people whether they want to start wars, whether they want to maintain them, whether they want to expand them.
If you asked the people if they wanted to start wars, we don't think any of the wars that are going on would have started.
The millions of human beings who have died in the ongoing armed wars have neither wanted wars, nor to die, nor to kill, nor to have their lives played with.
Whatever arguments you make for starting wars, you have no argument for maintaining and expanding them.
We see what is going on in the Gaza Strip, we see what is going on in Ukraine as people are dying and dying day after day, praying for it to end, regardless of who will emerge 'victorious'. They just want to stop and live in peace, to stop living in death and fear for their lives, the lives of their children and their families at all times.
Romania is a state on the border with Ukraine, and Romanians are worried not only about the loss of lives of Russian and Ukrainian citizens as a result of the continuation of the armed conflict between them, but they are also worried for their own lives, as a result of the risk of the armed conflict spreading at least to the regional level, following the decisions taken at the NATO Summit in Washington in July 2024.
At the NATO 2024 summit, the Romanian President concluded a treaty with Ukraine in violation of the Romanian Constitution.
In 2024, Ukraine signed military agreements with NATO member states. Russia has also signed military agreements. We can thus see that there is a high risk of war spreading to a regional or global level, which is something Romanians do not want.
Analyzing the decisions that NATO member states have taken, we can see that their representatives (member states and the UN) no longer respect the purposes of the UN charter and the desire to live in peace with all peoples and governments, and their actions do not represent the necessary steps to restore and maintain international peace and security.
Romanians do not want war on Romanian territory. They don't want to fight in any war and ask you to stop the crimes that are being committed by maintaining wars and expanding them!
The citizens of Romania want peace, an end to all wars and ask you to take all necessary measures to stop all wars urgently!
The Romanian Parliament has also demanded the same and protests have been organized on July 15, 2024 and September 23, 2024 in front of the Romanian Parliament.
More than 12,900 Romanians(1) have signed an online petition in this respect (2), addressed to the Romanian Parliament and representatives of all Romanian state authorities, as well as to the heads of NATO member states, the heads of UN member states, the President of Russia and the President of Ukraine.

In the hope that you will consider peace and friendship among all peoples and governments,
Yours sincerely,

Attorney Elena Radu,
President of the Coalition for the Defense of the Rule of Law

(1) https://www.petitieonline.com/signatures/declarare_nul_acord_cu_ucraina_neutralitate_pace/

(2) https://www.petitieonline.com/declarare_nul_acord_cu_ucraina_neutralitate_pace