Instytut Strzelecki

01/04/2026

W punkt, jak zwykle!

W USA dużą popularnością cieszy się program na platformie YouTube, prowadzony przez byłego żołnierza Shawna Ryana. Gospodarz zaprasza do studia rozmaitych gości na długie rozmowy. Tradycją programu stało się to, że prowadzący wręcza zaproszonemu gościowi w prezencie broń palną. Najczęściej jest to pistolet marki Sig Sauer, z którą to firmą Ryan współpracuje.

W trakcie jednego z ostatnich programów prowadzący po raz kolejny wręczył podarunek swojemu rozmówcy. „Słyszałem, że nosisz?” – powiedział prowadzący, wręczając gościowi broń. „Tak” – odpowiedział z uśmiechem gość ciesząc się z prezentu, po czym dodał, że jak tylko wróci do domu to wypróbuje pistolet.

Cała ta sytuacja, podobnie zresztą jak w przypadku innych gości zapraszanych na tym kanale, wyglądała i przebiegała jak coś najnormalniejszego w świecie. Zupełnie tak, jakby zaproszony gość dostał od prowadzącego wkrętarkę i odpowiedział, że jutro wypróbuje ją w swoim przydomowym warsztacie. Pełna swoboda, naturalność i brak jakiejkolwiek sztucznej sensacji.

Dlaczego o tym piszemy i dlaczego zwróciliśmy na to uwagę?

Bo w Polsce wiele osób twierdzi, że mamy rzekomo nad Wisłą „Teksas Europy” jeśli chodzi o dostęp do broni.

Mówione to jest w sytuacji, kiedy aby stać się posiadaczem choćby jednostrzałowego KBKS-u do sportowego treningu strzeleckiego dla dzieci i młodzieży, dorosły, praworządny obywatel musi przejść przez weryfikację służb, policyjny wywiad, kilka miesięcy procedur i badań oraz wydać kilka tysięcy złotych na papierologię i atestowaną szafę. Dopiero wtedy, po przejściu przez ministerstwo dziwnych kroków, możemy dostać od państwa przywilej w postaci POZWOLENIA na posiadanie broni.

Broni, która de facto nie jest naszą własnością, chociaż zapłaciliśmy za nią z własnych pieniędzy, bo w świetle prawa wolno nam z nią zrobić tylko to, na co łaskawie zezwalają nam rządzący.

Czy któryś polski Youtuber, który prowadzi popularny kanał o broni i strzelectwie, może dać gościowi nieposiadającemu pozwolenia na broń pistolet, tak jak robią to swobodnie na wizji Amerykanie...?

Broni nie możemy dać komuś, kto nie ma na to uprzedniego zezwolenia od państwa. Nie możemy też dać własnej broni w spadku własnym dzieciom. Nie wolno nam również tak po prostu wypróbować jej na własnej działce lub innym prywatnym terenie, który doskonale by się do tego nadawał. Na wszystko to w systemie reglamentacji potrzeba zgód, pozwoleń i arbitralnych decyzji administracyjnych aparatu państwowego.

Jaki to w takim razie jest „Teksas Europy”...?

Fundacja Ad Arma nie potrzebuje i nie chce żadnego „Teksasu Europy”, ponieważ w Rzeczpospolitej istniał powszechny dostęp do broni na wieki przed tym, zanim Teksas w ogóle zaistniał na mapie świata. Przez większość historii naszego kraju i narodu dostęp do broni był PRAWEM, które państwo rozpoznawało i chroniło, a nie PRZYWILEJEM, które państwo łaskawie i warunkowo nadawało.

Fundacja Ad Arma istnieje, działa i walczy właśnie po to, aby przywrócić w Polsce powszechny dostęp do broni, zgodnie z naszą wielowiekową kulturą, tradycją i historią. Dostęp powszechny, czyli niereglamentowany i nieograniczany przez państwo oraz jego urzędników. Broń to narzędzie, do którego wolny człowiek powinien mieć swobodny dostęp.

Jeżeli zgadzacie się Państwo z nami to:

1. Uświadamiajcie innych na temat pilnej potrzeby uwolnienia dostępu do broni w Polsce spod systemu państwowych pozwoleń.

2. Sami posiadajcie broń i noście ją przy sobie.

3. Wesprzyjcie działania Fundacji Ad Arma na rzecz przywrócenia powszechnego dostępu do broni:

Numer konta: 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334
Fundacja Ad Arma

12/02/2026

W ciągu kilku ostatnich dni w Kanadzie miały miejsce dwa wydarzenia – zamach w szkole w Tumbler Ridge oraz ujawnienie skandalu związanego z wyciekiem danych posiadaczy broni palnej.

W Tumbler Ridge doszło do zamachu na szkołę, w trakcie którego zamordowano 8 osób. Sprawcą okazał się 18-letni mężczyzna z zaburzeniami psychicznymi na tle płciowym, który, zgodnie z modną obecnie ideologią, uważał się za kobietę. Uwaga mediów i elit politycznych koncentruje się jednak na „śmiercionośnej broni” i „strzelaninie” jako głównych faktach związanych z tym zamachem.

W tym samym czasie kanadyjskie media ujawniły skandal związany z wyciekiem z państwowego systemu danych posiadaczy pozwoleń na broń. Jak podają dziennikarze śledczy, władze i służby miały nie dołożyć należytych starań w zakresie wyjaśnienia naruszenia bezpieczeństwa danych, do którego doszło w 2021 roku. Był to „największy wyciek danych zgłoszony przez instytucję federalną do Biura Komisarza ds. Prywatności w ciągu ostatnich pięciu lat”.

Komentarz Fundacji Ad Arma:

Kilka lat temu analizowaliśmy szczegółowo doskonały materiał autorstwa śp. Paula Harrella, który zajmował się m.in. badaniem przyczyn masowych strzelanin. Wnioski z tej oraz wielu innych rzetelnych analiz i badań są jednoznaczne - za ataki takie jak ten w szkole w Tumbler Ridge nie odpowiada dostęp do broni.

Dzisiaj dostęp do broni w krajach takich jak USA czy Kanada jest o wiele trudniejszy i bardziej obwarowany biurokracją niż kiedyś. W latach 60. i 70. w Stanach Zjednoczonych można było kupić karabin z katalogu wysyłkowego, a listonosz przynosił go pocztą prosto do domu pod wskazany adres. Mimo swobodnego dostępu do broni, masowych strzelanin w szkołach wtedy nie było. Dzisiaj, mimo o wiele większych restrykcji, są. Dlaczego?

Przyczyną nie jest narzędzie jakim jest broń, lecz fundamentalne zmiany kulturowo-moralne, które trawią zachodnie społeczeństwa. Obserwujemy oderwanie ludzi od ich historii, korzeni i tradycji. Postępuje niszczenie rodzin oraz intensywna ideologizacja, wymierzona szczególnie w dzieci i młodzież. Nowoczesna, postępowa „pedagogika” zakazuje dyscypliny, stawiania wymagań i kształtowania charakteru. Prowadzi to do utraty sensu życia, zagubienia i destabilizacji psychiki kolejnych osób, zwłaszcza młodych.

Ta rewolucja moralna idzie w parze z postępującym rozbrojeniem społeczeństwa. Proces ten powoduje, że uzbrojeni są wyłącznie bandyci, terroryści i psychopaci, podczas gdy zwykli, praworządni obywatele pozostają bezbronni. Kilka lat temu były premier Kanady Justin Trudeau argumentował, że nie ma potrzeby, aby ktokolwiek w jego kraju posiadał broń w swoim codziennym życiu. Następnie rozpoczął intensyfikację działań wymierzonych w uczciwych ludzi: konfiskaty, zakazy sprzedaży, ograniczenia posiadania itp. „Zapomniał” tylko o tym, że bandyci i terroryści z definicji nie przestrzegają prawa...

Państwo, które obiecuje bezpieczeństwo w zamian za wolność, na pewno tego bezpieczeństwa nie zapewni. Co zatem zrobić, aby Polska nie stała się drugą Kanadą?

1) Dostęp do broni musi stać się PRAWEM, a nie PRZYWILEJEM łaskawie nadawanym przez państwo.

2) Polacy powinni mieć broń i nosić ją przy sobie na co dzień. Dotyczy to w szczególności mężczyzn, na których spoczywa moralny obowiązek obrony swoich rodzin oraz osób postronnych.

2) Należy pilnie uwolnić dostęp do kolejnych rodzajów broni bez pozwoleń. Celem musi być sytuacja, w której jak najwięcej zwykłych osób może swobodnie kupić sobie skuteczne narzędzia do obrony siebie i swojego otoczenia, bez pytania urzędników o zgodę i bez potrzeby przechodzenia kilkumiesięcznych procedur w ministerstwie dziwnych kroków.

3) Trzeba głośno przypominać, że rejestracja broni to zawsze wstęp do jej konfiskaty. Przypadek kanadyjski przypomina też, że rejestracja to wystawienie obywateli na niebezpieczeństwo związane z możliwością zaboru lub kradzieży posiadanej broni.

4) Musimy walczyć o zachowanie naszej kultury i dorobku cywilizacyjnego, który jest spoiwem społeczeństwa i fundamentem dla zdrowych, polskich rodzin, które są najlepszą zaporą przed szaleństwem niszczącym Zachód.

Jeżeli zgadzacie się Państwo z nami, wesprzyjcie działania Fundacji Ad Arma:

Numer konta: 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334
Fundacja Ad Arma

12/06/2025

Bardzo rzeczowy wywiad z Jackiem Hogą (fundacja Ad Arma)

👇👇 ZOSTAŃ PATRONEM👇👇🟥PATRONITE: https://patronite.pl/janpospieszalskirozmawia☕ Kawa? Chętnie! https://buycoffee.to/janpospieszalskirozmawia📣 Na konto: ...

05/05/2025