17/12/2025
Ważne!
💬Deinstytucjonalizacja (DI) to nic innego, jak znane pracownikom socjalnym – uśrodowiskowienie. Wiemy zatem doskonale, że samo działanie na rzecz pobudzenia i organizowania otoczenia społecznego, w tym w formie usług, nie wyczerpuje metodyki pomagania. Szczególnie, gdy na sztandarach niesie deprecjonowanie wsparcia instytucjonalnego. Szkoda, że obecnie rządzący, nie wiedzą lub starają się nie widzieć, że uśrodowiskowienie, nie jest uniwersalnym lekiem na złożoność ludzkich problemów i trudności.
‼️Obecnie sam resort rodziny, w projekcie ustawy o pomocy społecznej, stara się narzucić legislacyjnie narrację o konieczności deinstytuacjonalizacji.
Pytamy więc m.in.:
⁉️Dlaczego MRPIPS, zamiast słuchać każdej ze stron i być życzliwym arbitrem - tak bardzo opowiada się za jedyną "słuszną" według siebie koncepcją pomagania?
⁉️Dlaczego wywiera presję na rzecz DI nie zapraszając nawet do debaty innych przedstawicieli nauki?
⁉️Dlaczego planuje w ustawie wprowadzenie definicji DI, doprowadzając jeszcze bardziej do polaryzacji w pomaganiu i przenosząc polaryzację na pole legislacji ?
⁉️Dlaczego zamiast realizować określone podejścia w rządowych programach lub strategiach właśnie, idzie się w stronę narzucania jednej z wielu metod w ustawie ?
⁉️Czy rządzący są od wyboru najlepszych rozwiązań dla obywateli, czy takich które sami wyznają ?
💬Dlaczego ten temat jest dla Nas ważny?
➡️ Ponieważ chcemy realnych zmian i realnych wyborów dla obywateli, a nie reform fasadowych wprowadzanych pod dyktando środków grantowych.
➡️Ponieważ nie godzimy się na sprowadzanie pracowników socjalnych i pracowników pomocy społecznej do rzemiosła lub zarządzania, a pracy socjalnej do organizowania festynów. Pracownicy socjalni byli, są i będą na pierwszej linii walki o osoby ubogie, wykluczane i pomijane. Dziś obserwujemy niestety tendencję, że nasi klienci są w wielu miejscach gorszą kategorią mieszkańców nawet w obrębie samej pomocy społecznej – lepszą są Ci mieszkańcy, którzy sięgają po „dobre” usługi.
➡️Ponieważ, nie ma w nas zgody na ryzyko ekonomizacji pomocy, wprowadzania płatnych usług i szukania oszczędności na najbardziej potrzebujących.
➡️Ponieważ uważamy, że instytucje są potrzebne, podobnie jak ich pracownicy. To oni/e są bowiem gwarantem równych praw, bezpieczeństwa i dostępności pomocy, w szczególności w sytuacjach kryzysowych.
➡️Ponieważ nie chcemy by Państwo „umywało ręce” przerzucając odpowiedzialność na nieformalne formy pomocy.
➡️Ponieważ niepokoi nas sposób wydatkowania środków na usługi społeczne.
➡️Ponieważ nie godzimy się na nazywanie odpowiednio: pracowników OPS-ów lub DPS-oŵ, jak tych: "gorszych", "nie wystarczająco odważnych", "blokujących zmiany", "nie gotowych na zejście ze szlaku", " cementujących instytucje totalną" względem np. "dobrych" CUS-ów. Ta narracja uderza w godność i podmiotowość tych którzy uważają DI tylko za wycinek złożonej rzeczywistości pomocowej.
⁉️Czy proponujemy coś innego? TAK -reinstytucjonalizacje (REI). Dowiedz się więcej tutaj 👇
https://federacja-socjalnych.pl/index.php/materialy/blog-o-pracy-socjalnej
P.s. mem poglądowy dla przyciągnięcia uwagi i odrobiny 🙂