Klub Jagielloński - Warszawa

24/02/2026

„Integracja pozostaje w cieniu. Prawica straszy nas opowieściami o tym, że na Zachodzie się nie udała, a rząd Tuska traktuje migrantów w pierwszej kolejności jako wyzwanie dla bezpieczeństwa.

Co więc naprawdę dzieje się z polską polityką integracyjną? Kto się nią (nie) zajmuje? I jak mogłaby wyglądać?”

To fragment jednego z tekstów w ramach projektu „Spięcie”, w którym kilka redakcji przedstawia swoje stanowisko na wybrany wspólne temat.

Takie podejście do tematu też będziemy prezentować podczas naszej debaty Jakiej migracji potrzebujemy? Która już jutro na Andersa!

22/02/2026

„W polskiej debacie publicznej co i rusz wraca hasło paktu migracyjnego. Pojawia się ono zazwyczaj, gdy politycy przerzucają się odpowiedzialnością za taki, a nie inny kształt finalnych przepisów. Szukanie winnych przykrywa dyskusję o tym, jakie będą konsekwencje paktu zarówno dla Unii Europejskiej, jak i dla naszego kraju. Co więc zawiera Pakt migracyjny, a co jest tylko politycznym spinem? Czy będzie on wiążący dla Polski? I kluczowe pytanie: jakich zmian wymaga, aby naprawić jego słabości i faktycznie pozwolił złagodzić problem?”.

Tak o migracji pisał Prezes Klub Jagielloński Paweł Musiałek. Właśnie o tym będziemy dyskutować podczas naszej debaty Jakiej migracji potrzebujemy?

20/02/2026

Na siódemkę ocenił politykę migracyjną Jacek Płaza w raporcie Klub Jagielloński pt. „Rząd pod lupą”:

Rząd zdecydował się na wprowadzenie ryzykownej politycznie, ale potrzebnej ustawy m.in. ograniczającej świadczenia społeczne niepracującym imigrantom. Brakuje jakiegokolwiek pomysłu na repatriację polskiej diaspory i naukowców. Skuteczność ochrony granicy z Białorusią jest wysoka, a wyzwanie hybrydowe zdaje się coraz bardziej „oswojone” przez polskie służby.

Zweryfikujemy to podczas debaty Jakiej migracji potrzebujemy?

18/02/2026

„Czy my, Polki i Polacy, jesteśmy ksenofobami?

Nie, nie jesteśmy ksenofobami. Jest za to wiele utartych w społeczeństwie stereotypów, którymi się kierujemy, nawet nieświadomie. Coraz częściej spotykamy migrantów i obcokrajowców w codziennym życiu – w swojej okolicy czy miejscu pracy.

Wtedy konfrontujemy stereotypy z napotkaną rzeczywistością. I o ile możemy mieć jakieś przekonanie, które jest ksenofobiczne, tak już nasze zachowanie bezpośrednio w interakcji takie nie jest”.

Zapytajmy o to podczas naszej debaty Jakiej migracji potrzebujemy?

17/02/2026

Europa Zachodnia przez dekady wierzyła, że integracja migrantów wydarzy się „sama”: wystarczy silne państwo, nauka języka i dobrze finansowane programy wsparcia. Ta wiara okazała się iluzją. Polska, dopiero rozpoczynająca swoją przygodę z realną imigracją, dostaje tę lekcję za darmo – jeśli tylko zechce ją odrobić.

Tak sprawę przedstawia autor raportu Klubu Jagiellońskiego. Mariusz Sulkowski, który będzie naszym gościem podczas debaty Jakiej migracji potrzebujemy?

https://klubjagiellonski.pl/2025/12/16/5-lekcji-na-temat-masowej-imigracji-co-zrobic-zeby-polska-nie-powtarzala-bledow-zachodu-klub-jagiellonski/

28/01/2026

„Amerykanie widzą, że Europa tak naprawdę odpuściła; pozwoliła na to, żeby zostać „podmieniona”. Postrzegana jest jako frajerzy, zdrajcy, słabeusze, którzy pozwolili sobie na to, żeby przegrać. Zaczęła mówić transgresyjnie, że chrześcijaństwo jest czymś, co należy krytykować i odrzucić, która porzuciła własną tradycję”.

Czy Krzysztof Mazur w rozmowie z Konstantym Pilawą miał rację? Czy Europa naprawdę uchodzi za frajera?

Przyjdźcie w czwartek na Andersa 35, by się przekonać! Cła, Grenlandia i Wenezuela. Czy Trump uczynił już Amerykę wielką?

Dlaczego ruch „MAGA” zdaje się lepiej postrzegać putinowską Rosję od Europy Zachodniej? Czy Trump rzeczywiście jest „performerem”, któremu zależy jedynie na show w polityce?

27/01/2026

Nagłówki oddają mu cześć. Media piszą o jego strategii, upominaniu Europy i dalekosiężnych planach. Co można wyłuskać z tego medialnego szumu?

Przekonajmy się w czwartek podczas debaty Cła, Grenlandia i Wenezuela. Czy Trump uczynił już Amerykę wielką?

Pomówimy się o tym, co zmieniło się po Davos.

26/01/2026

Co ma w sobie:

🤫 tajniki działań Waszyngtonu i historię ostatnich dwóch dekad amerykańskiej polityki zagranicznej
🌎 opis przejścia z idei globalizacji do nowej formy wojny ekonomicznej
🇺🇸 prognozę tego, jak USA chcą zapewnić sobie dominację w dziedzinie finansów i technologii
💰 relację z tego jak rząd USA wykorzystuje potencjał firm z Wall Street, Doliny Krzemowej i Big Oil w walce z wrogami Stanów Zjednoczonych?

Książka „Punkty krytyczne” Wydawnictwo Prześwity . Czy o tym będą rozmawiać Stanisław Starnawski i Joanna Pinkwart podczas naszej debaty Cła, Grenlandia i Wenezuela. Czy Trump uczynił już Amerykę wielką?

Biorąc pod uwagę opis książki, chyba powinniśmy o to zapytać:

„Wojna gospodarcza stała się głównym sposobem walki Stanów Zjednoczonych z międzynarodowymi kryzysami oraz rywalizującymi państwami. Niekiedy przynosi ona spektakularny sukces, innym razem gorzki smak porażki. W rezultacie mamy do czynienia z nowym porządkiem świata – wyścigiem ekonomicznym wielkich mocarstw i rozpadającą się globalną gospodarką. Ta książka opisuje, jak Stany Zjednoczone rozwijają strategię wojny ekonomicznej nowego typu, i pokazuje, w jaki sposób zmienia ona układ sił na świecie”.

25/01/2026

„Decydenci nie zdążyli jeszcze przetrawić Wenezueli, zająć stanowiska wobec Grenlandii, a Donald Trump już wjechał z kolejnym oryginalnym pomysłem – Radą Pokoju. Sam koncept powstania nowej instytucji nikogo nie zaskoczył; jej powołanie było wszak zapowiadane z okazji zawarcia porozumienia między Izraelem a Hamasem”.

Tak rozpoczyna się tekst Pawła Musiałka, Prezesa Klubu Jagiellońskiego, podsumowujący pomysł Rady Pokojowej. Oczywiście tego wątku nie zabraknie podczas naszej debaty Cła, Grenlandia i Wenezuela. Czy Trump uczynił już Amerykę wielką?

Donald Trump po raz kolejny daje popis chaosu, ignorancji i nieprzewidywalności. Niekonsultowany z nikim pomysł Rady Pokoju, z dyktatorskimi uprawnieniami obecnego prezydenta USA, to zła wiadomość dla Polski i świata. Oto 8 powodów.

24/01/2026

O co chodzi z „Projektem 2025”? Czy to klucz do zrozumienia działań Donalda Trumpa?

„Po powrocie prezydenta Donalda Trumpa do Białego Domu w styczniu 2025 roku rozeszła się wieść, że wdraża on w życie „Projekt 2025”, prawie 1000-stronicowy raport opublikowany przez The Heritage Foundation, konserwatywny ośrodek analityczny. Dyskusje – i obawy – towarzyszące publikacji jeszcze bardziej się wzmogły, gdy jego autorzy objęli ważne stanowiska w drugiej administracji Trumpa.

Co dokładnie zawiera raport „Projekt 2025”? Kim są jego autorzy i jakie ma on znaczenie dla przeciętnych Amerykanów – teraz i w przyszłości – niezależnie od wyznawanych poglądów politycznych?

David A. Graham przedstawia okoliczności powstania raportu i omawia najważniejsze propozycje zawarte w tym obszernym dokumencie. Wyjaśniając strategię radykalnego wzmocnienia władzy wykonawczej, przedstawia cele, jakim ma to służyć: wymuszenie tradycyjnych norm płciowych, zdziesiątkowanie służby cywilnej, przeprowadzenie masowych deportacji, ograniczenie regulacji dotyczących korporacji i ochrony pracowników i wiele innych.

Graham twierdzi, że „Projekt 2025” to intelektualna mapa drogowa nowej administracji, a jej elementy powinny być znane nie tylko osobom interesującym się polityką. Przekonująca i jasna w przekazie, książka jest skierowana do tych, którzy najbardziej odczują skutki realizacji >>Projektu 2025

23/01/2026

„Prawda o konsekwencjach wyboru Trumpa dla Polski jest bardziej skomplikowana niż w partyjnych narracjach, bo ocena, aby była sprawiedliwa, musi być wielowymiarowa. Fundamentalne zmiany dotyczące globalnego ładu politycznego, które Trump forsuje, każą spytać o ich długofalowe konsekwencje dla naszego kraju.

Trump ulega Kremlowi, ale nie jest prorosyjski

Naturalnie spośród wielu spraw, którymi zajmuje się amerykański prezydent, podejście do Rosji zawsze było tym, co najbardziej interesowało Polskę. Skoro Moskwa jest naszym największym zagrożeniem, a USA najważniejszym gwarantem naszego bezpieczeństwa, to oczywiste jest, że relacje między tymi państwami mają dla nas dużo większe znaczenie niż wszelkie inne kwestie.

Niestety, stosunek Trumpa do Rosji można ocenić jako rozczarowanie. Wielu dopowiada, że spodziewane, ale wcale nie jest to takie oczywiste. Owszem, w kampanii wyborczej zapowiadał, że szybko zakończy wojnę rosyjsko-ukraińską, ale pod tym hasłem mogły się kryć różne rozwiązania”

Czy Prezes Klubu Jagiellońskiego, Paweł Musiałek ma w tym tekście rację? Skonfrontujemy to z opinią naszych gości podczas debaty Cła, Grenlandia i Wenezuela. Czy Trump uczynił już Amerykę wielką?

Fundamentalne zmiany dotyczące globalnego ładu politycznego, które Trump forsuje, każą spytać o ich długofalowe konsekwencje dla naszego kraju.