19/05/2026
Przez stulecia „godziwe próżnowanie” (otium) było fundamentem kultury wysokiej i cnotą obywatelską, zastrzeżoną jednak dla nielicznych. W tym samym czasie, dla większości społeczeństwa praca była koniecznością, która nie pozostawiała miejsca na czas wolny czy choćby chwilę nudy. Podczas spotkania w Olsztynie zapytamy o współczesną Polskę: czy prawo do dysponowania własnym czasem jest wciąż wyznacznikiem podziałów klasowych?
W dyskusji z udziałem antropologa Kacpra Pobłockiego oraz autorów książek-finalistek – Antoniny Tosiek i Andrzeja Waśkiewicza – spróbujemy zderzyć historię idei z historią wykluczenia. Zastanowimy się, czy w ogóle dysponujemy dziś „czasem własnym” jako formą życia, czy też traktujemy go jedynie jako przerwę na regenerację sił do dalszej pracy. Czy nasze sposoby spędzania czasu – od podróży po uczestnictwo w kulturze – budują społeczną spójność, czy raczej pogłębiają klasowe bańki?
Uczestnicy debaty:
- Kacper Pobłocki – antropolog, społecznik, pracownik naukowy Uniwersytetu Warszawskiego,
- Antonina Tosiek – autorka książki-finalistki „Przepraszam za brzydkie pismo. Pamiętniki wiejskich kobiet” (Wydawnictwo Czarne),
- Andrzej Waśkiewicz – autor książki-finalistki „Otium cm dignitate, czyli o godziwym spędzaniu czasu wolnego. Szkice z historii idei” (Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego).
Prowadzenie: Jan Swianiewicz (sekretarz Nagrody im. Marcina Króla)
