Fundacja Digital Poland

Wskazówki dojazdu Strona internetowa

Fundacja Digital Poland Fundacja Digital Poland zamienia cyfrowe wyzwania w szanse dla polskiej gospodarki. Pozycjonujemy Polskę jako wiodący ośrodek innowacji cyfrowych na świecie.

Edukujemy P***ków i pokazujemy, że cyfryzacja to szereg korzyści Zapraszamy do udziału w digitalfestival.pl

Piąta edycja Digital Champions CEE 2026 osiągnęła rekordowy, ogólnoświatowy zasięg. Dzielimy się z Wami wynikami kampani...
04/08/2026

Piąta edycja Digital Champions CEE 2026 osiągnęła rekordowy, ogólnoświatowy zasięg. Dzielimy się z Wami wynikami kampanii mediowej, która wskazała na potencjał i wyzwania ekosystemu technologicznego z regionu Europy Środkowo-Wschodniej.

Kampania wygenerowała równo 660 odrębnych publikacji na całym świecie, co przełożyło się na potencjalny zasięg szacowany na ponad 140,8 mln odbiorców. Struktura mediów opierała się na najbardziej opiniotwórczych formatach: 59 proc. nośników stanowiła prasa, natomiast stacje radiowe i telewizyjne odpowiadały za 26 proc. publikacji. Kluczową rolę w międzynarodowej dystrybucji odegrała platforma PR Newswire wraz ze stronami partnerskimi.

Kilka wniosków:
- materiał wzbudził zainteresowanie agencji informacyjnej Reuters oraz trafił na łamy najważniejszych amerykańskich i globalnych mediów. O wnioskach z raportu pisały m. in. „USA Today”, „Fortune”, „Forbes” oraz „Time”. Obecność w tak wysoce opiniotwórczych tytułach buduje wiarygodność naszej analizy i wzmacnia przekaz o cyfrowej suwerenności CEE

- skupiliśmy się na kluczowych rynkach technologicznych, celując w odbiorców ze Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Francji, Czech oraz Estonii. Aby ułatwić pracę zagranicznym redakcjom, przygotowaliśmy dedykowane, lokalne tłumaczenia dla mediów francuskich i czeskich

- mimo że głównym celem były Stany Zjednoczone i Europa (w tym Wielka Brytania, Niemcy, Francja, Czechy, Rumunia, Szwajcaria i Estonia), zestawienie zyskało na popularności na całym świecie. O regionalnych czempionach z CEE czytano m. in. w Kanadzie, Indiach, Singapurze czy nawet w Maroku.

Dziękujemy wszystkim partnerom strategicznym i redakcjom za wsparcie w budowaniu globalnego głosu dla innowacji z naszego regionu. Szczególne podziękowania kierujemy do Baker McKenzie Polska, Marty Niedziałek, Radzyma Wójcika bez których ta kampania nie byłaby możliwa i tak skuteczna. Dziękujemy również partnerom publikacji Arthur D. Little, Bank Gospodarstwa Krajowego, PFR Ventures, MCI Capital bez których by ona nie powstała.

Raport Digital Champions CEE 2026 jest bezpłatnie dostępny do pobrania na stronie fundacji w dziale poświęconym publikacjom.

Wielkimi krokami zbliża się ###V Forum Ekonomiczne w Karpaczu. Fundacja Digital Poland po raz kolejny jest oficjalnym pa...
31/07/2026

Wielkimi krokami zbliża się ###V Forum Ekonomiczne w Karpaczu. Fundacja Digital Poland po raz kolejny jest oficjalnym partnerem tego wyjątkowego wydarzenia.

W dniach od 8 do 10 września 2026 r. Hotel Gołębiewski stanie się centrum najważniejszych debat o przyszłości naszego kontynentu i świata. Hasło tegorocznej, 35. edycji to „Architektura nowego porządku - stabilność w czasach zmian”. Przed nami ponad 500 wydarzeń merytorycznych i osiem wiodących obszarów tematycznych. Dla nas szczególnie ważne będą dyskusje w ramach AI Forum oraz Forum Cyberbezpieczeństwa - to tematy niezwykle bliskie naszej misji budowania innowacyjnej i odpornej gospodarki cyfrowej.

Dołączcie do ponad 6000 gości z około 60 krajów i porozmawiajmy o przyszłości!

Więcej informacji, program i rejestracja dostępne są na stronie: https://www.forum-ekonomiczne.pl

Polacy nie widzą jednej instytucji, która samodzielnie naprawi środowisko informacyjne. Oczekują wspólnej odpowiedzialno...
27/07/2026

Polacy nie widzą jednej instytucji, która samodzielnie naprawi środowisko informacyjne. Oczekują wspólnej odpowiedzialności państwa, platform technologicznych, mediów, fact-checkerów i regulatorów.

W 11. rozdziale raportu „Dezinformacja oczami P***ków 2026” sprawdziliśmy, jakich działań Polacy oczekują, aby ograniczyć skalę fake newsów.
👉 Największą rolę w ograniczaniu fałszywych informacji powinny odgrywać rząd i ministerstwa oraz administratorzy stron, portali i aplikacji - po 37% wskazań
👉 Wysoko oceniana jest także rola dziennikarzy i tradycyjnych mediów - 33%, organizacji fact-checkingowych - 30% oraz platform technologicznych - 30%
👉 Polacy oczekują przede wszystkim działań od instytucji publicznych, mediów i platform, a nie przerzucania odpowiedzialności na pojedynczych użytkowników internetu

Największe poparcie zyskują twarde działania wobec fałszywych treści.
👉 szybkie usuwanie fake newsów - 73%
👉 ograniczanie ich zasięgu - 73%
👉 zakaz płatnej promocji oszustw - 72%
👉 blokowanie kont osób regularnie szerzących dezinformację - 72%
👉 odcinanie twórców fake newsów od zarabiania - 72%
👉 graficzne oznaczanie treści dezinformacyjnych - 70%

Od państwa i instytucji publicznych Polacy oczekują działań edukacyjnych i regulacyjnych.
👉 edukacja medialna w szkołach - 69%
👉 ograniczanie botów przez rejestrację użytkowników na bazie prawdziwej tożsamości - 69%
👉 wysokie kary finansowe dla big techów - 67%
👉 ujawnianie algorytmów platform - 65%
👉 możliwość odwołania się od decyzji platform do niezależnego urzędu - 65%

Wobec mediów oczekiwania są przede wszystkim jakościowe.
👉 weryfikacja faktów przed publikacją - 47%
👉 publikowanie sprostowań - 38%
👉 rezygnacja z clickbaitowych nagłówków - 36%
👉 oddzielanie faktów od opinii i oznaczanie użycia AI - po 31%

To pokazuje, że skuteczna walka z dezinformacją wymaga połączenia twardych działań, przejrzystości, edukacji medialnej, procedur odwoławczych i wyższych standardów dziennikarskich.

Dziękujemy partnerom raportu: Fundacji PZU, T-Mobile Polska, Konkret24, NASK - Państwowemu Instytutowi Badawczemu, Ringier Axel Springer Polska, Stowarzyszenie Demagog, TVN Warner Bros. Discovery oraz Uniwersytet SWPS.

Projekt zrealizowaliśmy w ramach koalicji „Razem przeciw dezinformacji”.
Raport dostępny jest bezpłatnie na stronie Fundacji Digital Poland.

Polacy deklarują, że sprawdzają informacje, ale najczęściej robią to samodzielnie - przez wyszukiwarki, portale i oficja...
24/07/2026

Polacy deklarują, że sprawdzają informacje, ale najczęściej robią to samodzielnie - przez wyszukiwarki, portale i oficjalne źródła, a nie przez wyspecjalizowane organizacje fact-checkingowe. W 10. rozdziale raportu „Dezinformacja oczami P***ków 2026” sprawdziliśmy znajomość fact-checkerów i sposoby demaskowania kłamstw.

👉 O organizacjach lub serwisach fact-checkingowych słyszał około co czwarty P***k - 24%
👉 To podobny poziom jak w poprzednich edycjach badania - 22% w 2021 roku i 21% w 2024 roku
👉 Fact-checking jest lepiej znany wśród osób aktywnych cyfrowo: Gen Z - 46%, mężczyzn - 29% oraz mieszkańców większych miast - 28%
👉 Najniższa znajomość występuje wśród osób starszych - 16%, kobiet - 18% oraz mieszkańców mniejszych miejscowości - 20%

Wśród osób, które słyszały o organizacjach fact-checkingowych, najlepiej rozpoznawalne są:
👉 Demagog - 39%
👉 OKO.press - 30%
👉 „Sprawdzamy” w TVP Info - 26%
👉 fakenews.pl - 25%
👉 Konkret24 - 24%
👉 NASK - 22%

W stosunku do 2024 roku szczególnie wzrosła rozpoznawalność Demagoga - o 19 punktów procentowych oraz formatu „Sprawdzamy” TVP Info - o 9 punktów procentowych.

Jednocześnie ponad połowa P***ków widzi potrzebę większej aktywności fact-checkerów.
👉 52% badanych uważa, że organizacje fact-checkingowe powinny być bardziej aktywne w walce z dezinformacją
👉 Najsilniej potrzebę tę dostrzegają osoby z wyższym wykształceniem - 66% oraz mieszkańcy dużych miast - 68%

Polacy często weryfikują informacje, ale fact-checkerzy nie są ich pierwszym wyborem.
👉 70% badanych sprawdza wiarygodność wiadomości, porównując je z innymi źródłami
👉 Najczęściej wykorzystują do tego wyszukiwarki - 41%, portale ogólnopolskie - 33% oraz oficjalne źródła - 29%
👉 Specjalistyczne portale fact-checkingowe wskazuje tylko 13% weryfikujących - podobnie jak YouTube i narzędzia AI

To pokazuje, że wyzwaniem nie jest tylko rozwój fact-checkingu, ale zwiększenie jego widoczności tam, gdzie Polacy faktycznie szukają potwierdzenia informacji.

Dziękujemy partnerom raportu: Fundacji PZU, T-Mobile Polska, Konkret24, NASK - Państwowemu Instytutowi Badawczemu, Ringier Axel Springer Polska, Stowarzyszenie Demagog, TVN Warner Bros. Discovery oraz Uniwersytet SWPS.

Projekt zrealizowaliśmy w ramach koalicji „Razem przeciw dezinformacji”.
Raport dostępny jest bezpłatnie na stronie Fundacji Digital Poland.

AI w redakcjach może pomagać, ale Polacy wyraźnie nie chcą, aby zastępowała dziennikarzy jako samodzielny twórca lub pre...
22/07/2026

AI w redakcjach może pomagać, ale Polacy wyraźnie nie chcą, aby zastępowała dziennikarzy jako samodzielny twórca lub prezenter informacji. W 9. rozdziale raportu „Dezinformacja oczami P***ków 2026” sprawdziliśmy, jak Polacy oceniają wykorzystanie sztucznej inteligencji w mediach.
👉 61% badanych czuje się komfortowo z artykułem napisanym całkowicie przez dziennikarza bez użycia AI
👉 Gdy dziennikarz korzysta z AI pomocniczo, np. do sprawdzenia błędów, komfort spada do 46%
👉 Artykuł napisany przez AI, ale sprawdzony i zatwierdzony przez dziennikarza, akceptuje 28% badanych
👉 Tylko 8% P***ków czuje się komfortowo z programem informacyjnym prowadzonym przez sztucznego awatara
👉 Również tylko 8% akceptuje artykuł wygenerowany i opublikowany przez AI bez jakiegokolwiek nadzoru dziennikarza

Granica społecznej akceptacji jest więc bardzo jasna: AI może wspierać redakcję, ale nie powinna samodzielnie tworzyć i publikować informacji.
👉 69% badanych czuje się niekomfortowo wobec tekstów generowanych i publikowanych przez AI bez ludzkiego nadzoru
👉 62% odrzuca formaty wideo prowadzone przez sztuczne awatary

Zaufanie do treści wygenerowanych całkowicie przez AI bez udziału człowieka jest niskie we wszystkich tematach.
👉 Najwyższe zaufanie dotyczy wiadomości rozrywkowych i sportowych - 27%
👉 W przypadku tematów wrażliwych zaufanie spada: lifestyle - 17%, zdrowie - 14%, gospodarka - 13%, bezpieczeństwo - 12%, finanse - 12%, polityka - tylko 8%
👉 Brak zaufania do treści AI jest najwyższy przy polityce - 58%

Najbardziej pożądane zastosowania AI w mediach mają charakter praktyczny, a nie twórczy.
👉 automatyczne tłumaczenie artykułów z zagranicznych mediów - 42%
👉 błyskawiczne streszczenia długich tekstów - 31%
👉 wirtualny asystent wyjaśniający artykuł - 23%
👉 naturalnie brzmiący lektor AI - 20%

To pokazuje, że kluczowe dla zaufania pozostają nadzór człowieka, odpowiedzialność redakcyjna, transparentność użycia AI i jasne rozgraniczenie między wsparciem technologicznym a automatycznym dziennikarstwem.

Dziękujemy partnerom raportu: Fundacji PZU, T-Mobile Polska, Konkret24, NASK - Państwowemu Instytutowi Badawczemu, Ringier Axel Springer Polska, Stowarzyszenie Demagog, TVN Warner Bros. Discovery oraz Uniwersytet SWPS.

Projekt zrealizowaliśmy w ramach koalicji „Razem przeciw dezinformacji”.
Raport dostępny jest bezpłatnie na stronie Fundacji Digital Poland.

Deepfake i AI stają się nowym, szybko rosnącym wymiarem dezinformacji, ale społeczeństwo nie jest jeszcze w pełni przygo...
20/07/2026

Deepfake i AI stają się nowym, szybko rosnącym wymiarem dezinformacji, ale społeczeństwo nie jest jeszcze w pełni przygotowane do ich rozpoznawania.
W 8. rozdziale raportu „Dezinformacja oczami P***ków 2026” pokazujemy, jak Polacy postrzegają zagrożenia wynikające z technologii deepfake i sztucznej inteligencji.
👉 45% P***ków deklaruje, że zetknęło się z deepfakiem
👉 To wzrost o 5 punktów procentowych względem 2024 roku
👉 Jednocześnie aż 34% badanych nie wie, czy miało kontakt z deepfakiem
👉 To pokazuje istotną lukę kompetencyjną - duża część społeczeństwa nadal nie potrafi jednoznacznie rozpoznać syntetycznie wygenerowanych lub zmanipulowanych treści

Polacy widzą także gwałtowny wzrost skali dezinformacji wykorzystującej AI.
👉 Około 8 na 10 badanych uważa, że w ostatnich pięciu latach wzrosła skala dezinformacji rozpowszechnianej za pośrednictwem sztucznej inteligencji
👉 To wynik wyższy o 9 punktów procentowych niż w 2024 roku

W porównaniu fake newsów i deepfake’ów Polacy nie uznają jeszcze deepfake’ów za dominujące zagrożenie.
👉 35% badanych uważa, że fake news jest groźniejszy niż deepfake
👉 13% wskazuje deepfake jako groźniejszy
👉 39% ocenia oba zjawiska jako tak samo groźne

Najbardziej jednoznaczny wynik dotyczy potrzeby transparentności.
👉 85% P***ków uważa, że wszystkie informacje wygenerowane przez AI - tekstowe, dźwiękowe, wizualne i inne - powinny być jasno i czytelnie oznaczane
👉 Najsilniej popierają to osoby z wyższym wykształceniem - 90%, boomersi - 90% oraz mieszkańcy dużych miast

To oznacza, że kluczową odpowiedzią na rozwój deepfake i AI powinna być edukacja, jasne standardy oznaczania treści generowanych przez sztuczną inteligencję oraz większa transparentność platform i mediów.

Dziękujemy partnerom raportu: Fundacji PZU, T-Mobile Polska, Konkret24, NASK - Państwowemu Instytutowi Badawczemu, Ringier Axel Springer Polska, Stowarzyszenie Demagog, TVN Warner Bros. Discovery oraz Uniwersytet SWPS.

Projekt zrealizowaliśmy w ramach koalicji „Razem przeciw dezinformacji”.
Raport dostępny jest bezpłatnie na stronie Fundacji Digital Poland.

Dezinformacja działa nie tylko przez fałszywe treści, ale przede wszystkim przez emocje, które przyspieszają rozpowszech...
17/07/2026

Dezinformacja działa nie tylko przez fałszywe treści, ale przede wszystkim przez emocje, które przyspieszają rozpowszechnianie niesprawdzonych informacji. W 7. rozdziale raportu „Dezinformacja oczami P***ków 2026” pokazujemy, jak strach, gniew i oburzenie napędzają fake newsy oraz pogłębiają podziały społeczne.

👉 57% P***ków ma wrażenie, że algorytmy social mediów częściej pokazują treści wywołujące silne emocje, aby zatrzymać uwagę użytkowników na dłużej
👉 36% badanych przyznaje, że emocjonalny lub krzykliwy nagłówek wpływa na ocenę wiarygodności informacji
👉 21% P***ków zdarza się udostępnić, polubić lub skomentować treść pod wpływem silnych emocji, zanim sprawdzi jej wiarygodność
👉 28% P***ków deklaruje potrzebę natychmiastowego podzielenia się informacją wywołującą lęk, np. dotyczącą zdrowia lub bezpieczeństwa bliskich
👉 Szczególnie podatne jest pokolenie Gen Z - taki impuls deklaruje 39% tej grupy, wobec 22% seniorów

Twórcy manipulacji najczęściej wykorzystują emocje negatywne i polaryzujące:
👉 strach i panikę - 60%
👉 gniew i oburzenie - 46%
👉 niechęć wobec innych grup - 35%
👉 lęk ekonomiczny - 31%
👉 współczucie i troskę - 28%

Fake newsy są też postrzegane jako paliwo społecznych podziałów.
👉 75% P***ków uważa, że społeczeństwo jest dziś bardziej podzielone niż kilka lat temu
👉 72% badanych wskazuje, że fałszywe informacje w internecie zwiększają napięcia między grupami o różnych poglądach
👉 38% P***ków deklaruje, że pod wpływem treści znalezionych w internecie odczuwało silne negatywne emocje wobec określonych grup
👉 22% badanych przyznaje, że treści internetowe doprowadziły do kłótni lub pogorszenia relacji z bliską osobą

To pokazuje, że emocjonalna dezinformacja nie tylko zwiększa podatność na manipulację, ale także przenosi konflikty z internetu do relacji osobistych.

Dziękujemy partnerom raportu: Fundacji PZU, T-Mobile Polska, Konkret24, NASK - Państwowemu Instytutowi Badawczemu, Ringier Axel Springer Polska, Stowarzyszenie Demagog, TVN Warner Bros. Discovery oraz Uniwersytet SWPS.

Projekt zrealizowaliśmy w ramach koalicji „Razem przeciw dezinformacji”.
Raport dostępny jest bezpłatnie na stronie Fundacji Digital Poland.

Polacy widzą fake newsy nie jako pojedyncze kłamstwa dla zasięgów, lecz jako systemowe narzędzie wpływu wymierzone w bez...
15/07/2026

Polacy widzą fake newsy nie jako pojedyncze kłamstwa dla zasięgów, lecz jako systemowe narzędzie wpływu wymierzone w bezpieczeństwo państwa, demokrację i spójność społeczną. W 6. rozdziale raportu „Dezinformacja oczami P***ków 2026” analizujemy codzienną styczność P***ków z fałszywymi informacjami oraz motywy ich tworzenia i rozpowszechniania.

Wniosek jest bardzo ważny: fake newsy działają dziś nie tylko przez media społecznościowe, ale także przez relacje międzyludzkie, komunikatory i coraz częściej narzędzia AI. Ich siła polega nie tylko na treści, ale też na emocjach, bańkach informacyjnych i zaufaniu do osób, które przekazują je dalej.

👉 77% P***ków deklaruje, że kiedykolwiek spotkało się z fake newsem
👉 Głównym miejscem kontaktu z fałszywymi informacjami są dziś media społecznościowe - 66%
👉 To wyraźny wzrost względem 2024 roku, kiedy wynik wynosił 55%
👉 Jednocześnie spadła rola telewizji jako miejsca kontaktu z fake newsami - z 53% w 2024 roku do 37% w 2026 roku
👉 Kolejne kanały styku to platformy wideo, takie jak YouTube - 30%, ogólnopolskie portale internetowe - 25% oraz znajomi lub rodzina - 20%

Pojawiło się także nowe, rosnące zagrożenie.
👉 Już co piąty badany - 20% - napotyka nieprawdziwe wiadomości wygenerowane przez narzędzia sztucznej inteligencji

Raport pokazuje też, że Polacy coraz częściej rozumieją fake news nie tylko jako całkowicie zmyśloną informację, ale jako manipulację.
👉 55% badanych uważa, że fake news to przede wszystkim treści stronnicze i manipulujące faktami, nawet jeśli nie są całkowicie fałszywe
👉 31% P***ków ma wrażenie, że to, co inni nazywają dezinformacją, bywa po prostu opinią, z którą się nie zgadzają
👉 28% przyznaje, że odruchowo uznaje za niewiarygodne treści sprzeczne z własnymi poglądami

To pokazuje, że granica między dezinformacją a opinią pozostaje płynna, a bańki informacyjne mogą wzmacniać podatność na manipulację.

Najważniejsze motywy rozpowszechniania fake newsów mają według badanych charakter polityczny, społeczny i strategiczny:
👉 celowe skłócanie społeczeństwa - 46%
👉 wpływanie na politykę i wybory demokratyczne - 44%
👉 osłabianie bezpieczeństwa narodowego - 35%
👉 niszczenie zaufania do państwa - 34%

Polacy coraz częściej widzą fake newsy jako narzędzie wpływu, które uderza w państwo, demokrację, relacje społeczne i zaufanie do instytucji.

Potrzebujemy wzmacniania odporności informacyjnej, edukacji medialnej, większej świadomości emocjonalnych mechanizmów manipulacji oraz odpowiedzialności wszystkich uczestników obiegu informacji.

Dziękujemy partnerom raportu: Fundacji PZU, T-Mobile Polska, Konkret24, NASK - Państwowemu Instytutowi Badawczemu, Ringier Axel Springer Polska, Stowarzyszenie Demagog, TVN Warner Bros. Discovery oraz Uniwersytet SWPS.

Projekt zrealizowaliśmy w ramach koalicji „Razem przeciw dezinformacji”.
Raport dostępny jest bezpłatnie na stronie Fundacji Digital Poland.

💬 Aż 91 proc. badanych potwierdziło co najmniej jedną z 30 analizowanych fałszywych informacji, a średni poziom popularn...
14/07/2026

💬 Aż 91 proc. badanych potwierdziło co najmniej jedną z 30 analizowanych fałszywych informacji, a średni poziom popularności pojedynczego fake newsa wynosi 34 procent. Szczególnie istotna jest grupa osób silnie podatnych na dezinformację: Co piąty P***k zgadza się z połową badanych fałszywych teorii, a co dziesiąty z prawie wszystkimi - powiedziała Dominika Banaszkiewicz, dyrektor Digital Festival dla TVP info na temat wyników najnowszego raportu o stanie dezinformacji.

Najsilniej rezonują fałszywe informacje z obszaru energetyki, gdzie średnia popularność fake newsów wynosi 39 proc., a kontakt z minimum jedną fałszywą informacją z tego obszaru deklaruje 78 proc. badanych. Kolejne obszary to zdrowie, polityka, klimat i nowe technologie. Wśród najpopularniejszych fałszywych narracji są przekonania, że samochody elektryczne zapalają się częściej niż spalinowe (54%), GMO szkodzi człowiekowi np. trwale uszkadzając DNA (52%), a zastępowanie gotówkowych płatności kartą płatniczą ma na celu pełną inwigilację (48%).

Dziękujemy partnerom raportu: Fundacji PZU, T-Mobile Polska, Konkret24, NASK - Państwowemu Instytutowi Badawczemu, Ringier Axel Springer Polska, Stowarzyszenie Demagog, TVN Warner Bros. Discovery oraz Uniwersytet SWPS.

Projekt zrealizowaliśmy w ramach koalicji „Razem przeciw dezinformacji”.
Raport dostępny jest bezpłatnie na stronie Fundacji Digital Poland.

Polacy masowo spotkali się z dezinformacją i coraz częściej postrzegają ją nie jako pojedyncze fake newsy, lecz jako nar...
13/07/2026

Polacy masowo spotkali się z dezinformacją i coraz częściej postrzegają ją nie jako pojedyncze fake newsy, lecz jako narzędzie wpływu wymierzone w fundamenty państwa - bezpieczeństwo, procesy demokratyczne, zaufanie do instytucji i relacje społeczne.

W 5. rozdziale raportu „Dezinformacja oczami P***ków 2026” sprawdziliśmy skalę zjawiska dezinformacji oraz to, jak Polacy oceniają mechanizmy operacji wpływu.

Wniosek jest jednoznaczny: wyzwaniem nie jest już samo rozpoznanie fake newsów, ale budowanie odporności społeczeństwa na zorganizowane działania, które wykorzystują syntetyczne media, boty, trolle AI i istniejące kryzysy społeczne.

👉 77% P***ków deklaruje, że kiedykolwiek spotkało się z dezinformacją w Polsce lub na świecie
👉 79% badanych uważa, że skala dezinformacji w internecie wzrosła w ciągu ostatnich pięciu lat
👉 Za główne źródła dezinformacji Polacy uznają przede wszystkim krajowych polityków i partie polityczne - 45%
👉 Na drugim miejscu znajdują się zautomatyzowane boty i trolle AI - 43%

Szczególnie ważny jest strategiczny wymiar dezinformacji.
👉 47% P***ków uważa, że operacje wpływu są dziś zagrożeniem dla bezpieczeństwa Polski porównywalnym z klasycznym atakiem zbrojnym z użyciem czołgów czy rakiet

Za najczęstsze i najgroźniejsze narzędzia zagranicznych operacji wpływu Polacy uznają:
👉 tworzenie fałszywych materiałów audio i wideo, czyli deepfake - 48%
👉 wzmacnianie istniejących kryzysów społecznych poprzez manipulację informacją - 42%
👉 boty i zautomatyzowane konta - 39%
👉 wykorzystywanie osób publicznych do rozpowszechniania określonych narracji - 37%
👉 tworzenie skrajnych treści w celu polaryzacji społeczeństwa - 37%

Dezinformacja jest też powszechnie postrzegana jako poważny problem.
👉 75% P***ków uważa dezinformację za poważny problem w Polsce
👉 Najbardziej zagrożone obszary to bezpieczeństwo narodowe - 39%, społeczeństwo i spójność społeczna - 37%, procesy demokratyczne - 31%, imigranci i uchodźcy - 29%, instytucje publiczne - 25% oraz zdrowie publiczne i nauka - 25%

To pokazuje, że dezinformacja nie jest już traktowana wyłącznie jako problem medialny czy obyczajowy. Coraz częściej jest rozumiana jako zagrożenie systemowe dla państwa, demokracji i odporności społecznej.

Dlatego odpowiedź na dezinformację musi obejmować nie tylko fact-checking i prostowanie fałszywych treści, ale także wzmacnianie bezpieczeństwa informacyjnego, edukację, odporność na operacje wpływu oraz współpracę państwa, mediów, platform cyfrowych, ekspertów i społeczeństwa obywatelskiego.

Dziękujemy partnerom raportu: Fundacji PZU, T-Mobile Polska, Konkret24, NASK - Państwowemu Instytutowi Badawczemu, Ringier Axel Springer Polska, Stowarzyszenie Demagog, TVN Warner Bros. Discovery oraz Uniwersytet SWPS.

Projekt zrealizowaliśmy w ramach koalicji „Razem przeciw dezinformacji”.
Raport dostępny jest bezpłatnie na stronie Fundacji Digital Poland.

Adres

Stępińska 22/30
Warsaw
00-739

Strona internetowa

Powiadomienia

Bądź na bieżąco: wyślemy Ci e-mail, gdy Fundacja Digital Poland opublikuje nowości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu, a subskrypcję możesz anulować w dowolnym momencie.

Skróty

Udostępnij

Kategoria