Fundacja Przeciw Kulturze Gwałtu

11/11/2025

W wtorek tydzień temu Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał wyrok dożywotniego pozbawienia wolności dla Doriana S. za zabójstwo, zgwałcenie i rozbój Lizy z Białorusi. Być może obrona wniesie jeszcze kasację do Sądu Najwyższego, ale w standardowej procedurze do koniec postępowania. Wymierzanie sprawiedliwości się dokonało. Nie pisaliśmy o tym, bo wyrok nie był dla nas zaskoczeniem, a przy tym trudno tu cieszyć się lub tryumfować, skoro Liza nie żyje.

W ostatni piątek, to jest 7 listopada 2025 r. przypadał Dzień Feminizmu. Tego dnia wszedł do kin film "Dom dobry". O przemocy, także seksualnej, której nie chcemy widzieć i na którą nie chcemy reagować.

Łączymy te dwie historie za sprawą wywiadu, którego udzieliła Agata Turkot Dawidowi Dróżdżowi z "Wyborczej". Mamy bowiem przypuszczenie graniczące z pewnością, że dziewczyna, o której wspomina Agata Turkot, to właśnie Liza. I że głośne mówienie o przemocy wokół nas jest tym, co możemy zrobić dla Lizy i innych, których imion nie znamy.

24/06/2025

Dzisiaj zaczniemy cykl, który powinien trwać jak najkrócej, ale obawiamy się, że będzie długi.

Będziemy oględni i nazwiemy go "Wyroki, które godzą w nasze poczucie sprawiedliwości oraz kto je wydał". Pomyśleliśmy sobie, że utyskiwanie na ogólnikowe "orzecznictwo" to malkontenctwo, a nie zmiana systemowa, na której nam zależy. Teraz będą sygnatury i nazwiska sędziów, którzy orzekają także w Waszym imieniu. Nie po to, żeby im złorzeczyć. Ku refleksji. Dlaczego osoby nie zgłaszają przemocy seksualnej. Dlaczego zaufanie do wymiaru sprawiedliwości szoruje po dnie. Jak wygląda kultura gwałtu w praktyce.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie z dnia 6 maja 2025 r. sygn. akt II K 1187/24. wydany w imieniu Rzeczypospolitej przez Sędziego Sądu Rejonowego Konrada Gwoździewicza.

Zagrożenie karą za przestępstwo z art. 198 K.k. to od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Sąd uznał, że skorzysta z przepisu szczególnego i wymierzy karę "wolnościową", to jest grzywnę 3000 zł. Słownie: TRZY TYSIĄCE ZŁOTYCH kary za wykorzystanie śpiącej kobiety. Czy dało się wymierzyć karę niższą? Tak, to mogło być 1500 zł. Czy ta kara jest dolegliwa? Absolutnie nie. Czy zniechęca sprawcę do ponawiania takich zachowań? Również nie. Czy odstrasza innych potencjalnych sprawców? Także nie.

Kontekst: sprawca wykorzystał partnerkę kobiety, o której mówił, że to jego najlepsza przyjaciółka.

Czy Polska to homofobiczny kraj? Macie racje, tak nam się wydawało.

19/11/2024

Dziś przypada Międzynarodowy Dzień Przeciwdziałania Przemocy Wobec Dzieci. Dlatego opiszemy Wam dziś historię o tym, że na przemoc wobec dzieci trzeba reagować. Możliwie w każdym przypadku.

W jednej ze spraw udzielamy pomocy osobie pracującej seksualnie, która została pokrzywdzona działaniami swojego klienta. Jakie to były działania w tym miejscu pominiemy. To, co istotne w tej historii, to fakt, że 31-letni sprawca, który najwyraźniej chciał w ten sposób zachęcić pracownicę seksualną do spotkania, wysłał tej pracownicy świeżo nagrany filmik pornograficzny z udziałem jego 16-letniej partnerki.

W zawiadomieniu do prokuratury opisaliśmy nie tylko działania sprawcy na szkodę pracownicy seksualnej, ale także przestępstwa na szkodę owej 16-latki, czyli produkcję i rozpowszechnianie materiałów pornograficznych z udziałem dziecka oraz udzielanie dziecku narkotyków. Wiedzieliśmy, że praca seksualna jest obarczona wielką stygmą, a organy ścigania nie traktują przestępstw popełnianych na szkodę osób pracujących seksualnie równie poważnie, co innych. Liczyliśmy się zatem z niepowodzeniem w "naszym" wątku sprawy, ale chcieliśmy zadbać też o interesy dziecka zaangażowanego w tę historię.

Prokuraturze udało się zidentyfikować zarówno 31-latka, jak i 16-latkę. Materiały dotyczące przestępstw na szkodę nastolatki zostały wydzielone do osobnego postępowania i sprawa zniknęła z naszego horyzontu. Dopiero w ostatnich tygodniach poznaliśmy finał wątku dotyczącego 16-latki. Dowiedzieliśmy się, że 31-latek został prawomocnie skazany na 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat. Co ustaliła prokuratura i sąd? Otóż okazało się, że w trakcie kilku miesięcy pan nagrał nie jeden, a kilka filmów pornograficznych z udziałem swojej będącej dzieckiem partnerki. Również nie jeden raz udzielał jej narkotyków. Dodatkowo kopał ją po twarzy, po głowie i po klatce piersiowej. Poza tym wielokrotnie zamykał w mieszkaniu i wulgarnie wyzywał.

Krzywdzenie dziecka w czterech ścianach trwałoby zapewne w najlepsze, gdyby nie reakcja osoby pracującej seksualnie. Stąd wielki szacunek dla niej.

12/11/2024

Dziś będzie kilka smutnych słów o Polsce.

Co powinna zrobić prokuratura, po otrzymaniu zawiadomienia, iż osoba X posiada materiały pornograficzne z udziałem dziecka? Ooo, jest całe mnóstwo czynności do podjęcia! Począwszy od wszczęcia postępowania przygotowawczego.

Co robi prokuratura w Polsce? Nic. To znaczy, odmawia wszczęcia postępowania przygotowawczego.

Czy to jest szczytowy poziom niekompetencji i lekceważenia swoich obowiązków? Nie...

Otóż prokuratura potwierdza, że zapoznała się z filmem, na którym ktoś odbywa stosunek płciowy z dzieckiem, ale nie zamierza nic z tym robić, bowiem "czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego". Czyli:
1) ktoś w istocie gwałci dziecko (dziecko poniżej 15 roku życia nie może wyrazić zgody na seks, więc każdy seks z takim dzieckiem to w istocie gwałt);
2) ktoś inny to nagrywa;
3) ktoś to nagranie rozpowszechnia;
4) ktoś to nagranie posiada

prokuratura o tym wszystkim wie i... NIC! Wielkie, podpisane przez kogoś z imienia i nazwiska NIC!

08/07/2024

Drogie, Drodzy,

Do tej pory jako Fundacja nie zajmowaliśmy publicznie stanowiska co do "zmiany definicji zgwałcenia", jak potocznie określa się projekt zmian art. 197-199 kodeksu karnego procedowany przez parlament. Staraliśmy się przedstawiać nasze stanowisko i zgłaszać uwagi podczas dwóch posiedzeń sejmowej komisji. Na trzecie posiedzenie komisji, na którym przyjęto brzmienie projektu, które przeszło później przez Sejm, nie zostaliśmy zaproszeni. Jutro ten projekt będzie rozpatrywany przez połączone komisje senackie. Dlatego pozwalamy sobie publicznie przedstawić nasze stanowisko.

Uchwalenie projektu przez Sejm wzbudziło entuzjazm i nadzieję, że dokonuje się prawdziwa zmiana. Że od tej pory naprawdę dewiza "tylko tak oznacza tak" staje się w Polsce rzeczywistością. Niestety, jesteśmy dalecy od optymizmu, bowiem ten projekt to LEGISLACYJNE PLACEBO i tak naprawdę niczego nie zmienia. Wyjściowy projekt, nie pozbawiony różnych istotnych mankamentów, posługiwał się koncepcją "braku zgody" jako samodzielnego znamienia przestępstwa zgwałcenia. Innymi słowy wyjściowy projekt zakładał w szczególności, że seks bez zgody to gwałt. Obecny kształt tego projektu, który jutro będzie rozpoznawany przez Senat, już tego założenia nie realizuje. Dlaczego? Otóż obecnie proponowana zmiana sprowadza się do dodania zaznaczonego fragmentu: "Kto doprowadza inną osobę do obcowania płciowego przemocą, groźbą bezprawną, podstępem lub w INNY SPOSÓB MIMO BRAKU JEJ ZGODY, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.". Co to oznacza? Oznacza to, że sam brak zgody nie wystarczy do uznania, że mamy do czynienia ze zgwałceniem. Konieczne będzie równoczesne ustalenie sposobu działania sprawcy innego, niż przemoc, groźba i podstęp. Szczerze powiedziawszy, nie mamy pojęcia o jakie to "inne sposoby" może chodzić ustawodawcy. Jeśli dodamy do tego, że prawo karne MUSI być precyzyjne, aby obywatele wiedzieli co jest przestępstwem, a co nim nie jest, to jasno widać, że fragment o "innych sposobach" nie znajdzie zastosowania w praktyce.

O tym, że omówione zmiany nie spełniają wymogów ani Konwencji Stambulskiej ani Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności wypowiadały się już publicznie radczyni prawna Agata Aga Bzdyń (specjalistka od praw człowieka z wieloletnią praktyką w sprawach o przestępstwa seksualne) i dr Dominika Czerniak z Uniwersytetu Wrocławskiego (prowadzi badania nad praktyką sądowo-prokuratorską w sprawach o przestępstwa seksualne), więc nie będziemy tego wątku w tym miejscu rozwijać.

Swoje stanowisko przedstawimy jutro w Senacie, więc trzymajcie za nas kciuki.

---
Fot. Tomasz Wierzejski na licencji CCA-SA 3.0

25/06/2024

Drogie, Drodzy,

Zapewne domyślacie się, że nie ma "łatwych emocjonalnie" spraw o przemoc seksualną. Cierpienie osób pokrzywdzonych ciężko jest porównywać i stopniować. Jednak sytuacja, gdy osoba, której pomagamy umiera zanim sąd zdąży wydać wyrok jest dla nas wyjątkowo trudna.

Dodatkowych trudnych emocji dostarcza sytuacja, w której sąd wypuszcza w trakcie procesu tymczasowo aresztowanych oskarżonych o zbiorowe zgwałcenie - osoby w kryzysie bezdomności i niemające polskiego obywatelstwa - którzy rozpływają się w powietrzu.

Taką właśnie historię, jak zwykle dyplomatycznie, komentuje w podlinkowanym artykule nasz przedstawiciel Adam Kuczyński - Radca Prawny.

---
fot. Wikimedia: Przykuta na licencji GFDL

21/06/2024

Powoli dobiega końca miesiąc dumy vel Pride Month 🌈🦄 a my wracamy do sprawy sprzed kilku miesięcy.

W kończącym się tygodniu zapadł wyrok rozpoznający wniesioną w imieniu Klientki apelację. Sąd Okręgowy uwzględnił ją, uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał mu tę sprawę do ponownego (trzeciego już!) rozpoznania.

Co dla nas szczególnie istotne, Sąd Okręgowy przyznał nam rację w tym, że za absurdalną należy uznać wersję zdarzeń przyjętą przez Sąd Rejonowy - zgodnie z nią Pokrzywdzona, lesbijka, świadomie i dobrowolnie zdradziła swoją partnerkę z prawie nieznanym sobie mężczyzną i to leżąc z tą partnerką w jednym łóżku.

Dziękujemy naszemu przedstawicielowi Adam Kuczyński - Radca Prawny który reprezentuje Klientkę w tej sprawie oraz Żaneta Oczkowska za udzielane nam wsparcie!

Czas, w którym zawiesiliśmy przyjmowanie nowych spraw, poświęcamy na bieżącą pracę i nadrabianie zaległości. Dziś chcemy Wam opowiedzieć o jednej z ostatnio wniesionych apelacji.

Jako profesjonalni pełnomocnicy reprezentujący osoby z doświadczeniem przemocy seksualnej nie możemy pozwolić, by rządziły nami emocje wynikające z empatyzowania z osobami, którym pomagamy.

Jako profesjonalni pełnomocnicy w swoich wypowiedziach ustnych i pisemnych musimy zachowywać takt i umiar, dbając przy tym o należytą ochronę interesów osób, które reprezentujemy.

Czasami jednak w orzeczeniach sądów pojawiają się takie tezy czy sformułowania, które wymagają jednoznacznego napiętnowania, co staramy się czynić.

Na ilustracji fragment apelacji od wyroku, w którym sąd doszedł do przekonania, że osoba pokrzywdzona, lesbijka, w zasadzie chciała zostać seksualnie wykorzystana przez mężczyznę.

20/06/2024

Dzisiejszy post chcemy zacząć od gratulacji dla adwokatów - Andrzeja Milewskiego, Ewy Milewskiej-Celińskiej i Marty L**h ( Marta L**h - Kancelaria Adwokacka ). To dzięki ich wytrwałej pracy we wtorek 18 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza i podwyższył karę wymierzoną oskarżonemu z 2 lat i 11 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.

Kim jest oskarżony i za co stanął przed sądem? To Bartłomiej M., chwytający się wielu profesji, w tym aktorstwa i polityki (najpierw w Platformie Obywatelskiej, a od wielu lat w Prawie i Sprawiedliwości). Pisaliśmy już o nim w kwietniu tego roku, gdy Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający i nakazał Sądowi Okręgowemu ponowne zajęcie się sprawą. Sprawą, w której prokuratura oskarżyła go o zgwałcenie w lipcu 2016 r. 16-letniej dziewczyny, która gościła w jego mieszkaniu pod pretekstem wykonania sesji zdjęciowej.

Bardziej szczegółowy opis tej trwającej 8 lat sprawy i powiązanych z nią innych postępowań sądowych znajdziecie w podlinkowanym artykule Radosław Gruca opublikowanym na stronach Radio ZET. Mimo, iż rozprawa przed Sądem Okręgowym odbywała się jawnie, nie będziemy przytaczać linii obrony oskarżonego, bo każde jego słowo było obelgą dla pokrzywdzonej.

My chcemy zwrócić Waszą uwagę na kwestię, której nie poruszają media, a która jest w naszym przekonaniu fundamentalnie ważna. Otóż, na sali rozpraw w ławach publiczności przebywał ojciec pokrzywdzonej. W przerwie pomiędzy zamknięciem rozprawy a ogłoszeniem wyroku podszedł do naszego reprezentanta Adam Kuczyński - Radca Prawny i podziękował w imieniu własnym i córki za obecność i włączenie się Fundacji do sprawy. To miłe, gdy nasza praca i zaangażowanie są doceniane. Domyślamy się, że nasza obecność i wsparcie są ważne dla osób, którym staramy się pomagać oraz ich bliskich. To ważne, bo nie są w tych strasznych historiach same.

Dziękujemy Wam, za zaufanie, którym nas obdarzacie. I za wsparcie finansowe, które od Was otrzymujemy - im więcej go dostaniemy, tym więcej będziemy mogli zdziałać.

14/06/2024

Drogie, Drodzy,

Jesteśmy niezmiernie wdzięczni za Wasze wsparcie, którego udzielacie nam myślą, mową i walutą za pośrednictwem .pl oraz innymi kanałami. Zgodnie z zainicjowanym miesiąc temu zwyczajem poniżej zestawienie naszych majowych aktywności:

- odwiedziliśmy, poza Warszawą, 5 miast;
- odbyło się 10 rozpraw i posiedzeń w prowadzonych przez nas sprawach;
- odbyła się 1 rozprawa w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w sprawie dotyczącej naszego wniosku o dostęp do informacji publicznej;
- odbyło się 1 przesłuchanie świadka w prowadzonych przez nas sprawach;
- wnieśliśmy 2 zażalenie i 1 wniosek o uzasadnienie wyroku;
- zgłosiliśmy swój udział jako przedstawiciel społeczny w 1 postępowaniu;
- wnieśliśmy o przystąpienie do sprawy prowadzonej przez nas sprawy Państwowej Komisji ds. Przeciwdziałania Wykorzystaniu Seksualnemu Małoletnich Poniżej Lat 15;
- wnieśliśmy 1 skargę na przewlekłość postępowania;
- złożyliśmy 3 wnioski o dostęp do informacji publicznej;
- wzięliśmy udział w panelu dyskusyjnym na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego;
- udzieliliśmy 1 wypowiedzi do prasy;
- udzieliliśmy 5 porad osobom pokrzywdzonym;
- analiza jednej z prowadzonych przez nas spraw prowadzi do wniosku, iż podejrzewani mogli skrzywdzić blisko 600 osób.

Dzięki Waszym datkom będziemy mogli robić więcej i sprawniej :)

---
fot. Marta Kowaliszyn

21/05/2024

Drogie, drodzy,

Dawno nie przekazywaliśmy Wam informacji z sal sądowych, co oczywiście nie znaczy, że nic się w sądach nie dzieje. Dziś przychodzimy do Was z połowicznym sukcesem. W ostatnich dniach jeden z sądów rejonowych wydał wyrok skazujący sprawcę zgwałcenia osoby pracującej seksualnie, której udzielamy pomocy prawnej. Sąd, uznając winę i sprawstwo oskarżonego, równocześnie nadzwyczajnie złagodził wymierzaną karę i orzekł 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd w ustnych motywach rozstrzygnięcia stwierdził, że "pokrzywdzona miała w sobie zgodę na czynności seksualne z oskarżonym, a problemem była jedynie jego odmowa zapłaty z góry". Tak, dobrze czytacie, sąd uznał, że możliwe jest zgwałcenie osoby pracującej seksualnie, ale ukaranie sprawcy najniższą możliwą karą byłoby niewspółmiernie surowe... Czekamy na pisemne uzasadnienie wyroku.

---
Naszą działalność możecie wspierać za pośrednictwem https://patronite.pl/fpkg , do czego bardzo zachęcamy i za co szczerze dziękujemy!