Fundacja Greenmind, Kaleńska 7/33, Warsaw (2026)

29/04/2026

Komisja wzywa Polskę do podjęcia niezbędnych działań i odbudowy ekosystemu Odry
Komisja Europejska podjęła decyzję o wszczęciu postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, kierując do Polski wezwanie do usunięcia uchybienia (INFR(2026)2009) w związku z niedopełnieniem zobowiązań wynikających z ramowej dyrektywy wodnej, dyrektywy w sprawie emisji przemysłowych oraz dyrektyw siedliskowej i ptasiej. Stan jednolitych części wód, siedlisk i gatunków w Polsce pogarsza się, czego przykładem był toksyczny zakwit wody w Odrze latem 2022 r., który spowodował masową śmierć ryb. Odra jest kluczową drogą wodną w Europie Środkowej i umożliwia korzystanie z szerokiego zakresu usług ekosystemowych, takich jak rybołówstwo, woda pitna, rekreacja, turystyka. Przywrócenie i ochrona obiegu wody jest jednym z kluczowych celów strategii odporności gospodarki wodnej. Latem 2022 r. toksyczny gatunek alg zwany „złotymi algami” zakwitł do tego stopnia, że zginęły organizmy wodne na odcinku 500 km, w tym ponad 360 ton ryb. Głównymi przyczynami intensywnego zakwitu wody są wysokie zasolenie i wysokie stężenie składników odżywczych. Latem 2024 r. ponownie znaleziono ponad 100 ton ryb martwych w dorzeczu Odry, ponieważ „złote algi” nadal występują w tym rejonie, a zasolenie wody pozostaje wysokie. Polska zezwoliła na zrzuty słonych wód do rzeki pomimo znanego negatywnego wpływu takich zrzutów na stan wód. Działania podjęte przez Polskę były niewystarczające, aby odwrócić proces pogarszania się stanu wód i zapewnić osiągnięcie ich dobrego stanu. Polska nie podjęła również niezbędnych środków w celu zapewnienia odbudowy chronionych siedlisk i gatunków występujących wzdłuż rzeki, takich jak różanka czy koza pospolita. Ponadto Polska przyjęła plan gospodarowania wodami w dorzeczu bez uwzględnienia katastrofy z lata 2022 r. i jej skutków.
źródło: Komisja Europejska

11/03/2026

Skuteczne plan ograniczania ryzyka powodziowego jest zawsze złożony z wielu elementów: działań ograniczających zagrożenie, odpowiedniego gospodarowania przestrzenią, przygotowania do powodzi i łagodzenia jej skutków. Proponowany przez PGW WP Program redukcji ryzyka powodziowego w zlewni Białej Lądeckiej skupia się na jednym elemencie – infrastrukturze technicznej. W konsekwencji będzie mało efektywny.
Opracowanie Programu nie zostało poprzedzone diagnozą, a bez tego nie może on rzeczywiste zagrożenia. Nie oceniono bezpośrednich przyczyn strat powodziowych. Poza samym Stroniem większość budynków nie została zalana wodą z rzeki, ale przez wodę spływającą po powierzchni terenu i przez wody gruntowe). Tych budynków żadne zbiorniki przed powodzią nie uchronią. Nie rozpoznano również wszystkich szkód (np. w infrastrukturze drogowej, mostowej, kanalizacyjnej), co uniemożliwia ocenę skuteczności zaproponowanych w Programie rozwiązań.
Między innymi o tych zagadnieniach mówiliśmy, wraz z Koalicją Ratujmy Rzeki, na ubiegłotygodniowym spotkaniu Zespołu doradczego ds. odporności po powodzi, zagospodarowania przestrzennego oraz urbanistyki terenów popowodziowych w MSWiA. Towarzyszyliśmy przedstawicielkom Stowarzyszenia dla Rozwoju Doliny Białej Lądeckiej.

03/02/2026

Jak byś się czuł_a, gdyby przepisy chroniące Twoją czystą wodę lub zdrową przyrodę zostały… osłabione? Niestety, niektórzy decydenci uważają, że to świetny pomysł 😶‍🌫

W Unii Europejskiej mamy prawa, które chronią czyste powietrze, bezpieczną wodę i dostęp do przyrody. Ale są tacy, którzy są gotowi oddać te zabezpieczenia w imię „upraszczania przepisów”.

Choć upraszczanie może brzmieć dobrze na papierze (bo kto nie chciałby oszczędności i mniejszej liczby obowiązków?), w praktyce prowadzi ono do erozji kluczowych przepisów środowiskowych, z niewielkim poszanowaniem dla naszego zdrowia i bezpieczeństwa.

Co więcej, sama Komisja Europejska - duża orędowniczka „upraszczania” - przyznaje, że pełne egzekwowanie istniejących unijnych przepisów środowiskowych mogłoby przynieść gospodarce około 180 miliardów euro oszczędności rocznie, dzięki niższym kosztom zdrowotnym i mniejszym szkodom dla środowiska.
Dlaczego więc nie skupić się na wdrażaniu prawa, które już mamy, zamiast je „upraszczać”?

Nasz przekaz do decydentów jest jasny:
Chrońcie przepisy, które chronią nas.

Podpisz petycję - link w komentarzu ⬇️⬇️⬇️

11/11/2025

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie 6 listopada ogłosiło plany budowy 3 suchych zbiorników w zlewni Białej Lądeckiej - Goszów, Bolesławów i Stójków. Mieszkańcy, których wspieramy, konsultacje nazywają farsą, a ich efekt – manipulacją. Zignorowano ponad 400 zgłoszonych uwag i nie wykazano, że kosztowne zbiorniki, wymagające wysiedlenia setek ludzi i skutkujące upadkiem branży turystycznej, ochronią przed wielką wodą gm. Stronie Śląskie i Lądek-Zdrój. Nie zważając na skutki społeczne inwestycji, Zespół doradczy ds. odporności po powodzi MSWiA już zatwierdził te plany.
Bożena Długosz-Kluza, sołtyska Goszowa: „Po 5 miesiącach pracy zatwierdzono te same zbiorniki, które prof. Zaleski i prezes Balcerowicz przywieźli nam w teczce na początku roku. Wysiedlą pół Goszowa, nawet tych, których woda nigdy nie zalewa, a druga połowa będzie mieszkać w ciągłym strachu pod 26-metrową zaporą. Dla miejscowości położonych powyżej planowanych zbiorników nie ma żadnej propozycji ochrony. Nie ma na to naszej zgody”. Magdalena Tybel-Lorenz, Prezes Stowarzyszenia dla Rozwoju Doliny Białej Lądeckiej: „Dla całej gminy Stronie Śląskie, żyjącej z turystyki to będzie katastrofa ekonomiczna. Nie mówię tylko o nieodwracalnej w skutkach dewastacji krajobrazu monstrualnymi tamami i betonową infrastrukturą towarzyszącą, ale też o setkach ciężarówek, które na wiele lat całkowicie sparaliżują lokalne drogi. Te same, którymi poruszają się mieszkańcy i tysiące odwiedzających nas turystów”.
PGW WP nie przeanalizowało potencjału retencji krajobrazowej ani innych działań spowalniających i redukujących energię fal powodziowych. Zignorowało fakt, że zbiorniki nie ochronią ludzi przed wodą spływającą po stoku lub przed wodami gruntowymi, co dotyczy prawie 30% dotkniętych ostatnią powodzią domów w gm. Stronie Śląskie i Lądek-Zdrój. Z oszacowań wynika, że oczekiwane korzyści stanowią kilka % planowanych kosztów, a to zwykłe marnotrawstwo publicznych pieniędzy. W 2024 roku z sześciu suchych zbiorników na Ziemi Kłodzkiej jeden woda zniszczyła, trzy (w tym dwa nowe – w Roztokach i Krosnowicach), wypełniły się przed nadejściem fali kulminacyjnej (nie obniżyły jej).

28/10/2025

Około roku 1850, czyli 170 lat wstecz, biomasa dzikich (wolnożyjących) ssaków była zbliżona do łącznej biomasy ssaków udomowionych i populacji ludzkiej (każda grupa oceniana na ok. 200 megaton). Od tego czasu masa populacji ludzkiej i naszych zwierząt hodowlanych wzrastała wykładniczo i jest obecnie oceniana na 1100 megaton. W tym samym okresie biomasa wolnożyjących ssaków spadła trzykrotnie, do 60 megaton, głównie za sprawą redukcji liczebności wielorybów i słoni. Współcześnie biomasa ludzi i ich udomowionych zwierząt stanowi 95% masy ssaków zamieszkujących Ziemię. Wolnożyjące, dzikie gatunki to tylko 5% biomasy obecnie żyjących ssaków.
[Greenspoon i in. 2025, Nature Communications 18:6338].

16/09/2025

Wg badań przeprowadzonych przez Fundację Greenmind i Koalicję Ratujmy Rzeki mieszkańcy gmin Stronie Śląskie i Lądek-Zdrój boją się kolejnej powodzi i negatywnie oceniają kompetencje służb odpowiedzialnych za ochronę przeciwpowodziową – 85% uważa, że obecny system w małym stopniu zabezpiecza ich miejscowość przed stratami powodziowymi. Wielu ankietowanych nie zdążyło się ewakuować (13%) lub ewakuowało się w ostatniej chwili (35%), nie mając możliwości zabezpieczenia dobytku.
"Jako specjaliści nie wyciągamy wniosków z kolejnych powodzi. I to odkąd zajmuję się tym problemem, czyli od powodzi w 1997 r. Proponowane rozwiązania nie odpowiadają na wiele potrzeb i nie rozwiązują wszystkich problemów. Nie wykorzystuje się też wszystkich możliwości ograniczania ryzyka powodziowego — mówi Małgorzata Siudak, ekspertka KRR.
Zauważa, że niektórzy mieszkańcy są tak zmęczeni i przerażeni widmem kolejnej powodzi, że planują się przeprowadzić. Uważam, że trzeba im dać taką możliwość a miejsce zostawić rzece na rozlewanie się. Bo ile razy można się odbudowywać? — mówi, nie kryjąc przejęcia. — Odsuwamy powódź od ludzi przy pomocy retencji zbiornikowej oraz regulacjami rzek. W ogóle nie wykorzystujemy retencji naturalnej, czyli nie staramy się zatrzymać wody w zlewni, w krajobrazie — tam, gdzie ona spadła. A warto dodać, że jest to też przeciwdziałanie skutkom suszy. Nie próbujemy odsuwać ludzi od powodzi, wykupując domy na terenach zalewowych, by chronić te tereny przed zabudową i pozostawiać je dla rzeki. I przede wszystkim — nie uczymy ludzi żyć z powodzią — wylicza."
Więcej w Onet i SmogLab (link w komentarzu)

01/08/2025

Rosną szanse na przywrócenie ciągłości ekologicznej Sękówki 🐟, o które Fundacja Greenmind wspólnie z Koalicja Ratujmy Rzeki / Save the Rivers Coalition walczyła od lat!
Wody Polskie RZGW Rzeszów podpisały umowę na projekt przebudowy stopnia wodnego przegradzającego ten potok w Gorlicach. Przebudowa ma umożliwić swobodną, dwukierunkową migrację ryb i innych organizmów wodnych.
Podpisanie umowy to krok milowy w drodze do uwolnienia Sękówki (zajmie to prawdopodobnie kolejne kilka lat). Trudno w tym miejscu nie zauważyć konieczności zmiany procedur i zmiany przepisów w celu przyspieszenia przywracania ciągłości rzek i potoków, by przebudowa, ale i likwidacja barier na nich przebiegała sprawnie. Wyłączanie z eksploatacji lub zmiana funkcji budowli piętrzących nie może trwać wieki. Inaczej zapomnijmy o Krajowym Planie Renaturyzacji Wód Powierzchniowych i przywracaniu dobrej kondycji ekosystemów rzecznych, o której mowa w Rozporządzeniu UE o odbudowie zasobów przyrodniczych.

Fot. Alicja Pawelec (zdjęcie wykonano podczas bioblitzu hydromorfologicznego Sękówki w ramach projektu "Rzeka nie jest rzeczą" realizowanego z OTOP - Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków)

17/06/2025

Dziś, 17 czerwca, obchodzimy Światowy Dzień Walki z Pustynnieniem i Suszą. Rok temu, tego dnia, decyzja Rady Unii Europejskiej przypieczętowała przyjęcie Rozporządzenia o odbudowie zasobów przyrodniczych (Nature Restoration Law), którego celem jest wzmocnienie ochrony i odtwarzanie zdrowych ekosystemów na terenie UE. To właśnie rozwiązań opartych o potencjał dobrze funkcjonujących ekosystemów potrzebujemy, by ograniczać ryzyko suszy i łagodzić jej skutki.
Potrzebujemy rozwiązań opartych na przyrodzie:
💧renaturyzacji ekosystemów rzecznych i terenów podmokłych (nadrzecznych i innych mokradłowych),
🌳odbudowy zasilania wód gruntowych i ograniczenia spływu powierzchniowego poprzez ochronę lasów górskich, użytków zielonych i tworzenie stref buforowych wzdłuż cieków na gruntach ornych,
🌱zwiększenia chłonności (odbetonowanie) miast i miasteczek.
Te działania nie tylko łagodzą susze, ale też zwiększają odporność na powodzie i pożary.

05/06/2025

Nie da się skutecznie ograniczać strat powodziowych bez udziału tych, którzy na te straty są najbardziej narażeni. Ankiety Fundacji Greenmind i Koalicji Ratujmy Rzeki przygotowane we współpracy z mieszkańcami i władzami gmin Stronie Śląskie i Lądek-Zdrój pozwalają zrozumieć, jaki był przebieg powodzi we wrześniu 2024 i ocenić, co zadziałało dobrze, a co trzeba poprawić. Badania dają mocny fundament dla planu ograniczania strat powodziowych w obu gminach, który pomoże władzom samorządowym, poszczególnym służbom i mieszkańcom lepiej przygotować się na wypadek kolejnej powodzi.
☑️ Ludzie nie mieli świadomości zagrożenia: Ponad 1/3 ankietowanych mieszkańców i prawie 3/4 przedsiębiorców nie wiedziało, że mieszkają lub pracują na terenach zagrożonych powodziami.
☑️ Zaskakująco, źródłem zalania ponad ¼ posesji nie były rzeki Biała Lądecka czy Morawka, ale spływ powierzchniowy, wody gruntowe, niedrożne rowy czy cofka z kanalizacji. To ważna informacja dla projektantów: żadne nowe zbiorniki przed powtórną powodzią tych ludzi nie ochronią.
☑️ Mieszkańcy boją się kolejnej powodzi i negatywnie oceniają kompetencje służb odpowiedzialnych za ochronę przeciwpowodziową – 85% uważa, że obecny system w małym stopniu zabezpiecza ich miejscowość przed stratami powodziowymi. Wielu ankietowanych nie zdążyło się ewakuować (13%) lub ewakuowało się w ostatniej chwili (35%), nie mając możliwości zabezpieczenia dobytku. Według autorów badań tak jest w całym kraju – mieszkańcy nie znają planów ewakuacji, a skutki awarii budowli piętrzących są niejawne.
☑️ Znaczny odsetek poszkodowanych (35% mieszkańców i 20% przedsiębiorców) deklaruje wolę przeniesienia się w bezpieczne miejsce, nie zagrożone powodzią, co daje szansę Wodom Polskim na odzyskiwanie przestrzeni dla rzek.
Pomysły na ochronę przed powodzią Ziemi Kłodzkiej przywożone z Warszawy nie spotkały się z przychylnością mieszkańców gmin Stronie Śląskie i Lądek-Zdrój, bo ani w 2018 roku, ani teraz nikt ich o zdanie nie pytał. Mamy nadzieję, że wyniki badań ankietowych i rekomendacje strony społecznej pomogą w wypracowaniu optymalnego planu redukcji zagrożenia powodziowego – z korzyścią dla ludzi i przyrody.

Więcej na stronach www Fundacji Greenmind i Koalicji Ratujmy Rzeki.
Fot. Anna Brzezińska

15/05/2025

Nie wiemy, co napisać o tej sytuacji. Brak słów.

03/04/2025

Skandaliczna decyzja Ministerstwa Rolnictwa, pozwalająca na dalsze osuszanie torfowisk i omijanie normy GAEC-2.
Ministerstwo Rolnictwa opublikowało [1 kwietnia br.?!] na swych stronach internetowych informację, iż na gruntach torfowych użytkowanych rolniczo, objętych w całości unijną normą GAEC-2, możliwe jest prowadzenie „konserwacji” rowów melioracyjnych, obejmujące usuwanie przetamowań, koszenie roślinności wodnej, usuwanie krzewów, oraz – co 3 lata – odmulanie rowów i udrażnianie rurociągów drenarskich. Tym samym, dopuszczony jest klasyczny zestaw działań prowadzących do dalszego odwadniania i degradacji torfowisk użytkowanych obecnie jako trwałe użytki zielone lub grunty orne. Skandal polega na tym, iż jest to działanie dokładnie odwrotne do wymaganego w ramach normy GAEC-2, która ma na celu ochronę gleb torfowych użytkowanych rolniczo przed dalszym odwodnieniem i połączoną z tym ogromną emisją dwutlenku węgla. Wynegocjowane z Komisją Europejską brzmienie krajowych zapisów normy GAEC-2, zapisane w marcowym rozporządzeniu Ministra Rolnictwa mówi jasno o „zakazie budowy i odnawiania rowów i instalacji drenujących”. Opublikowana 1 kwietnia informacja Ministerstwa o możliwości konserwacji rowów jest więc, w praktyce, po prostu sabotażem zapisów normy GAEC-2 uzgodnionych z KE, przeprowadzonym pod przykrywką dziecinnej gry w słówka: znajdź różnicę pomiędzy „konserwacją” a „odnawianiem” rowów odwadniających. Ministerialna promocja dalszego osuszania torfowisk jest tym bardziej załamująca, że została ogłoszona w warunkach niespotykanej od dekad wiosennej suszy, stanowiącej ogromne zagrożenie dla trwałości nawet największych krajowych torfowisk.

Fundacja Greenmind

29/04/2026

11/03/2026

03/02/2026

11/11/2025

28/10/2025

16/09/2025

01/08/2025

17/06/2025

05/06/2025

15/05/2025

03/04/2025

Adres

Telefon

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Skontaktuj Się Z Ta Organizacja

Skróty

Udostępnij

Kategoria