25/06/2026
Dzisiejsza sesja Rady Miasta przyniosła odpowiedź na jedno z najważniejszych pytań ostatnich tygodni.
Burmistrz Paweł Sztefek otrzymał wotum zaufania.
Przeciw zagłosowali: Michał Kubok, Szymon Staniszewski i Wojciech Chybiorz.
Małgorzata Madzia wstrzymała się od głosu, a dwóch radnych było nieobecnych.
Sesja jeszcze trwa dlatego narazie chcemy odnieść się wyłącznie do tej części.
Na początku gratulacje dla Alicji Cieślar za spokojne, merytoryczne i pełne klasy wystąpienie. Padło w nim kilka ważnych kwestii dotyczących m.in. patodeweloperki i niespełnionych jej zdaniem obietnic wyborczych. Niezależnie od poglądów, była to wypowiedź oparta na konkretach.
W trakcie dyskusji nie zabrakło również odniesień do anonimowych profili, w tym także do naszego portalu.
Chcemy przypomnieć jedną rzecz.
Jest zasadnicza różnica pomiędzy niepodpisywaniem swoich publikacji nazwiskiem, jak robimy to my, a "podszywaniem się pod nieistniejące lub fikcyjne osoby". To są dwie zupełnie różne kwestie i nie powinny być wrzucane do jednego worka.
Padł również zarzut, że szerzymy kłamstwa, manipulację i chaos.
Dlatego publicznie pytamy Radnego Damiana Ryszawego: prosimy wskazać konkretny post, w którym opublikowaliśmy nieprawdę i kłamstwo.
Każdy materiał staramy się weryfikować z kilku źródeł. Możemy być krytyczni, dociekliwi, a czasem nawet zbyt ostrożni, ale naszym celem nigdy nie było świadome wprowadzanie mieszkańców w błąd.
Przypominamy również, że temat fikcyjnych kont nie pojawił się w Ustroniu dopiero teraz. Wielu mieszkańców pamięta kampanię wyborczą i konta, które aktywnie wspierały jedno środowisko polityczne. Pisaliśmy o tym już dwa lata temu. Konta te rewelacyjnie działają do dziś - ale o tym już tamta strona nie mówi. Konta te można zobaczyć pod prawie każdym postem burmistrza. - czyli jak fejk konta wychwalają działania władzy to jest OK?
Podczas sesji padło także stwierdzenie, że takie rzeczy piszą tylko „jełopy” i nie warto ich czytać.
Tymczasem większość naszych publikacji osiąga ponad 50 tysięcy wyświetleń. To dla nas wystarczająca motywacja, by nadal opisywać sprawy miasta i robić to możliwie rzetelnie.
Szymon Staniszewski i Wojciech Chybiorz krótko uzasadnili swoje głosy przeciw. Chętnie usłyszelibyśmy szersze rozwinięcie ich argumentów, ale szanujemy fakt, że zagłosowali zgodnie ze swoim przekonaniem.
Największym zaskoczeniem było jednak wystąpienie przewodniczącego Rady Miasta, Michała Kuboka, który do samego końca czekał z uzasadnieniem swojego głosu. Na naszą skrzynkę odbiorczą wpadło już kilka wiadomości - mieszkańcy są zmieszani i zdziwieni, padło hasło "hipokryzji" - czy słusznie? Nie znamy odpowiedzi na to pytanie. My oceniamy wypowiedź przewodniczącego na PLUS. Merytoryczna i konkretna.
Sporo miejsca poświęcił problemom kadrowym oraz sporom pracowniczym. Warto zapamiętać jedno zdanie, które padło podczas jego wystąpienia:
„Drodzy Radni, trzeba ściągnąć różowe okulary, bo tak dobrze, jak mówicie, nie jest.”
Jednocześnie odnotowujemy, że większość radnych zagłosowała za udzieleniem burmistrzowi wotum zaufania, uznając, że względem ubiegłego roku widać poprawę.
Być może za rok o tej porze nie będziemy już portalem, który jak twierdzą niektórzy tylko krytykuje burmistrza. Być może sami napiszemy, że wiele spraw zaczęło funkcjonować lepiej i będziemy potrafili to uczciwie docenić.
Bo naszym celem nie jest krytyka dla samej krytyki.
Naszym celem jest patrzenie władzy na ręce - niezależnie od tego, kto akurat rządzi.
