Siepraw wolny od Smogu Elektromagnetycznego

13/12/2025

Powolutku wszyscy sie obudzicie ! 🤯
Jeszcze porzucicie postep technologiczny i zrozumiecie, ze zdrowie jest wazniejsze.

Bezpieczeństwo promieniowania elektromagnetycznego
11 grudnia 2025 r.
„Wyniki większości badań opublikowanych w latach 1990–2025 wskazują na znaczący wpływ ekspozycji na promieniowanie o częstotliwości radiowej, a także na pola elektromagnetyczne o bardzo niskiej częstotliwości i pola statyczne.
Dr Henry Lai, emerytowany profesor Uniwersytetu Waszyngtońskiego, emerytowany redaktor czasopisma „Electromagnetic Biology and Medicine” oraz emerytowany członek Międzynarodowej Komisji ds. Biologicznych Skutków Pól Elektromagnetycznych, opracował podsumowania badań dotyczących biologicznych skutków narażenia na promieniowanie o częstotliwości radiowej (RFR) i promieniowanie o bardzo niskiej częstotliwości (ELF) oraz statyczne pola elektromagnetyczne (EMF). Jego zbiór streszczeń, obejmujący okres od 1990 r. do listopada 2025 r., stanowi kompleksowe kompendium badań.
Dr Lai informuje, że większość badań wykazała, iż ekspozycja na RFR lub ELF EMF powoduje efekty oksydacyjne lub powstawanie wolnych rodników oraz uszkadza DNA. Ponadto większość badań RFR, w których analizowano skutki genetyczne, neurologiczne i reprodukcyjne, wykazała znaczące skutki. Spośród setek badań RFR, od 71% do 89% wykazało znaczące skutki.
Według dr Lai, 249 badań dotyczących narażenia na promieniowanie o niskiej intensywności (SAR < 0,40 W/kg) opublikowanych od 1990 r. wykazało znaczące skutki: „Oznacza to, że systemy biologiczne są bardzo wrażliwe na RFR. Ponadto jasne jest, że obecne wytyczne dotyczące narażenia na RFR nie zapobiegają szkodliwym skutkom zdrowotnym RFR. Obecnie w zbiorze badań dr Henry'ego Lai znajduje się ponad 2500 badań dotyczących skutków narażenia na RFR oraz statyczne lub ELF EMF. Joel M. Moskowitz, Ph.D.
School of Public Health
University of California, Berkeley
https://www.saferemr.com/2018/02/effects-of-exposure-to-electromagnetic.html?

07/12/2025

W miniony piątek, na zebraniu wiejskim w Sieprawiu potwierdziło się wszystko to o czym Państwu powiedzialem w ponizszym filmie (na Instagramie - link w BIO).

UG Gminy Siepraw dalej uwaza ze zrobil wszystko co mogli przez ostatnie 10 lat zadajac pytania do prokuratury, nadzoru budowlanego czy ochrony srodowiska.
Spychologia na PINB czy aparat prawa - zamiast wywierac realna presje!

Zapytani o dalsze kroki - stwierdzaja, ze oni nic nie moga - za to jak chodzi o S7 - dzialaja pelna para - a tez ich zakres kompetencji jest tu identyczny - interes publiczny

Zapytani publicznie dlaczego nie zlozyli zawiadomienia do prokuratury o lamaniu prawa przez inwestora Play (P4 Sp. z o.o.) stwierdzili, ze nikt prawa nie lamie - czyli dla UG Siepraw np. „czerpanie korzyści z nielegalnej inwestycji” na terenie gminy (nadajnik to inwestycja publiczna) nie jest lamaniem prawa - 🤦🏼‍♂️🙏🏻🫣

W faktach motali sie niczym dziecko w lesie potwierdzajac, ze kompletnie nie maja pojecia o sprawie i prawda, ktora wyciagam na wierzch jest dla nich bardzo niewygodna.

Próby odbierania mi glosu przez samego wojta - zajalem w sumie 10 min z 2h zebrania - to zenada jakiej mogl dopuścić sie tylko on - prawda w oczy zabolala - az sie trzasl biedaczek 🫣😂

Podkresle, ze nie tylko ja protestuje przeciwko temu nadajnikowi - prawie 200 osob sie podpisalo dwukrotnie przeciwko tej inwestycji.

Zapowiadam rowniez, ze nie spoczniemy!
A ten film to tylko 1/3 tego na co mnie i reszte mieszkancow stac!!!

Nielegalna stacja bazowa sieci PLAY w Sieprawiu (P4 Sp. z o.o.) od ponad 10 lat funkcjonuje mimo ostatecznego i prawomocnego nakazu rozbiórki.Decyzja o rozbi...

06/12/2025

Powolutku wejdzie to i u nas - wtedy „gustki” zostana wyjasnione 🤫

Niemiecki sąd wyjaśnia – właściciele nieruchomości, na których znajdują się anteny stacji bazowych, mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za szkody związane z polem elektromagnetycznym
Napisane na15 sierpnia 2022. Opublikowano w Aktualnościach ESC
Organizacja Europeans for Safe Connections – inicjator Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej (EIO) „ Stop 5G – Bądźmy w kontakcie, ale chronieni ” – z zadowoleniem przyjmuje ten wyrok sądu, nazywając go niezbędnym krokiem w walce z wszechobecnym promieniowaniem bezprzewodowym. Jest to ostrzeżenie niemieckiego sądu dla gmin i właścicieli nieruchomości prywatnych. Właściciele sieci komórkowych mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za szkody związane z polem elektromagnetycznym.
Sąd Krajowy w Münster potwierdził, że za szkody spowodowane działaniem systemu radiokomunikacji mobilnej odpowiada nie tylko operator tego systemu, ale także właściciel gruntu, który udostępnił grunt na potrzeby działania systemu.
W przypadku szkody, ten ostatni może zatem ponieść odpowiedzialność wobec osób trzecich na takich samych zasadach jak operator instalacji. Niewiele gmin i właścicieli gruntów dzierżawiących lub wynajmujących grunty pod działalność stacji radiofonicznych prawdopodobnie zdaje sobie sprawę z tego ryzyka własnej odpowiedzialności.
Ponieważ nawet oficjalna instytucja, taka jak Służba Badawcza Parlamentu Europejskiego (STOA), wskazuje, że wartości graniczne pól promieniowania elektromagnetycznego są zawyżone co najmniej dziesięciokrotnie, właściciele gruntów ponoszą uzasadnioną odpowiedzialność.
Od lat setki naukowców ostrzegają przed korzystaniem z komunikacji mobilnej, ponieważ ich badania wykazują szkodliwe skutki znacznie poniżej oficjalnych limitów ekspozycji. Zachęcamy do zapoznania się z raportem Bioinitiative i apelem naukowców EMF o ochronę środowiska .
Jeśli jednak gminy podpiszą umowę, powinny rozważyć, czy i w jakim zakresie budżet gminy powinien zostać wykorzystany na pokrycie tego ryzyka odpowiedzialności cywilnej. Należy również pamiętać, że firmy ubezpieczeniowe nie pokrywają szkód zdrowotnych spowodowanych narażeniem na promieniowanie pochodzące z telefonii komórkowej .
Chociaż operatorzy telekomunikacyjni wielokrotnie twierdzą, że przestrzegają limitów, w żaden sposób nie wyklucza to ich odpowiedzialności ani odpowiedzialności właścicieli gruntów. Wręcz przeciwnie, Sąd Federalny orzekł, że producenci i operatorzy telekomunikacyjni nie mogą się uwolnić od zarzutów, powołując się na przestrzeganie oficjalnych limitów, jeśli są lub powinni być świadomi ubocznych szkodliwych skutków.
W niniejszej sprawie sąd jednoznacznie stwierdził, że gmina ponosi odpowiedzialność umowną przez okres 30 lat. Gmina musi zatem również wziąć na siebie odpowiedzialność za wszelkie nowe zagrożenia i ryzyka, które mogą pojawić się w przyszłości w wyniku modyfikacji masztów antenowych i zastosowania nowych technologii radiowych.
Fakt, że firmy telekomunikacyjne muszą zapewnić dobry zasięg sieci komórkowej również wewnątrz domów, sprawia, że ​​sprawa staje się jeszcze istotniejsza: wraz ze wzrostem częstotliwości wymagana jest większa moc nadawcza systemów telefonii komórkowej, co ostatecznie zwiększy ogólne narażenie całej populacji na promieniowanie.
Koordynatorka inicjatywy
Stop 5G – Bądź w kontakcie, ale chroń się
Pernille Schriver
www.signstop5g.eu
Spinki do mankietów:
Artykuł o sprawie Sądu Krajowego w Münster:
https://www.diagnose-funk.org/.../artikel-archiv/detail...
Biuro Analiz Parlamentu Europejskiego (STOA):
https://www.europarl.europa.eu/.../EPRS_STU(2021)690012...
Raport Bioinicjatywy:
https://bioinitiative.org/.../BioInitiativeReport-RF...
Apel naukowców EMF:
https://www.emfscientist.org/
Towarzystwa ubezpieczeniowe nie pokrywają szkód na zdrowiu spowodowanych narażeniem na promieniowanie pochodzące z telefonii komórkowej:
https://signstop5g.eu/pl/problemy/czy-wiesz
Nasz komunikat prasowy zarejestrowany w urzędach
Szanowny Komitecie,
Niniejszym otrzymują Państwo komunikat prasowy dotyczący Niemca, który potwierdza, że ​​za szkody spowodowane działaniem systemu odpowiada nie tylko operator systemu radiotelefonii mobilnej, ale także właściciel gruntu, który udostępnił grunt pod działanie systemu.
https://signstop5g.eu/pl/aktualnosci/niemiecki-sąd-wyjaśnia-czy-właściciele-nieruchomości-z-antenami-stacji-bazowych-mogą-ponieść-odpowiedzialność-za-szkody-związane-z-pole-elektryczne

29/11/2025

Mało kto pamięta, że od 10 lat działa tu nadajnik, który zgodnie z prawem miał zostać rozebrany.
Pełny film ⬇️
Link w komentarzu.

28/11/2025

Stanowisko Gminy Siepraw ⚠️

Dodam tyle: ze to ze pytacie o sprawe (przez nasze naciski) to nie znaczy ze aktywnie wspieracie mieszkancow!!!

Jakos za S7 potraficie biegac - a tutaj macie 200 mieszkancow w dupie…

📡 Działania Gminy w sprawie stacji bazowej telefonii komórkowej w Sieprawiu

Urząd Gminy w Sieprawiu, w ramach podejmowanych interwencji i działań wyjaśniających w sprawie stacji bazowej telefonii komórkowej spółki P4 (Play), zlokalizowanej przy ul. Anieli Salawy w Sieprawiu, prowadzi korespondencję z Powiatowym Inspektoratem Nadzoru Budowlanego (PINB) w Myślenicach, który wydał decyzję nakazującą rozbiórkę stacji bazowej, a także z Wojewódzkim Inspektoratem Nadzoru Budowlanego (WINB) w Krakowie, który sprawuje nadzór instancyjny nad działaniami PINB.

📄 W szczególności:

✉️ Skierowano pisma: do PINB w Myślenicach – z dnia 4 października 2024 r. oraz z dnia 3 kwietnia 2025 r., 30 października 2025 r. oraz do WINB w Krakowie, sprawującego nadzór instancyjny nad działaniami PINB, pisma z dnia 21 listopada 2024 r., oraz z dnia 16 maja 2025 r., 30 października 2025 r. dotyczące udzielenia informacji na temat stanu faktycznego spraw prowadzonych przez ww. organy budowlane.

⚖️ Dnia 16 kwietnia 2025 r. Urząd Gminy wystąpił z zapytaniem do Prokuratury Rejonowej w Myślenicach, celem uzyskania informacji o ewentualnym prowadzeniu postępowań w sprawie wspomnianej stacji bazowej. W odpowiedzi z dnia 6 czerwca 2025 r. (otrzymanej 9 czerwca 2025 r.) Prokuratura potwierdziła, że sprawa była przedmiotem prowadzonych już wcześniej postępowań, które zakończyły się wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa.

🏛️ Na sesji Rady Gminy, która odbyła się w dniu 7 maja 2025 r., Rada Gminy Siepraw podjęła uchwałę nr XII/101/25 w sprawie rezolucji dotyczącej apelu do Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie o przyspieszenie postępowania w sprawie rozbiórki robót budowlanych. Celem uchwały było wyrażenie stanowiska Rady w zakresie konieczności intensyfikacji działań organu nadzoru budowlanego w odniesieniu do wskazanego w decyzji z 2020 roku obiektu budowlanego. Uchwała została przesłana w dniu 9 maja 2025 r. do WINB w Krakowie.

📑 Z informacji uzyskanych z powyższej korespondencji z organami nadzoru budowlanego wynika, że:

✔️ Decyzja PINB w Myślenicach z dnia 13.01.2020 r., utrzymana decyzją WINB w Krakowie z dnia 14.10.2020 r., jest ostateczna i prawomocna.

🏛️ Na wniosek inwestora P4 decyzja WINB w Krakowie z dnia 14.10.2020 r. była przedmiotem kontroli przez Główny Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Warszawie, który decyzją z dnia 25.05.2022 r. odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji WINB w Krakowie.

🔧 Z uwagi na to, że powyższe decyzje są ostateczne prowadzone jest przez PINB w Myślenicach postępowanie egzekucyjne celem przymuszenia inwestora do wykonania nakazanego obowiązku rozbiórki.

📬 W listopadzie 2024 r. PINB poinformował, że inwestor P4 wniósł zażalenie do WINB w Krakowie na postanowienie PINB w Myślenicach, którym odmówiono umorzenia grzywny. Postępowanie to zostało zakończone postanowieniem WINB z dnia 08.05.2025 r. (uchylenie zaskarżonego postępowania i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia PINB). Zgodnie z informacją WINB z dnia 18.07.2025 r. akta sprawy WINB w Krakowie przekazane zostały do PINB przy piśmie z dnia 15.07.2025 r.

⚖️ Jak wynika z informacji PINB w Myślenicach z dn. 18.11.2025 r. akta postępowania egzekucyjnego przekazane zostały do WSA w związku ze skargą na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez PINB w Myślenicach.

📝 Inwestor P4 złożył w trybie art. 155 Kodeksu Postępowania Administracyjnego (KPA) wniosek o zmianę decyzji PINB w Myślenicach z dnia 13.01.2020 r., utrzymaną decyzją WINB w Krakowie nr z dnia 14.10.2020 r.

❌ Decyzją z dnia 20.12.2024 r. WINB w Krakowie odmówił zmiany w trybie art. 155 KPA ostatecznej decyzji z dnia 14.10.2020 r.

📭 Dnia 10.01.2025 r. P4 złożył wniosek o uzupełnienie decyzji WINB w Krakowie z dnia 20.12.2024 r. w trybie art. 111 §1 KPA, który pozostał bez rozpoznania.

⏳ Dnia 05.05.2025 r. zostało złożone ponaglenie przez P4 w związku z pozostawieniem wniosku z dnia 10.01.2025 r. bez rozpoznania.

📤 Dnia 15.05.2025r. WINB w Krakowie przesłał ww. ponaglenie do GINB w Warszawie wraz z pismem przewodnim.

⚠️ Zgodnie z obowiązującymi przepisami, zarówno Wójt, Urząd Gminy, jak i Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, nie posiadają uprawnień do samodzielnego egzekwowania wykonania decyzji administracyjnych wydanych przez organy nadzoru budowlanego. Kompetencje w zakresie przeprowadzania egzekucji administracyjnej, w tym wykonania decyzji nakazujących rozbiórkę, przysługują wyłącznie określonym w prawie organom.

📌 Podsumowując powyższe:
• ✔️ Decyzja nakazująca rozbiórkę stacji bazowej jest ostateczna i prawomocna.
• 🏛️ Organy wyższej instancji, w tym Generalny Inspektor Nadzoru Budowlanego, potwierdziły jej ważność.
• 🔧 Powiatowy Inspektorat prowadzi postępowanie egzekucyjne, którego celem jest przymuszenie inwestora do wykonania rozbiórki.
• ⚖️ Część postępowań została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z powodu skarg na przewlekłość.
• 📘 Zgodnie z przepisami, Gmina ani Wójt nie mają uprawnień do wykonywania lub egzekwowania decyzji wydanych przez organy nadzoru budowlanego.
• 🏗️ Za wykonanie decyzji – w tym przymuszenie inwestora do rozbiórki – odpowiada wyłącznie PINB i WINB.
• ⚖️ Prokuratura kilkukrotnie badała sprawę i odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie stacji bazowej w Sieprawiu.

25/11/2025

2600 osób z regionu już to obejrzało.
Bo ta sprawa to gotowy podręcznik urzędniczej patologii w powiecie myślenickim.

Decyzje o rozbiórce? Były.
Wyroki sądów? Są.
Dokumenty? Wszystkie na stole.
Wykonanie prawa? ZERO.

Nadajnik PLAY w Sieprawiu stoi 10 lat wbrew przepisom — i nikt z urzędników nie potrafi (albo nie chce) z tym nic zrobić.

👉 Pełny materiał:
http://y2u.be/5_TLngClHps

23/11/2025

Film jest juz dostępny !

10 lat bezprawia, wyroki sądów, nakazy rozbiórki — a maszt PLAY dalej stoi.
W tym materiale pokazuję całą historię, krok po kroku.
Na dokumentach, decyzjach i faktach.

👉 Obejrzyj tutaj:

http://y2u.be/5_TLngClHps

Jeśli uważasz, że ta sprawa powinna zostać rozliczona — udostępnij.

23/11/2025

Dziś o 19:00 premiera filmu o 10 latach bezprawia w Sieprawiu.
Wyroki są. Nakazy są.
A nadajnik PLAY dalej stoi — jak pomnik bezkarności.⚠️

Jeśli chcesz zobaczyć, jak wygląda prawdziwa patologia administracyjna, to masz 15 minut, żeby zdążyć na premierę. 🔔

Wchodz tutaj:
👇👇👇

https://youtu.be/5_TLngClHps?si=_BEa-ccm6OO9WV9b

Będzie głośno!🫡

P.S. Nie interesuje nas, kogo to zaboli.
Interesuje nas prawda. 🫵

21/11/2025

🔔

W niedzielę o 19:00 pokażę coś, co w Sieprawiu zamiatano przez 10 lat.
Będzie ostro.
Więcej szczegółów niebawem! ⚠️

27/10/2025

Pojawilismy sie tez na Instagramie !

https://www.instagram.com/sbtk.siepraw

Zachęcamy do obserwowania 🤫

Na dniach szykuje sie cos nowego 🥷🏼

0 Followers, 0 Following, 0 Posts - See Instagram photos and videos from Nielegalna stacja bazowa telefonii komorkowej w Sieprawiu (.siepraw)

07/10/2025

Stacje bazowe (nadajniki) emituja conajmniej 100 razy wieksze promieniowanie przez cala dobe.

Sluchawki mozecie uzywac wedle wlasnego uznania.

Dlatego nalezy jak najszybciej doprowadzic do rozbiorki stacji bazowej w Sieprawiu, ktora ma pozwolenie tylko na 2 anteny i jedna radiolinie - a od 10 lat ma 14 anten i dwie radiolinie.

To wina przede wszystkim PINB Myslenice, Starostwa Powiatowego w Myslenicach oraz takze UG Siepraw, ktore cieszy sie z zasiegu ignorujac 200 mieszkancow podpisanych przeciwko tej inwestycji.

Zdrowie mieszkancow nie ma dla urzedasow zadnego znaczenia - pomimo ze UG Siepraw sam wydal odmowe zgodnosci tej inwestycji z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego.

Wygodniej jest robic minimum - niech sie Pan K. sam meczy.

Spokojnie - zblizamy sie do konca - bedziecie slawni 🫵

https://www.facebook.com/share/p/1FJikxvibE/?mibextid=wwXIfr

AirPods and Radiation: What You Need to Know

Recent research shows that wireless AirPods emit up to 150 times more radiation than traditional wired earphones, raising potential health concerns, especially for daily or heavy users.

While the levels are still below international safety limits, prolonged exposure to electromagnetic radiation near the head has prompted scientists to caution users about possible long-term effects. Wireless devices use Bluetooth signals to transmit data continuously, which accounts for the higher radiation levels compared to wired alternatives that have no wireless transmission.

Experts recommend moderation and safety precautions, such as limiting call duration, using speaker mode, switching to wired options when possible, and keeping devices away from the head when not in use. Parents and frequent users should be particularly aware, as prolonged exposure can accumulate over time.

This study emphasizes the importance of being informed about the technology we use daily. While wireless earphones are convenient, they may come with hidden risks that require simple behavioral changes to mitigate.

Staying aware and using devices responsibly can help reduce unnecessary exposure while still enjoying the benefits of modern technology. With small adjustments, users can protect their health without sacrificing convenience.

23/09/2025

Zrobilismy ciekawy eksperyment:

Zadzwonilismy do pewnej pani w instytucji ochrony srodowiska, zeby skontrolowali nadajnik z uwagi, ze mamy podejrzenie, ze jedzie na pelnej mocy - i nam zagraza…

Na drugi dzien hałasujące wiatraki szaf rakowy byly nuz cicho.

Przypadek? Nie sadze.

Mafia 😵‍💫