Fort Va Poznań

26/09/2026

Uwaga!
We wrześniu trasa turystyczna jest zamknieta.

11/03/2026

‼️‼️ Dziś nowa sprawa, czyli poruszony przez nas już dłuższy czas temu, obecny fatalny stan schronu pruskiego (mobilizacyjnego) U7 VI. Na załączonych zdjęciach widać, że obiekt zarówno jest porośnięty drzewami i krzakami (co stanowi złamanie wytycznych autorstwa samego poznańskiego Miejskiego Konserwatora Zabytków z 2018 roku), jak również... jest zasypany/zalany prawie aż po sam strop mieszanką gliny i piasku (oraz możliwie resztkami przetwórstwa betonu). ‼️‼️

Skąd taka mieszanka? Otóż w bezpośrednim sąsiedztwie schronu znajduje się firma, która właśnie specjalizuje się w takiej działalności. Co więcej - zdjęcia satelitarne pokazują jednoznacznie, iż zakres prowadzonej działalności przez tamtą firmę obejmuje nie tylko sąsiednią działkę, ale również i działkę na której znajduje się przedmiotowy schron U7 VI. Żeby było "śmieszniej" (vel. tragiczniej) obszar zagospodarowany przez ową firmę bezpośrednio sąsiaduje ze schronem z TRZECH stron. ‼️‼️

Widząc jednoznaczny ciąg przyczynowo-skutkowy, złożyliśmy wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego z udziałem naszego stowarzyszenia jako strony, przywrócenie właściwego stanu schronu oraz - wyciągnięcie konsekwencji względem prowodyra niniejszej sytuacji. Oczywiście, klasycznie, Miejski Konserwator Zabytków wniosek nasz zignorował, do postępowania nie dopuścił i stąd też - wysłane w lutym - ponaglenie (do Ministerstwa Kultury) oraz skarga (do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) o przewlekłość postępowania (w zakresie m.in. tempa rozpatrywania naszego wniosku). Na takie pismo akurat, MKZ już musi w terminie odpisać, więc otrzymaliśmy do wiadomości to, co wysłano do ministerstwa.

❌Równolegle okazuje się, że bez udziału naszego stowarzyszenia przeprowadzono wizję lokalną... i winnym całej sytuacji uznano Wydział Gospodarki Nieruchomościami, który został obciążony kosztami poprawienia obecnego stanu schronu. Czyli - mówiąc precyzyjniej, urzędnicy Prezydenta Miasta Poznania (czyli MKZ), obciążyli kosztami inną jednostkę Prezydenta Miasta Poznania.... i to pomimo tego, iż jakakolwiek wizja lokalna przeprowadzona z głową (oraz rzut w zdjęcia satelitarne, pokazałoby, iż sprawa ma sie inaczej). ❌
Co teraz?
✔️1. Na pewno wbrew twierdzeniom MKZ, że "nie doszło do bezczynności i przewlekłości postępowania", nie zostanie uznana skarga za bezzasadną. W ramach niniejszego postępowania od 10 listopada ubiegłego roku nie udzielono nam żadnej odpowiedzi, więc już pod samym tym kątem naruszono Kodeks Postępowania Administracyjnego.
✔️. W tej sytuacji, kolejny raz niestety, znów widzimy działanie na szkodę majątku miasta Poznania, a więc i nas, mieszkańców. Również i te działania spełniają kryterium niedopełnienie obowiązków i przekroczenia uprawnień.
✔️. W nadchodzących dniach odbędzie się spotkanie przedstawicieli naszego stowarzyszenia wraz z przedstawicielami Wydziału Gospodarki Nieruchomościami w zakresie niniejszej sytuacji. Na pewno, jako mieszkańcy miasta Poznania, nie dopuścimy do tego, aby w skutek czyjejś niekompetencji odpowiedzialność brana była na koszt portfela nas - poznaniaków.

Będziemy wnioskować o jak najszybsze spotkanie z obecną przełożoną MKZ - p. Prezydent Natalią Weremczuk. Niestety przedstawione dziś działanie na szkodę Wydziału Gospodarki Nieruchomościami nie są jedynym osiagnięciem Konserwatora Zabytków, bo kolejną z ofiar chaotycznych i niekompetentnych działań MKZ jest nawet... Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych! I to pomimo braku jego winy w przedmiotowych sprawach, obciążany jest on i tak kosztami prac naprawczych.🙃

06/03/2026

Co widać na najnowszej korespondencji z biurem Miejskiego Konserwatora Zabytków?

‼️‼️Ano, że po blisko dwóch latach milczenia, dopiero w momencie przesłania (wg procedury za ich pośrednictwem) ponaglenia (do Ministerstwa) i skargi (do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego), przyznali się, iż faktycznie notoryczną procedurą jest usuwanie informacji o autorach map i opracowań dot. fortów przez pracowników MKZ. Innymi słowy - PLAGIAT. ‼️‼️

Dziękujemy to za to przyznanie się, ale - wbrew pragnieniom MKZ, to pismo tematu nie zamyka:
1) ani nie wszczęto postępowania wyjaśniającego,
2) ani nie wszczęto postępowań dyscyplinarnych,

ani nie dotyczy to nawet tej jednej sytuacji (na co mamy zresztą twarde dowody🙃).

❌Równolegle, poza ponawianiem wniosków o ukaranie pani Joanny Czech, w związku z kryciem jej zachowań przez ostatnie lata, teraz równolegle kierowane będą wnioski o podjęcie stosownych działań w zakresie jej przełożonej Joanny Bielawskiej Pałczyńskiej oraz (tutaj hit), jej drugiego przełożonego, Jacka Maleszki, który obecnie jest Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków.❌

❌Na końcu pisma zawarto co prawda informację, iż pracowników "pouczono" o konieczności stosowania pełnej informacji o autorach" ale prosimy nie robić z nas głupków - pliki świadomie edytowane były aby usunąć te informacje zawarte w oryginale rysunków, więc trudno tu mówić o jakiekolwiek przypadkowości.❌

Zabawne jest jednak to, że w tym piśmie akurat nie wnioskowano już o odrzucenie ponaglenia przez Ministerstwo :)

05/03/2026

Szanowni Państwo, w tym Fort Winiary- Rewitalizacja ,
zgodnie z ubiegłoroczną deklaracją, podjęliśmy się społecznej kontroli tego, co skandalicznie odbywało się na terenie naszej poznańskiej Cytadeli.

⛔️ Pokrótce ujmując - Miejski Konserwator Zabytków wydał zgodę na brutalne, przy użyciu ciężkiego sprzętu prace wykopkowe niszcząc zachowaną (zasypana wtórnie) substancję zabytkową WRAZ z planowaną zgodą przewiertu przez kaponierę Kernwerku.

❌️ Znając praktykę MKZ w momencie uzyskania statusu strony w postępowaniu admknistracyjnym, w dniu 31 grudnia ubiegłego roku złożyliśmy stosowny wniosek, do dnia dziaiejszego nie rozpatrzony w terminie i z tego tytułu złożone zostało (odrębnie) ponaglenie oraz skarga (do Ministerstwa Kultury oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) na przewlekłość postepowania administracyjnego.

✔️ Na załączonym zdjęciu widzą Państwo odpowiedź MIZ do Ministerstwa z mierna próbą wykazania swoich działań, licząc, iż o@miną ich konsekwencje. Niestety (dla Organu) obowiązującym terminem odpowiedzi wg Kodeksu Postepowania Administracyjnego jest 30 dni, co oznacza brak odpowiedzi w terminie (i zasadność skarg oraz ponagleń).
Równolegle, widac, iz jestesmy strona w tym postepowanmiu, wiec bedziemy trzymać reke na pulsie w tej sprawie.

Poza tym, (odrębnie) kończymy pisać zawiadomienie o możliwości popelnienia przestępstwa w zakresie:
- działania na szkode obiektu wpisanego do rejestru zabytków w zakresie nieprawidlowego wydania zgody na prace niszczące substancje zabytkowa,
- niedopelnienie obowiazkow w zakresie nadzoru nad powyzszymi pracami w sytuacji uzycia ciężkiego sprzetu a takze - braku wydania nakazu zabezpieczenia wykopu i odslonietych zabytkowych murów na czas największych mrozów (czyniąc ich degradację w ten sposób).

‼️Gdy pojawią się kolejne pisma w tej sprawie, bedziemy Państwa informować dalszymi pismami. Równolegle, w przypadku zauwazenia niepokojących rzeczy w przedmiocie (m.in.) tej inwestycji- prosimy o kontakt.‼️
Zdjęcie: Winiary Rewitalizacja

26/02/2026

Szanowni Państwo, co do dzisiejszej wodnej afery (wskazywanej na i Poznańskim Trójkącie Bermudzkim) , a raczej "afery", to już odpowiadamy Wam ma szybko;

1. Wyrażalismy jako fort zgode na wypompowanie na nasz teren wody opadowej, więc nie, nie przerzucamy żadnych węży😅 Niemniej, dziękujemy za liczne oferty pomocy w ich przerzucaniu, ale serio - nie są one potrzebne (acz do kopania w fosie zawsze z radością przyjmiemy ochotników).
2. To jest tylko woda opadowa jaka okresowo pojawia się na sąsiadującej z nami budowie.
3 Zgoda wynikała nie tylko z powodu dodatkowego wsparcia z ich strony naszych dzialań (np koparką przy niektórych pracach), ale rowniez że jako, iż jest to woda opadowa - nie jest zatem szkodliwa.
4. Najważniejszy powod dla zgody jest jednak inny (załączone zdjęcia, przepraszamy za brak opisu, jesteśmy obecnie w wersji zdalnej) -
4.1 W skali europy najsuchsza jest Polska.
4.2 W skali Polski m.in. Wielkopolska wraz z Poznaniem.
4.3. W skali Poznania - teren naszego fortu!

Na domiar złego - poziom wod gruntowych u nas na forcie jest na poziomie okolo 15m wzgledem OSIEDLA!!!!

Wiec owszem, zgoda była dlatego, że nawilża grunt i pozwala tam drzewom przetrwać suche lato. Możemy jednocześnie zapewnić, że w tym rejonie fortu NIC (z drzew) nam nie pada z powodu suszy (czego nie można powiedzieć o znajdujacych się na lewym barku fosy drzewa, pomimo nominalnie rośnięcia znacznie niżej).

Cała ta sprawa jest też o tyle dodatkowo męcząca, że m.in. ze Strażą Miejską sprawe wyjaśniliśmy i w listopadzie i dwa tygodnie temu.

A jak już mamy Waszą uwagę - już w najbliższą sobotę zwiedzanie naszego obiektu z przewodnikiem o 12.00 i 15.00. Do zobaczenia!

20/12/2025

Obiecaliśmy dobre wiadomości... to mamy dobre wiadomości‼️

👍 Przegłosowany przez Radę Miasta Poznania, w miniony czwartek, budżet Miasta Poznania zakłada pozycję 50 000 zł na realizację projektu adaptacji ruin terenu Fortu V na funkcję parku 💵miejskiego ‼️

👍Warto dodać, że to właśnie przygotowanie tego szczegółowego planu adaptacji obiektu, umożliwi potem w kolejnych latach realizację kolejnych etapów adaptacji tego wartościowego miejsca⚒️🛠️⛏️🪏🪚

👍 Władzom miasta dziękujemy za zaufanie i liczymy na dalszą (owocną) współpracę przy promowaniu historycznego dziedzictwa naszego regionu, a sami z przyjaciółmi ze stowarzyszenia Fort V - Powrót nie możemy doczekać się już jego realizacji🤝

19/12/2025

Gwiazdor w tym roku przyniósł prezenty wcześniej😍‼️‼️

👍 Poznańscy Radni przegłosowali wczoraj miejski budżet na 2026 rok - Dni Twierdzy Poznań / Poznań Fortress Days otrzymały w nim REKORDOWĄ kwotę 380 000 złotych na organizację przyszłorocznej edycji‼️

👍 Cieszymy się, że w wyniku współpracy z naszym środowiskiem zwiększeniu ulega nie tylko świadomość decydentów w zakresie dziedzictwa kulturowego, jakie noszą ze sobą relikty Twierdzy Poznań, ale również sukcesywnie zwiększane jest wsparcie przy organizacji ich największego wydarzenia kulturalnego - Dni Twierdzy Poznań / Poznań Fortress Days (2024 - 60tys., 2025 - 200 tys., 2026 - wskazywane 380 tys. 😍)

👍 Władzom miasta dziękujemy za zaufanie i liczymy na dalszą (owocną) współpracę przy promowaniu historycznego dziedzictwa naszego regionu. 🤝

Ps. To nie wszystkie dobre wieści, będziemy mieli jeszcze kilka innych miłych obwieszczeń świątecznych 😎

12/12/2025

‼️W nawiązaniu do wczorajszych słów p. Joanny Bielawskiej-Pałczyńskiej, w zakresie odłożonego bruku, chcielibyśmy pochwalić wybrany przez Veolia Poland materiał do uzupełnienia spowodowanych przez nich zniszczeń. Ani to bruk, ani to zgodne z wytycznymi konserwatorskimi, ani cokolwiek. Dziękujemy jednakże p. Konserwator za kolejny argument do uchylenia kolejnej jej decyzji przez Ministra Kultury (jak na razie mamy ich z naszej inicjatywy "jedynie" 15🙃).

1️⃣Równolegle zapowiadamy skierowanie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez p. Joanną Bielawską-Pałczyńską, która legitymizując powyższe działania spełnia kryteria art. 231 Kodeksu Karnego - tj. Przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.

2️⃣Dodatkowo, stoimy na stanowisku, że wskazywane działanie p. Konserwator spełnia kryteria Art. 108. tj. Niszczenie lub uszkadzanie zabytku, i dlatego też będziemy kierować do Miejskiego Konserwatora Zabytków w Poznaniu wniosek o wszczęcie postępowania w zakresie świadomego niszczenia zabytku przez p. Joannę Bielawską-Pałczyńską.

3️⃣ W takiej sytuacji, w obliczu ewidentnego konfliktu interesów (tj. J.P-B. oceniana w trakcie postępowania administracyjnego przez samą siebie) sprawa do rozstrzygnięcia będzie musiała być prowadzona bezpośrednio przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

❓❓Czy zdajemy sobie sprawę, że p. Joanna Bielawska-Pałczyńska spróbuje wyłączyć się z postępowania i skierować jednemu z JEJ pracowników tę sprawę do oceny❓❓

Owszem, ale wtedy po prostu sięgniemy po łatwe do znalezienia definicje podżegania, pomocnictwa oraz innych zawiłości brzmienia artykułu 18 KK.

Jeśli popieracie nasze ostre stanowisko w zakresie trwającego od LAT postępowania służb konserwatorskich w Poznaniu, prosimy o wsparcie - polubienie, komentarz czy (od 1 stycznia) wsparcie naszych działań 1,5% podatku (nic nie kosztuje, a na pewno pozwoli przygotować dodatkowe kilka pism! 😃 ).

11/12/2025

Mamy nowe informacje, niestety niezbyt (na razie) wesołe.

‼️Na nasz wniosek Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków przeprowadziło w dniu dzisiejszym kontrolę, w ramach wysłanego przez nas w dniu wczorajszym zawiadomienia odnośnie niniejszej sytuacji. Pracownicy MKZ jednak, ignorując skierowany z naszej strony wniosek o dopuszczenie naszych stowarzyszeń jako strony w postępowaniu administracyjnym (Uprawnienia organizacji społecznych - Art. 31. Kodeksu Postępowania Administracyjnego).

‼️Miejski Konserwator Zabytków w Poznaniu uznał, iż nie ma przeszkód w dalszym prowadzeniu prac w tym miejscu. ‼️‼️‼️‼️

‼️Sama kontrola prowadzona była na tyle profesjonalnie, że i w jej trakcie i po niej wyjeżdżały kolejne wywrotki wymieszanej ziemi z brukiem fortecznym - wszystko w kierunku utylizacji. Dziękujemy Veolia Poland, wiedzieliśmy, że na Wasz profesjonalizm i konsekwencję możemy liczyć.

‼️Samo stanowisko MKZ w Poznaniu jest o tyle "zabawne", że dotyczy gruntu MIEJSKIEGO, więc niepodjęcie pytania właściciela tego terenu (w tym przypadku Wydziału Gospodarki Nieruchomościami) jest jeśli nie bezczelne, jeśli nie głupie - to działaniem na szkodę mienia Miasta Poznania.

‼️ Niedopuszczenie Organizacji Społecznych do postępowania, w wyniku takich działań Organu stanowi jasne naruszenie prawa i jest podstawą pod unieważnienie wszelkich decyzji podjętych w ramach niniejszego postępowania administracyjnego. Pracownicy Biura MKZ zdają sobie doskonale z tego faktu sprawę, ponieważ tylko w tym roku, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego uchylił 5 takich decyzji, jakie MKZ wydawał w sprawach, bez (słusznego) udziału naszych stowarzyszeń.

‼️ Jedna z tamtych spraw dotyczyła zresztą, nomen omen, zniszczenia przez inwestora wpisanego do rejestru zabytków zabytkowego pruskiego schronu U2Va. Zniszczenie to było zresztą o tyle wątkowe, że wydała na to zgodę sama p. Joanna Bielawska-Pałczyńska, Miejska Konserwator Zabytków. Dodatkowej wyjątkowości tej sytuacji dodaje fakt, iż jakiekolwiek decyzje w tym zakresie CO NAJWYŻEJ mógł podjąć Generalny Konserwator Zabytków (wówczas minister Jarosław Sellin, obecnie minister Bożena Żelazowska), a nie p. Pałczyńska, czy nawet Prezydent Miasta Poznania.

Szanowni Państwo, jako Operator Dni Twierdzy Poznań / Poznań Fortress Days, pokazaliśmy w tym roku (i zarazem w ramach naszej pozostałej działalności przez ostatnie lata), że nie jest nam obca współpraca czy to z innymi organizacjami pozarządowymi, czy też - z jednostkami podlegającymi bezpośrednio Prezydentowi Miasta Poznania. Uwaga ta dotyczy zarówno Wydziału Kultury, Zarządu Dróg Miejskich, Wydziału Gospodarki Nieruchomościami, Wydziału Gospodarki Komunalnej, Zarządowi Transportu Miejskiego, MKP Poznań, Zakładu Lasów Poznańskich, Brama Poznania, Centrum Kultury Zamek i wieloma innymi jednostkami i instytucjami bezpośrednio podlegających Prezydentowi Miasta Poznania.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️NIE MOŻEMY JEDNAKŻE‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

akceptować obecnej sytuacji, w ramach której pracownicy Miejskiego Konserwatora Zabytków podejmują kolejne próby legitymizowania niszczenia naszego dziedzictwa kulturowego zarówno ze względu na ich prywatne animozje, brak ich wiedzy czy też zwykłą zawiść (spowodowaną m.in. przyłamaniu ich na plagiacie i kradzieży własności intelektualnej).

‼️‼️Z tego też powodu, w dniu jutrzejszym kierujemy dalsze działania nie tylko w niniejszej sprawie (tj. wydanie zgody na kontynuację prac i niedopuszczenie naszych stowarzyszeń do udziału w postępowaniu) ale zapowiadamy rozpoczęcie (jeśli trzeba to i długotrwałej) kampanii celem ukrócenia obecnych patologii z udziałem pracowników Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków w zakresie obecnej spychologii i legitymizacji niszczenia naszych poznańskich zabytków ‼️‼️

📩📩Mieliśmy co prawda podzielić się tą informacją wraz z porcją dobrych wiadomości (są jednak mądrzy i dobrzy inwestorzy -o tym post w przyszłym tygodniu), ale jednak obecna sytuacja zmusza nas do lekkiego falstartu. A więc uwaga:
Jeśli ktoś z Państwa chciałby nas wesprzeć w dalszym kontrolowaniu prac Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków w Poznaniu, to informujemy, iż od 1 stycznia możliwe będzie przekazanie nam 1,5% swojego podatku. Obiecujemy, że obecny rachunek 15stu uchylonych decyzji Miejskiego Konserwatora Zabytków przez Ministra Kultury i jedna wygrana sprawa w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie (raz Minister stanął po stronie poznańskiego konserwatora; niestety bez rezultatu - Sąd Administracyjny po prostu uchylił obie decyzje) zwiększony będzie kilkukrotnie - wszystko w imię rzetelnego nadzoru nad poznańskimi zabytkami i PRZEJRZYSTOŚCI działań Miejskiego Konserwatora Zabytków. ❤️❤️

Rozkopana droga w Poznaniu nie jest niczym nowym. Tym razem jednak przekop prowadzi przez zabytek. Fragment ulicy z dziewiętnastego wieku prowadzącej do fortu piątego A zniszczono podczas prac bud...

10/12/2025

🚩🚩🚩Niestety, dziś porcja złych wieści.🚩🚩🚩

‼️Od godzin porannych pracownicy Veolia Poland dewastują oryginalną drogę dojazdową do terenu naszego Fortu, czyniąc to mimo jej wpisu do rejestru zabytków z 1982r.
‼️ Sam jednoznacznie obejmuje ochroną pruskie drogi rokadowe, co zresztą było widoczne zainteresowaniem biura Miejskiego Konserwatora Zabytków w Poznaniu podczas przebudowy ul. Naramowickiej (również droga pruska). Wpis obejmuje ochroną:
"Pozostałości fortyfikacji pruskich z końca XIX w. obejmujące pierścień 18 fortów zewnętrznych z wszystkimii elementami twierdzy fortowej, takimi jak profile ziemne, schrony, pasy zieleni ochronnej itp. rozmieszczone w rejonach fortecznych"
‼️Dokonane na miejscu zdjęcia potwierdzają, nie tylko rozrycie drogi (ignorując art. 32 ustawy o ochronie zabytków nakazującej PRZERWANIE prac w przypadku stwierdzenia konfliktu konserwatorskiego), ale również i wywóz na UTYLIZACJĘ znajdowanego na swoim miejscu bruku drogi pruskiej.❗️❗️
‼️Dopiero po naszej interwencji pracownicy Veolia Poland odłożyli na bok kilka leżących w okolicy kamieni (nie więcej jak 5% ogółu materiału), pozostałe jednak - i tak KOLEJNYM transportem wywieźli do UTYLIZACJI.
‼️ Zarówno kierownik budowy p. Maciej Cieślik z Veolia Poland, jak i p. Paweł Hoffa, przedstawiciel inwestora zastępczego z APP-Projekt, informowani byli przez nas z wyprzedzeniem, że wszelkie prace w tym rejonie BĘDĄ wiązały się ze znalezieniem konfliktu konserwatorskiego i będą skutkować uruchomieniem art. 32 ustawy o ochronie zabytków w zakresie przerwania prac i wezwania Miejskiego Kon
serwatora Zabytków na kontrolę wykopu.
‼️ Pomimo to podjęto decyzję o utylizacji kamieni drogowych próbując uniemożliwić odtworzenie dokonanych w tym miejscu uszkodzeń.‼️
‼️Chwilę temu otrzymaliśmy również potwierdzenie, że pracownik Veolia Poland zajmujący się nadzorem archeologicznym (będąc zarazem nieobecnym przy inwestycji zanim nie podjęliśmy interwencji) zezwolił na dalszą dewastację wskazywanej drogi. Wskazywanej pani Małgorzacie Klunder dziękujemy zarazem za jej odkrywczą uwagę, iż "XIX-wieczny bruk pruski jest wszędzie i nie wymaga odrębnej opieki".

W obliczu powyższej sytuacji, skierowaliśmy zawiadomienie o poniższej sytuacji do biura Miejskiego Konserwatora Zabytków w Poznaniu (z jednoczesnym wnioskiem o uznanie naszych stowarzyszeń za strony postępowań administracyjnych) w zakresie:

1️⃣ Bezzwłocznego przerwania prac,

2️⃣ Nałożenia obowiązku zabezpieczenia terenu oraz uzyskania pozwolenia na prowadzenie prac konserwatorskich przez Veolia Poland
3️⃣ Nałożenie kar administracyjnych w zakresie prowadzenia nielegalnych prac przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków, zwłaszcza, iż wskazywane osoby w pełni zdawały sobie sprawę z niniejszejszego faktu. Kara może wynieść do 500 000 zł i na pewno będziemy, w obliczu wykonywania przy pełnej premedytacji powyższych działań, o jej maksymalną stawkę.

4️⃣ Odrębnie poczekamy na pisemną opinię p. Małgorzaty Klunder w zakresie owej zasadności prac, jednakże w obliczu jej zielonego światła na wykonywanie dalszych prac bez zgód Miejskiego Konserwatora Zabytków, skierujemy wniosek o stosowne postępowanie dyscyplinarne.
No i podniesiemy na dalszym etapie postępowania temat braku nadzoru archeologicznego przy tej inwestycji (kolejna kara do 500 000zł).

U sprawie na pewno będziemy informować Was w kolejnych postach.