12/05/2026
SKO BLOKUJE BUDOWĘ SPALARNI ODPADÓW W NOWYM DWORZE 🚫🏭. INWESTYCJA NIE JEST „CELEM PUBLICZNYM” ⚠️
Spalarni odpadów niebezpiecznych medycznych, weterynaryjnych i innych niż niebezpieczne w gminie Nowy Dwór, woj. podlaskie, przeflancowanej w Wojewódzkim Planie Gospodarki Odpadami na spalarnię odpadów komunalnych o dwukrotnie większej mocy przerobowej, na razie nie będzie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku uchyliło decyzję Wójta gminy Nowy Dwór o ustaleniu lokalizacji dla spalarni odpadów niebezpiecznych i medycznych. W ocenie organu odwoławczego, prywatne przedsięwzięcie nie może korzystać z uproszczonego trybu przewidzianego dla inwestycji celu publicznego.
Główną osią sporu w postępowaniu była kwalifikacja prawna inwestycji ⚖️. Wójt gminy Nowy Dwór oraz inwestor stali na stanowisku, że spalarnia realizuje zadania własne gminy w zakresie ochrony środowiska i służy zbiorowym potrzebom mieszkańców. SKO podważyło tę argumentację, wskazując na fundamentalne braki prawne.
Najważniejsze powody decyzji SKO:
👉Prywatny charakter urządzenia: SKO podkreśliło, że ustawa o gospodarce nieruchomościami odróżnia publiczne urządzenia do unieszkodliwiania odpadów od tych prywatnych. Planowana spalarnia, należąca do prywatnej spółki, nie posiada statusu „urządzenia publicznego”, nawet jeśli jej usługi są powszechnie dostępne.
👉Brak obowiązku ustawowego: SKO wskazało, że polskie prawo nakłada na gminy obowiązek budowy instalacji wyłącznie dla odpadów komunalnych. Nie istnieją przepisy, które obligowałyby samorządy do budowy spalarni odpadów niebezpiecznych czy medycznych.
👉Interes prywatny zamiast publicznego: SKO orzekło, że pozbycie się odpadów niebezpiecznych przez apteki czy szpitale jest ich interesem prywatnym. Aby inwestycja była celem publicznym, musiałaby wynikać z konkretnego zadania zleconego przez państwo lub samorząd, co w tym przypadku nie miało miejsca.
👉Błędne uproszczenie procedury: zakwalifikowanie spalarni jako „celu publicznego” pozwalało inwestorowi uniknąć rygorystycznych wymogów, takich jak zasada „dobrego sąsiedztwa”. SKO uznało to za niedopuszczalne nadużycie przepisów.
Decyzja SKO jest ostateczna ✅. Kolegium nie tylko uchyliło zaskarżoną decyzję lokalizacyjną, ale również całkowicie umorzyło postępowanie przed Wójtem, uznając je za bezprzedmiotowe w obecnym trybie. Oznacza to, że inwestor nie może kontynuować budowy spalarni w oparciu o dotychczasowe założenia prawne. Inwestor będzie zmuszony złożyć nowy wniosek. Wcześniej powinien się jednak zastanowić jaką spalarnię faktycznie chce budować.
Na fot. miejsce planowanej inwestycji.
