09/06/2026
W związku z wypowiedzią Wójta Gminy Świerzno, Pana Radosława Drozdowicza, która pojawiła się w przestrzeni publicznej, czuję się zobowiązany odnieść się do kilku kwestii — przede wszystkim do faktów, liczb oraz ustaleń, które poprzedzały jedną z ważnych inwestycji drogowych na terenie gminy Świerzno.
Pan Wójt stwierdził, że Gmina Świerzno w ostatnim czasie wydała około 🔟 milionów złotych na drogi powiatowe🛣️. Z mojej analizy przedsięwzięć inwestycyjnych w branży budowlano-drogowej wynika jednak inny obraz.
Z zestawienia obejmującego osiem inwestycji drogowych realizowanych w ostatnich latach wynika, że łączny koszt tych zadań wyniósł 2️⃣9️⃣.6️⃣8️⃣8️⃣.9️⃣7️⃣3️⃣,5️⃣2️⃣ zł. Są to środki pochodzące z różnych źródeł, w tym z dofinansowań zewnętrznych, środków Powiatu Kamieńskiego oraz udziału Gminy Świerzno.
Natomiast łączna kwota środków Gminy Świerzno wyniosła 2️⃣.7️⃣9️⃣1️⃣.3️⃣6️⃣3️⃣,9️⃣9️⃣ zł, a więc jest znacząco niższa od wskazywanych publicznie 10 milionów złotych.
Oczywiście każdy może mieć własny punkt widzenia, a być może także własny sposób liczenia. Moje wyliczenia mają charakter roboczy i zostały przygotowane na podstawie dostępnego zestawienia inwestycji, jednak pokazują one jednoznacznie, że wypowiedziana publicznie kwota wymaga co najmniej doprecyzowania.
Nie liczby są jednak w tej sprawie najważniejsze.
Najistotniejsza jest kwestia zasad, wzajemnego zaufania i dotrzymywania danego słowa.
Przed złożeniem przez Powiat Kamieński wniosku o dofinansowanie przebudowy odcinka drogi Stuchowo – Ciesław🚧 osobiście rozmawiałem z Panem Wójtem na temat planowanej inwestycji. Od wielu lat Powiat Kamieński stosuje zasadę, że remonty i przebudowy dróg powiatowych są współfinansowane z gminą, na terenie której dana inwestycja jest realizowana, co do zasady w proporcji 5️⃣0️⃣/5️⃣0️⃣ wkładu własnego. Oczywiście Powiat dodatkowo zabiega o dofinansowania zewnętrzne, aby zmniejszyć obciążenie samorządów.
W rozmowie jasno wskazałem Panu Wójtowi, że jeżeli Gmina Świerzno nie ma środków albo nie ma woli realizacji tej inwestycji, Powiat może złożyć wniosek o dofinansowanie na inną drogę, położoną na terenie innej gminy, ponieważ dysponujemy różnymi przygotowanymi dokumentacjami.
Pan Wójt jednoznacznie zadeklarował, że chce, aby Powiat złożył wniosek właśnie na inwestycję Stuchowo – Ciesław i że Gmina Świerzno będzie partycypowała w kosztach wkładu własnego. Potwierdzeniem tych ustaleń był również podpisany przez Pana Wójta list intencyjny.
Co istotne, analogiczne ustalenia zostały przekazane również w rozmowie Pana Wójta ze Starostą Kamieńskim.
Szacunkowy udział Gminy Świerzno, wynikający z kosztorysu i zadeklarowany w liście intencyjnym, wynosił 1️⃣.7️⃣2️⃣1️⃣.2️⃣5️⃣0️⃣,0️⃣0️⃣ zł. Taki sam udział miał przypadać Powiatowi Kamieńskiemu, przy jednoczesnym pozyskaniu dofinansowania zewnętrznego. Po przetargu koszt po stronie Gminy Świerzno był już znacznie niższy i wynosił 9️⃣1️⃣2️⃣.5️⃣5️⃣7️⃣,0️⃣0️⃣ zł.
Tymczasem Pan Wójt poinformował, że Gmina Świerzno może przeznaczyć na tę inwestycję jedynie 1️⃣0️⃣0️⃣.0️⃣0️⃣0️⃣,0️⃣0️⃣ zł. Po rozmowie telefonicznej ze mną wskazał następnie, że spróbuje przekonać radnych do kwoty 3️⃣0️⃣0️⃣.0️⃣0️⃣0️⃣,0️⃣0️⃣ zł i tak się stało.
W samorządzie można się różnić. Można mieć odmienne stanowiska, inne priorytety i inną ocenę sytuacji finansowej. Ale jeżeli przed złożeniem wniosku o dofinansowanie padają konkretne deklaracje🤝, jeżeli na ich podstawie Powiat podejmuje określone działania, rezygnując w praktyce z możliwości złożenia wniosku na inną inwestycję, to późniejsze wycofywanie się z tych ustaleń trudno uznać za działanie budujące zaufanie między samorządami.
A zaufanie w samorządzie jest wartością, której nie da się łatwo odbudować.
Dla przejrzystości przedstawiam również zestawienie inwestycji drogowych, o których mowa powyżej:
✅ "Przebudowa drogi powiatowej nr 1024Z Gostyń – Pobierowo, I etap" - Rok 2020, łączna wartość zadania 3️⃣.5️⃣5️⃣2️⃣.1️⃣7️⃣8️⃣,6️⃣5️⃣zł, 👉 w tym udział Gminy Świerzno 9️⃣9️⃣6️⃣.5️⃣8️⃣6️⃣,9️⃣2️⃣zł
✅ "Przebudowa drogi powiatowej nr 1024Z Gostyń – Pobierowo, II etap" - Rok 2020, łączna wartość zadania 2️⃣.2️⃣1️⃣9️⃣.0️⃣3️⃣3️⃣,0️⃣0️⃣zł, 👉 w tym udział Gminy Świerzno 6️⃣2️⃣0️⃣.1️⃣2️⃣0️⃣,7️⃣5️⃣ zł
✅ "Przebudowa mostu w miejscowości Jatki" - Rok 2021, łączna wartość zadania 1️⃣.9️⃣5️⃣5️⃣.6️⃣8️⃣6️⃣,0️⃣0️⃣ zł, 👉 w tym udział Gminy Świerzno 5️⃣7️⃣6️⃣.2️⃣0️⃣5️⃣,8️⃣5️⃣zł
✅ "Przebudowa drogi powiatowej nr 1025Z w miejscowości Chomino" - Rok 2021, łączna wartość zadania 1️⃣.9️⃣4️⃣7️⃣.5️⃣4️⃣4️⃣,8️⃣3️⃣ zł, 👉 w tym udział Gminy Świerzno 0️⃣,0️⃣0️⃣ zł
✅ "Budowa chodnika w miejscowości Jatki" - Rok 2022, łączna wartość zadania 2️⃣6️⃣0️⃣.7️⃣5️⃣0️⃣,4️⃣7️⃣ zł, 👉 w tym udział Gminy Świerzno 1️⃣9️⃣8️⃣.4️⃣5️⃣0️⃣,4️⃣7️⃣ zł
✅ "Przebudowa odcinków ciągu komunikacyjnego dróg powiatowych nr 1031Z i nr 1024Z pomiędzy miejscowościami Gostyniec i Pobierowo" - Rok 2024, łączna wartość zadania 9️⃣.2️⃣4️⃣7️⃣.2️⃣4️⃣6️⃣,2️⃣5️⃣ zł, 👉 w tym udział Gminy Świerzno 0️⃣,0️⃣0️⃣ zł
✅ "Remont odcinków drogi powiatowej nr 1032Z pomiędzy miejscowościami Stuchowo i Golczewo — Ciesław" - Rok 2024, łączna wartość zadania 2️⃣.4️⃣4️⃣2️⃣.1️⃣2️⃣0️⃣,4️⃣8️⃣ zł, 👉 w tym udział Gminy Świerzno 0️⃣,0️⃣0️⃣ zł
✅ "Przebudowa drogi powiatowej nr 1031Z na odcinku Świerzno – Gostyń" - Rok 2024–2026, łączna wartość zadania 8️⃣.0️⃣6️⃣4️⃣.4️⃣1️⃣3️⃣,8️⃣4️⃣ zł, 👉 w tym udział Gminy Świerzno 4️⃣0️⃣0️⃣.0️⃣0️⃣0️⃣,0️⃣0️⃣ zł
Podsumowując👇
➡️ Łączny koszt wskazanych zadań - 2️⃣9️⃣.6️⃣8️⃣8️⃣.9️⃣7️⃣3️⃣,5️⃣2️⃣ zł
➡️ Łączna kwota środków Gminy Świerzno - 2️⃣.7️⃣9️⃣1️⃣.3️⃣6️⃣3️⃣,9️⃣9️⃣ zł
