Fundacja Science Watch Polska

30/06/2026

📢 Raport Fundacji w sprawie zakupu certyfikatów przez uczelnie pozostaje dostępny! To ważny moment w sprawie, którą wytoczył Fundacji Przemysław Ruta, pracownik Akademii Humanitas.

📑Sąd Apelacyjny przyjął zażalenie Fundacji, a pełnomocnik Przemysława Ruty wycofał wniosek egzekucyjny. Oznacza to, że nasz Raport nadal pozostaje dostępny dla opinii publicznej.

📌Od początku podkreślaliśmy, że ta sprawa dotyczy nie tylko raportu, ale także możliwości prowadzenia debaty publicznej i wolności słowa.

Dziękujemy wszystkim osobom, które wspierały nas dobrym słowem. Wasze wsparcie pokazuje, jak ważne są niezależne działania na rzecz przejrzystości i odpowiedzialności w życiu publicznym.

Sprawa nie jest jeszcze zakończona, ale ostatnie wydarzenia stanowią istotny krok naprzód. Będziemy na bieżąco informować o kolejnych etapach postępowania.

Dziękujemy, że jesteście z nami 💙

🔗https://sciencewatch.pl/397-raport-w-sprawie-zakupu-certyfikatow-przez-publiczne-uczelnie2

29/06/2026

❓Czy późniejszy wydruk z systemu wystarczy, aby potwierdzić, że w 2023 r. rzeczywiście przeprowadzono losowanie recenzentów?

📑W najnowszym artykule analizujemy sprawę RDN dotyczącą postępowania prof. Małgorzaty Manowskiej. Nie stawiamy tez o nieprawidłowościach. Zadajemy konkretne pytanie audytowe: czy organ dysponuje natywnym, weryfikowalnym śladem operacji losowania – obejmującym m.in. logi, datę i godzinę operacji, listę wejściową oraz wynikową?

⚙️To nie jest spór o informatykę. To pytanie o przejrzystość procedur publicznych i możliwość ich niezależnej kontroli.

🔗Zapraszamy do lektury artykułu "RDN, sprawa Manowskiej i ślad algorytmu doboru recenzentów" - https://sciencewatch.pl/568-rdn-sprawa-manowskiej-i-slad-algorytmu-doboru-recenzentow

26/06/2026

❓Czy pracownicy sądów współpracują z uczelniami? Jak często prowadzą zajęcia dydaktyczne, ubiegają się o stopnie naukowe lub angażują się w inne formy działalności akademickiej?

🧑‍⚖️Do Fundacji Science Watch Polska często zgłaszają się osoby zatrudnione na uczelniach, które prowadzą spory sądowe ze swoimi pracodawcami. Część z nich zwraca uwagę na możliwe powiązania pomiędzy środowiskiem sądowym a akademickim i pyta, jaka jest rzeczywista skala takich relacji.

📌Postanowiliśmy to sprawdzić.

📊Przygotowaliśmy pierwszy w Polsce raport przedstawiający skalę współpracy pracowników sądów – sędziów, asesorów sądowych i referendarzy sądowych – ze szkolnictwem wyższym. Analizowaliśmy m.in. dodatkowe zatrudnienie na uczelniach, aktywność naukową, udział w praktykach studenckich, wydarzeniach akademickich oraz porozumienia zawierane pomiędzy sądami i uczelniami.

📧Raport powstał na podstawie odpowiedzi uzyskanych od 395 sądów w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Opracowanie uzupełnia interaktywna mapa prezentująca odpowiedzi poszczególnych sądów.

🔗Zapraszamy do lektury raportu https://sciencewatch.pl/553-raport-mapa-wspolpracy-pracownikow-sadow-ze-szkolnictwem-wyzszym

23/06/2026

Szanowni Państwo!
Za tydzień zakończymy drugą edycję ogólnopolskiego badania dotyczącego występowania mobbingu w szkolnictwie wyższym.

Zależy nam na wszystkich głosach. Zarówno osób, które doświadczyły zachowań mobbingowych, jak i tych, które nigdy się z nimi nie spotkały.

Często wydaje się nam, że pojedyncza odpowiedź niewiele zmieni. Tymczasem każdy raport, powstaje z pojedynczych głosów.

Badanie realizujemy jako organizacja pozarządowa, społecznie, bez żadnych nakładów finansowych, poświęcając na nie własny czas i energię.

Dlatego prosimy o poświęcenie kilku minut na wypełnienie ankiety i i zebranie jak największej liczby głosów!

Będziemy wdzięczni także za przekazanie informacji o badaniu współpracownikom.
Link do ankiety - https://sciencewatch.pl/index.php/mobbing-2025

21/06/2026

Przypomnienie o aferze z dotacjami na badania naukowe dla braci Szumowskich z NCBiR.

Afera OncoArendi to jedna z najbardziej niewygodnych historii z cza...

13/06/2026

Czy sam podpis wystarcza, aby uznać dokument za autentyczny?

Fundacja Science Watch Polska analizuje sprawę dokumentu RDN dotyczącego postępowania profesorskiego dr. hab. Rafała Wróbla, który istnieje w obiegu, jednak RDN nie udostępnia jego wersji źródłowej.

W sprawie dostępu do dokumentu wypowiadały się m.in. RDN, ABW, MNiSW oraz KPRM.

Dlaczego RDN nie udostępnia dokumentu? Im więcej odpowiedzi z różnych organów, tym więcej pytań...

Zapraszamy do lektury artykułu i wyrobienia własnej opinii - https://sciencewatch.pl/552-czy-podpis-wystarcza-bez-wersji-emitenta-rdn-puesc-abw-mnisw-i-kprm-wobec-sladu-dokumentu-organu-centralnego

08/06/2026

Szanowni Państwo,

📊uprzejmie przypominamy o trwającym ogólnopolskim porównawczym badaniu ankietowym dotyczącym występowania mobbingu w środowisku akademickim.

⏳Dlatego zwracamy się z prośbą o poświęcenie kilku minut na wypełnienie ankiety. Każda odpowiedź ma znaczenie.

Dlaczego? Ponieważ:

🟠 wyniki badań pozwolą ocenić skalę mobbingu na uczelniach,

🟢 Fundacja wykorzystuje wyniki badań w działaniach na rzecz osób pokrzywdzonych, w wystąpieniach do instytucji publicznych oraz w postępowaniach sądowych,

🔴 indywidualne historie bywają kwestionowane lub traktowane jako odosobnione przypadki, natomiast wyniki badań pokazują rzeczywistą skalę problemu,

👉Będziemy również wdzięczni za przekazanie informacji o badaniu współpracownikom.

LINK do ankiety - https://sciencewatch.pl/index.php/mobbing-2025

01/06/2026

🎲 LOSOWANIE CZY USTAWIANIE KOLEJNOŚCI?

Fundacja Science Watch Polska zwróciła się do Rada Doskonałości Naukowej z wnioskiem o udostępnienie informacji dotyczących narzędzia teleinformatycznego wykorzystywanego przy wyznaczaniu recenzentów w postępowaniach habilitacyjnych i profesorskich.

Otrzymane odpowiedzi zamiast rozwiać wątpliwości, rodzą kolejne pytania:

❓ Kto opracował system?
❓ Z jakich środków został sfinansowany?
❓ Dlaczego odmówiono udostępnienia kodu źródłowego?
❓ W jaki sposób system zapobiega konfliktom interesów?
❓ Kto tworzy „zamknięty zbiór danych wejściowych”, z którego wybierani są recenzenci?

Zapraszamy do lektury analizy odpowiedzi RDN.

📖 Link do artykułu - https://sciencewatch.pl/550-ustawianie-w-kolejnosci-czy-losowanie-odpowiedzi-rdn-w-sprawie-narzedzia-informatycznego