27/03/2026
Zakład Ubezpieczeń Społecznych respektuje wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i zapowiada, że małżeństwo dwóch mężczyzn - Jakuba i Mateusza - będzie traktowane na równi z innymi małżeństwami zawartymi w Polsce.
To niby oczywista deklaracja, wynikająca wprost z prawa polskiego i unijnego, jednak wciąż cieszy.
Wciąż czekamy na wykonanie przez warszawski Urząd Stanu Cywilnego wyroku NSA - urząd ma na to 30 dni. Warto zauważyć, że opublikowane uzasadnienie do wyroku wskazuje bardzo jasną procedurę działania - nawet jeśli Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji nie wyda stosownego rozporządzenia i nie wprowadzi zmian w formularza, to nadal USC ma obowiązek dokonania transkrypcji - z użyciem dotychczasowych formularzy i odpowiednią adnotacją (punkt 6.31 uzasadnienia wyroku).
Gdyby Ministerstwo do tego dopuściło, byłoby to w oczywisty sposób upokarzające. Jednak nie zmieni to faktu dokonanego - transkrypcja spowoduje, że w legalny sposób w polskim porządku prawnym pojawi się małżeństwo jednopłciowe zawarte za granicą i wszystkie instytucje i organy państwa będą musiały sobie z tym poradzić. Z tej perspektywy komunikat ZUS nabiera niemałego znaczenia.
Równocześnie, zachęcamy wszystkie osoby, które chciałyby się podzielić w komentarzach swoimi przemyśleniami co do rzekomego łamania przez NSA artykułu 18 Konstytucji, do uprzedniego zapoznania się z punktem 6.18 wspominanego uzasadnienia wyroku:
"(...) Z przepisu tego nie da się wygenerować tezy, że po pierwsze zakazuje uznania innych związków pomiędzy dwoma osobami niezależnie od płci i po drugie tym innym związkom nie należy się żaden poziom ochrony i opieki. Art. 18 Konstytucji, mieszczący się pośród przepisów statuujących naczelne zasady Rzeczypospolitej Polskiej, nie może być interpretowany w oderwaniu od innych przepisów zawartych w Konstytucji określających wolności i prawa człowieka i obywatela oraz wolności i prawa osobiste."
Link do uzasadnienia - w komentarzu.
