Zielone Kujawy

12/06/2026

Poruszany na kanale Andrzeja Andrysiaka temat “ekopomników władzy” jest znany uważnym obserwatorom lokalnych samorządów.

Ale my chcemy Wam zwrócić uwagę na wątek “powierzchownych inwestycji “.
Czyż taką inwestycją nie był remont deptaku w Ciechocinku za 8mln?

W 2021 r. podsunęliśmy lokalnej władzy pomysł wstrzymania się przez rok z np. drobnymi inwestycjami drogowymi, a pieniądze przeznaczyć na wymianę kopciuchów w gospodarstwach o małym dochodzie. Jak się domyślacie, patrzono na nas jak na odklejeńców.

🤔 W jakim miejscu mógłby być Ciechocinek za dwa/trzy lata, gdyby 3 mln. wydane z budżetu miasta na remont deptaku, którego funkcjonalność się nie zmieniła (np. brak zbiornika retencyjnego) przeznaczono na poprawę jakości powietrza?

Najpierw wycinka, potem betonoza, a na koniec kwiatek do kożucha. C...

09/06/2026

Burmistrz Ciechocinka Jarosław Jucewicz ogłasza przetarg na remont ulicy Granicznej w Ciechocinku. „Planowana inwestycja ma na celu poprawę infrastruktury drogowej oraz komfortu i bezpieczeństwa mieszkańców tej części miasta” - czytamy w komunikacie.

Alicja Murawiec - Radna Rady Miejskiej Ciechocinka w sobotę (30 maja) wysyła nam zdjęcia uciętych i poszarpanych korzeni rosnących przy tej ulicy brzóz. Jesteśmy w tym czasie poza Ciechocinkiem, ale widzimy na fotografiach, że jest źle.

We wtorek radna wysyła w tej sprawie oficjalne pismo do urzędu. Odpowiedź przychodzi następnego dnia - dowiaduje się z niej, że wykonawca zasypie i zabezpieczy korzenie „najpóźniej w piątek” (5 czerwca). Czyli przez ten cały czas obcięte i zmiażdżone korzenie drzew narażone są na wysychanie i wnikanie patogenów. Radna pisze więc kolejnego maila i tłumaczy, że zasypanie ich po kilku dniach to za mało, a podstawowe zabezpieczenia trzeba wykonać natychmiast. Odpowiedzi ze strony urzędu do dziś brak.

Mamy wtorek - 10 dni od zauważenia naruszenia systemu korzeniowego, tydzień od interwencji p. Alicji. Przez ten cały czas monitorowaliśmy sprawę. Korzenie w pewnym momencie zostały przycięte, ale tylko po to, aby móc położyć kable i na dodatek sprzęt użyty do cięcia po prostu przypalił drewno. Nie zabezpieczono też ich przed wysychaniem.

Przypomnijmy pewien fakt: dokładnie dwa lata temu urząd oficjalnie zapowiadał wdrożenie „standardów ochrony drzew podczas inwestycji” (co było rekomendacją Zielonego Forum Ciechocinka) i przyznawał, że kary w umowach za niszczenie zieleni to zasadny krok. Dodajmy - niekoniecznie chodzi o to, żeby karać wykonawców. Te zapisy mają po prostu działać prewencyjnie, jak skuteczny straszak, żeby do takich sytuacji w ogóle nie dochodziło.

❓ W marcu 2026 r. podczas Komisji Komunalnej zapytaliśmy pana burmistrza, jak wygląda sprawa z wprowadzaniem standardów ochrony drzew podczas inwestycji. Usłyszeliśmy odpowiedź, że prace trwają.

Napiszemy wprost - mocno wątpimy w prawdziwość tych słów. Gdyby miastu zależało na jakichkolwiek standardach, urzędnicy zareagowaliby natychmiast po zgłoszeniu radnej, zamiast dawać ciche przyzwolenie na takie działania.

❌ Podczas tych prac zostało uszkodzonych 9 brzóz, które rosną na terenie miasta, oraz kilka po drugiej stronie, rosnące na terenie prywatnym - łącznie 14. Takie działania nie tylko wpływają negatywnie na kondycję drzew, ale również stwarzają potencjalne niebezpieczeństwo, że drzewa się przewrócą. Zgadujemy, że to wszystko w ramach tej szumnie zapowiadanej „poprawy bezpieczeństwa mieszkańców”, prawda, panie burmistrzu?

Na koniec ważna rzecz: takie dewastowanie systemu korzeniowego to nie tylko niszczenie przyrody, to działanie niezgodne z prawem. Skoro miasto nie widzi problemu, my nie zamierzamy milczeć.
Wysłaliśmy zawiadomienie w sprawie zniszczenia drzew do Starostwa Powiatowego, korzystając z portalu drzewo reagowania.

Załączone zdjęcia zostały zrobione w różne dni w ciagu tego tygodnia.
Ta sytuacja pokazuje aż nazbyt dobitnie, jak bardzo Ciechocinek potrzebuje ❗

03/06/2026

Nieczęsto zdarza się, by urząd/władza i mieszkańcy zgadzali się co do jakiejś inwestycji. W Augustowie na dodatek zgadzają się, że jej nie chcą. Chodzi o obwodnicę tego miasta.

"Planowana trasa - zgodnie z prezentowanym publicznie wariantem nr 2 - nie stanowi rzeczywistej obwodnicy miasta, lecz drogę przebiegającą przez obszary zamieszkałe, rekreacyjne i uzdrowiskowe. Inwestycja ma przebiegać w bezpośrednim sąsiedztwie Jeziora Sajno oraz przez tereny Puszczy Augustowskiej, gdzie obowiązuje strefa ciszy i znajdują się liczne pomniki przyrody" - takie słowa czytamy w petycji STOP obwodnicy nad Sajnem.
W stronę takiego wariantu skłania się obecnie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad [GDDKiA].

Augustów wzywa mieszkanki i mieszkańców do składania uwag, a nawet wprost do wyrażenia sprzeciwu wobec tego wariantu.
Przypominamy, że uwagi mogą też składać organizacje społeczne, których celem jest ochrona przyrody. Termin - do 16 czerwca.

Pomożecie?



Mirosław Karolczuk - Burmistrz Miasta Augustowa
Filip Chodkiewicz - Wiceburmistrz Augustowa

30/05/2026

Wspólne wartości i ogromne wsparcie - to jest prawdziwa SIEĆ.
Pierwsze walne za nami. Dziękujemy!

Dzisiaj odbywa się Walne Zebranie Członkiń i Członków Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska.

To dzień pełen rozmów o tym, jak dalej rozwijać nasze działania na rzecz jawności i prawa do informacji.

📌 Podsumowujemy 2025 rok - zarówno finansowo, jak i merytorycznie, rozmawiamy o działaniach Zarządu, Komisji Rewizyjnej i Komisji Etyki oraz przyjmujemy ważne uchwały dotyczące funkcjonowania Stowarzyszenia.

Dziękujemy wszystkim osobom członkowskim za obecność, zaangażowanie i wspólną troskę o to, żeby Watchdog był silnym, niezależnym głosem na rzecz jawności w Polsce ✊
--
Wpis: JGM [bit.ly/pracownicySieci]

22/05/2026

Widzieliśmy ten film podczas pokazu przedpremierowego w Centrum Sztuki Współczesnej "Znaki Czasu" w Toruniu i gorąco go Wam polecamy .
Kojący, powolny, kierujący uwagę na rzeczy zwykle niewidzialne. Must watch!

Zanurz się w ciszy i odkryj ukojenie, które daje natura. Kup bilet do kina: https://bilety.gutekfilm.pl/milczacaprzyjaciolkaW sercu uniwersyteckiego ogrodu b...

21/05/2026

Można nas krytykować, nie rozumieć sposobu działania lub się z nim nie zgadzać. Jednak nazwanie nas „ekologicznymi d.z.i.w.k.a.m.i”, "pseudo ekologami", "frajerami" oraz sugerowanie, że nic nie robimy, jeśli nie mamy z tego korzyści finansowych, nie jest żadną debatą ani „mocnym komentarzem”, ale zwykłym przekroczeniem granic i kłamstwem.

Dlatego 10 kwietnia wezwaliśmy Marcin Rytter, który opublikował te komentarze na oficjalnym profilu Miasta Ciechocinek do przeprosin i usunięcia naruszenia dóbr osobistych Fundacji Zielone Kujawy. Mimo upływu wyznaczonego terminu przeprosiny nie nastąpiły.

👩‍⚖ W związku z tym kierujemy sprawę na drogę postępowania sądowego. Nie zamierzamy udawać, że nic się nie stało, bo jeżeli akceptujemy sytuację, w której zamiast argumentów lecą wyzwiska, to później nie dziwmy się, że coraz mniej osób chce działać społecznie, zabierać głos czy angażować się publicznie.

Dziękujemy Sieć Obywatelska - Watchdog Polska za wsparcie prawne 💚

🥰 To jest dobry moment, aby podziękować również Wam wszystkim, którzy nas wspierają i doceniają. Bo choć obraźliwe komentarze są bardzo niesprawiedliwe, na szczęście więcej jest takich, które dodają nam energii do działania 🌱

13/05/2026

Walczymy o drzewa przy torach w Ciechocinku, ale nie tylko. Niestety musimy również zabiegać o elementarną prawidłowość samego postępowania administracyjnego.

PKP zawnioskowało o usunięcie kolejnych 24 drzew rosnących wzdłuż torów. W oględzinach brało udział czworo urzędników Starostwa i Urzędu Miejskiego. Efekt?

❌ Nie zauważono dwóch gniazd ptasich,
❌ Nie zweryfikowano gatunków drzew - w oficjalnych dokumentach do wycięcia zakwalifikowano olchy czarne i topole osiki, a w rzeczywistości rosną tam wiązy, klon jawor, klony jesionolistne, topole kanadyjskie i dęby, które nie są objęte decyzją.

Złożyliśmy wniosek o ponowne, rzetelne oględziny. Jak zareagowało Starostwo? Ciszą. Organ w praktyce w ogóle nie odniósł się do naszego wniosku i nie wydał formalnego rozstrzygnięcia w tej sprawie. Zamiast tego w decyzji zezwalającej na usunięcie 22 drzew stwierdzono, że gatunki drzew nie mają znaczenia, bo liczy się przede wszystkim odległość od torów 🧐
❗To niebezpieczne podejście. W oficjalnym załączniku do decyzji wciąż widnieją błędne dane, co może doprowadzić do tego, że wykonawca wytnie zupełnie inne drzewa, niż zakładał organ. Dodatkowo kto odpowie za ewentualne wycięcie niewłaściwego drzewa?

Starostwo zasłania się przy tym tzw. „fikcją prawną”, uznając, że każde drzewo rosnące w pasie do 6 metrów od infrastruktury kolejowej stanowi automatyczne zagrożenie. To wygodne, ale pomija obowiązek indywidualnej oceny sprawy 👇

Wojewódzki Sąd Administracyjny (np. wyrok II SA/Gl 769/22) jasno wskazuje:
1️⃣ nawet przy priorytecie bezpieczeństwa organ musi rzetelnie zbadać możliwość zastosowania odstępstwa i indywidualnie ocenić drzewa,
2️⃣ nie można po prostu powiedzieć: „drzewa są za blisko torów” i na tym zakończyć sprawy,
3️⃣ „szczególnie uzasadniony przypadek” trzeba oceniać indywidualnie - na podstawie konkretnego stanu faktycznego, a nie automatycznie.

Podwójne standardy? Złożyliśmy też wniosek o rozważenie i zastosowanie odstępstwa od wycinki innych drzew.

W toku postępowania uzgodniono z PKP, że dwa dęby jednak nie zostaną wycięte i wystarczy redukcja ich koron. To pokazuje, że możliwe było indywidualne podejście do drzew i odstąpienie od ich usunięcia. Tym bardziej niezrozumiałe jest więc, dlaczego wobec pozostałych drzew organ nie przeprowadził analizy możliwości zastosowania podobnego rozwiązania.
Czy błędne oznaczenie gatunków mogło wpłynąć na ocenę ich wartości? Gdyby rzetelnie zweryfikowano gatunki, być może pojawiłaby się również refleksja, czy wobec części pozostałych drzew nie należało rozważyć odstępstwa.

Tymczasem zamiast indywidualnej oceny mamy automatyzm, błędy w dokumentacji i sprowadzenie całej sprawy do miarki i odległości od torów.

A przecież mówimy o drzewach rosnących w uzdrowisku, współtworzących krajobraz miasta i pełniących funkcje przyrodnicze. Prawo powinno chronić zarówno bezpieczeństwo, jak i przyrodę, a nie służyć do mechanicznego uzasadniania kolejnych wycinek.
Na zdjęciu wiąz z gniazdem ptasim.

06/05/2026

Majowe wydanie Zieleń Miejska stawia na "Infrastrukturę (współ)istnienia". Obok artykułów o standardach ochrony drzew przy inwestycjach (Edyta Rosłon), integracji transportu publicznego z zieloną infrastrukturą (APK Dachy Zielone), (nie)zrównoważonym rozwoju (Wojciech Zarzycki), roślinach inwazyjnych i innych, pojawiła się nasza relacja ze sprawy nielegalnego wycięcia dębu na dworcu PKP w Ciechocinku. Miłej lektury!
Link do sklepu https://sklep.abrys.pl/421-2026

19/04/2026

Prokuratura Rejonowa w Aleksandrowie Kujawskim umorzyła śledztwo w sprawie nielegalnego wycięcia 200-letniego dębu na dworcu PKP w Ciechocinku. To definitywny koniec tej sprawy, zostaliśmy pozbawieni możliwości wniesienia zażalenia. Opiszemy sprawę już wkrótce, ale jeśli chcecie poznać szczegóły, zapraszamy na spotkanie z nami:
✅ wtorek 21 kwietnia o godz. 18:00 w Miejskiej Bibliotece Publicznej w Ciechocinku.
Link do wydarzenia 👉 https://fb.me/e/4qMtgxFX2

12/02/2026

Przyszło uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim uchylające postanowienie Prokuratury Rejonowej o umorzeniu śledztwa w sprawie nielegalnego wycięcia dębu na dworcu PKP w Ciechocinku.

Sąd podtrzymał wszystkie nasze zarzuty:
👎Prokuratura pominęła kluczowe dowody, w tym pismo Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków z 2006 r. i uznała za wystarczające zeznania urzędników twierdzących, że nie posiadali wiedzy, iż dąb był objęty ochroną konserwatorską.
👎 "Decyzja administracyjna (...) powinna być oparta wyłącznie na danych z rejestrów urzędowych i decyzjach wydawanych przez uprawnione organy, a nie na danych z narzędzia pomocniczego, jakim jest geoportal, co z pewnością objęte jest świadomością funkcjonariuszy publicznych. (...) dworzec kolejowy w Ciechocinku jest natomiast nie tylko przez urzędników, ale i powszechnie wśród społeczności lokalnej postrzegany jako zabytek, zatem fakt ten determinować powinien SZCZEGÓLNĄ OSTROŻNOŚĆ w działaniach organu mającego decydować o NIEODWRACALNEJ W SKUTKACH WYCINCE DRZEW"
👎 Prokuratura powinna ocenić, czy w istocie zachowano ostrożność związaną z charakterem terenu oraz oceną drzewa pod kątem zagrożenia, a jeśli były rozbieżności, miała prawo posiłkować się opinią biegłego o odpowiedniej specjalności.

😥 Spójrzcie na wykopaną karpę dębu - miał korzenie grubości pni całkiem sporych drzew.

Sprawa została ponownie przekazana do dalszego prowadzenia Prokuraturze Rejonowej w Aleksandrowie Kujawskim.

Prawo dotyczące ochrony przyrody i środowiska jest ułomne i do poprawy, jednak cieszy, że mimo wszystko sąd wykazał wrażliwość na wagę sprawy i wnikliwie przeanalizował zgromadzone dowody dotyczące nielegalnej wycinki drzewa.
Fot. Maciej Wasilewski