Jakie są godziny otwarcia?

Poniedziałek 08:00 - 16:00 Wtorek 08:00 - 16:00 Środa 08:00 - 16:00 Czwartek 08:00 - 16:00 Piątek 08:00 - 16:00

Fundacja Aquila, Oliwkowa 22, Chrzastowa Wielka (2026)

23/07/2026

🌳 Lasy społeczne w aglomeracji wrocławskiej — co dalej z ich ochroną?

🌲 W poniedziałek w Lesie Mokrzańskim zainaugurowano lasy społeczne w aglomeracji wrocławskiej — blisko 13 tysięcy hektarów lasów wokół Wrocławia i okolicznych gmin, objętych ograniczeniem gospodarki leśnej po to, by służyły mieszkańcom jako miejsce wypoczynku i rekreacji.

✅ Oceniamy tę decyzję bardzo pozytywnie.

💪 Jako Fundacja Aquila uczestniczyliśmy w pracach zespołu roboczego wypracowującego to rozwiązanie i uważamy je za realny, potrzebny kompromis między gospodarką leśną a potrzebami społeczeństwa. Dziękujemy wszystkim uczestnikom za możliwość wspólnej i tak owocnej pracy.

⚠️ Zwracamy jednak uwagę na istotną niespójność.
Część tych samych lasów — w rejonie doliny Odry — znajduje się na trasie planowanej linii kolejowej CPK. 🚧 Z analiz przyrodniczych autorstwa dr hab. Krzysztofa Świerkosza, które złożyliśmy w postępowaniu środowiskowym, wynika, że w wariancie inwestycyjnym oddziaływaniem tej inwestycji może zostać objętych do ok. 120 ha siedlisk leśnych w rejonie doliny Odry — łęgów, grądów i starorzeczy 🌊🌳. na tym właśnie terenie ustanowiono właśnie lasy społeczne.
Ograniczamy więc w tych lasach wycinkę, by chwilę później dopuścić estakadę i towarzyszący jej rozległy plac budowy, które mogą trwale zdegradować ten teren i pozbawić go walorów, dla których lasy społeczne powołano.

⚖️ Jako podmiot na prawach strony od dłuższego czasu działamy w postępowaniu środowiskowym dla tej inwestycji. Współpracujemy z mieszkańcami gminy Czernica oraz Siechnice. Będziemy konsekwentnie zabiegać o to, aby las, który właśnie objęto ochroną przed nadmierną gospodarką leśną, nie został bezpowrotnie zniszczony przez wielką inwestycję, którą można poprowadzić wariantem zdecydowanie mniej szkodliwym niż proponowane.
🦅💚 Ochrona tych terenów musi być spójna — także wtedy, gdy w grę wchodzą strategiczne przedsięwzięcia infrastrukturalne.

💰 Nasze działania możesz wesprzeć! Dzięki dotychczasowym wpłatom na zrzutkę powstały już pierwsze analizy przyrodnicze złożone w postępowaniu. Wciąż zbieramy na kolejne ekspertyzy oraz na prowadzenie postępowania administracyjnego — w tym opinie prawne i pomoc prawną:
🔗 zrzutka.pl/frkvwf

📎 Przeczytaj więcej:
🔗 Nasza analiza potencjalnych zniszczeń w obszarach Natura 2000 we wszystkich wariantach projektu CPK:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0aoh5j1Tpis6NcoxZbwDmeDeJ3zrog9QUiterskho5zuFVDTSA5yvm4Z3ELSHoVpHl&id=100076102129760
📁 Raporty CPK i dokumentacja postępowania środowiskowego (dysk Google):
https://drive.google.com/drive/folders/1c9HAl7M5fIvLCj_pXpd9ddVF6WMxua5l
🔗 O lasach społecznych: gov.pl/web/klimat/lasyspoleczne-wroclaw
🔗 wroclaw.pl/zielony-wroclaw

Ministerstwo Klimatu i Środowiska Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Mikołaj Dorożała Paulina Hennig-Kloska Małgorzata Tracz Wrocławska Przyroda gazetaprawna.pl Gazeta Wyborcza Arboretum Leśne im. prof. Stefana Białoboka, Nadleśnictwo Syców Ratujmy Las Kotowicki Ratujmy Las Mokrzański Stowarzyszenie Żywica Naprzód

16/07/2026

📢 ZŁOŻYLIŚMY SPRZECIW WOBEC BUDOWY LINII KOLEJOWEJ CPK PRZEZ DOLINĘ ODRY

W imieniu Fundacji Aquila, jako podmiot na prawach strony, złożyliśmy do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu pismo z uwagami do raportu OOŚ oraz wnioskiem o odmowę wydania decyzji środowiskowej dla linii kolejowej nr 85 i 86 (CPK) na odcinku Kępno – Czernica Wrocławska. 📄
Do pisma dołączyliśmy dwie eksperckie analizy autorstwa dr hab. Krzysztofa Świerkosza, które są jednoznaczne 👇
🌿 Żaden z trzech wariantów (W51, W52, W53) nie gwarantuje uniknięcia znacząco negatywnego oddziaływania na siedliska przyrodnicze chronione w obszarze Natura 2000 PLH020017 „Grądy w Dolinie Odry" (oraz PLB020002 „Grądy Odrzańskie").

Zagrożone są cenne siedliska przyrodnicze:
🌊 3150 – starorzecza i eutroficzne zbiorniki wodne
🌾 6410 – zmiennowilgotne łąki trzęślicowe
🌾 6440 – łąki selernicowe (Cnidion dubii)
🌱 6510 – niżowe świeże łąki użytkowane ekstensywnie
🌳 9170 – grądy środkowoeuropejskie
🌳 91F0 – łęgi dębowo-wiązowo-jesionowe
🌳 91E0 – łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe

📊 SKALA POTENCJALNYCH ZNISZCZEŃ W OBSZARZE NATURA 2000
🔴 Wariant W51: 43,36 ha siedlisk zagrożonych bezpośrednim zniszczeniem + 120 ha objętych możliwym oddziaływaniem pośrednim
🔴 Wariant W53: 29,35 ha bezpośrednio + 66,81 ha pośrednio
🔴 Wariant W52: 9,74 ha bezpośrednio + 62,61 ha pośrednio

⚠️ METODYCZNY „MYK" INWESTORA

Spółka CPK w raporcie OOŚ zaniżyła skalę możliwych zniszczeń, wykazując wyłącznie tzw. „obszar zajętości" – czyli wąski pas ściśle pod samym torowiskiem. 🚂 Pominięto to, że budowa tak ogromnej infrastruktury wymaga rozległych placów budowy, dróg technologicznych, miejsc postoju ciężkiego sprzętu i zaplecza logistycznego. Realny pas siedlisk zagrożonych zniszczeniem może być znacznie szerszy. To pierwszy z przykładów wybiórczego traktowania danych przyrodniczych.

🎭 UZNANIOWOŚĆ OCEN — WYBRANO WARIANT NAJGORSZY DLA PRZYRODY

Najlepszym dowodem nierzetelności raportu jest sam wybór wariantu inwestycyjnego. Dysponując pełnymi danymi, jako rozwiązanie „korzystne środowiskowo" wskazano trasę, na której zlokalizowanych jest najwięcej cennych siedlisk przyrodniczych – a więc tę, która niesie ryzyko ich największego zniszczenia. Ocena tego, co jest „korzystne dla środowiska", została więc dokonana uznaniowo i wbrew własnym danym inwentaryzacyjnym. Dotyczy to także siedlisk z Załącznika I dyrektywy siedliskowej poza granicami Natura 2000 (objętych nadzorem UE na mocy art. 11 i 17 dyrektywy):
🌳 Odcinek Czernica – Grędzina (warianty W51 i W53): 47,86 ha zagrożonych bezpośrednim zniszczeniem (w tym 16,72 ha łęgów 91F0, 14,50 ha łęgów 91E0, 9,79 ha kwaśnych dąbrów 9190) i niemal 250 ha możliwego oddziaływania pośredniego
🌳 Odcinek Chwałowice – Sątok (wariant W52): 12,25 ha bezpośrednio
🌊 Dolina Widawy (wszystkie warianty): dodatkowe 4,64 ha siedlisk zagrożonych zniszczeniem

🔗 POMINIĘTE ODDZIAŁYWANIA SKUMULOWANE

Raport ocenia odcinek Kępno – Czernica w oderwaniu od bezpośrednio powiązanego z nim odcinka Czernica – Wrocław, mimo że oba stanowią nierozerwalną całość tej samej inwestycji. Tymczasem art. 66 ust. 1 pkt 3b ustawy OOŚ wymaga uwzględnienia kumulowania się oddziaływań z innymi przedsięwzięciami. Ocenianie jednego odcinka bez skutków środowiskowych powiązanego z nim odcinka to niedozwolona praktyka tzw. „salami slicing". Co więcej, postępowanie dla odcinka Czernica – Wrocław pozostaje zawieszone, podczas gdy odcinek Kępno – Czernica jest usilnie procedowany. Grozi to polityką „faktów dokonanych" — sztywne ustalenie punktu styku wymusi przebieg trasy nad Odrą i uczyni późniejszą ocenę wariantów dla odcinka wrocławskiego iluzoryczną. Dlatego domagamy się łącznej, skumulowanej oceny obu odcinków.

💡 ROZWIĄZANIE MNIEJ SZKODLIWE DLA PRZYRODY, KTÓREGO RAPORT NIE PRZEANALIZOWAŁ

Prawo (art. 34 ustawy o ochronie przyrody, art. 6 ust. 4 dyrektywy siedliskowej) wprost wymaga, by przed zatwierdzeniem tak niszczącej inwestycji udowodnić, że nie istnieje wykonalna alternatywa omijająca obszar chroniony lub nie powodująca znaczącej szkody w siedliskach. Raport tego obowiązku nie dopełnił.
🚇 Możliwy przebieg trasy w tunelu zaproponował prof. Maciej Kruszyna z Politechniki Wrocławskiej. W raporcie OOŚ nie rozpatrzono takiej opcji. Byłoby to rozwiązanie pozwalające uniknąć bezpośredniego zniszczenia dziesiątek hektarów siedlisk będących przedmiotem ochrony. Koszt (wg ustnych szacunków samego inwestora – ok. 9 mld zł więcej) nie zwalnia z prawnego obowiązku wykazania, że mniej szkodliwej alternatywy nie ma. ⚖️
🧭 Podobnie wariant północny po śladzie dawnej linii kolejowej nr 143 nie został w raporcie OOŚ przeanalizowany. Inwestor twierdzi ustnie, że jest niewykonalny, jednak w dokumentacji brak jakiegokolwiek uzasadnienia – nie sposób więc tego zweryfikować.
Podsumowując: raport oddziaływania na środowisko dla tej inwestycji jest w naszej ocenie nierzetelny — wybiórczo wykorzystuje dane, zaniża skalę możliwych zniszczeń, pomija oddziaływania skumulowane i uznaniowo ocenia, co jest „korzystne środowiskowo".

Nie zgadzamy się na niszczenie doliny Odry pod pozorem „zielonej" inwestycji. Będziemy działać na rzecz rzetelnej oceny i realnej alternatywy omijającej obszary chronione. 🦅💚

Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Ministerstwo Klimatu i Środowiska Wrocławska Przyroda Urząd Gminy Czernica gazetaprawna.pl Gazeta Wyborcza Małgorzata Tracz Mikołaj Dorożała Arboretum Leśne im. prof. Białoboka

06/07/2026

🌳🛡️ Czy drzewa mogą być elementem infrastruktury obronnej państwa? Okazuje się, że tak.

Doświadczenia wojny w Ukrainie pokazały, że we współczesnych konfliktach ogromne znaczenie ma nie tylko nowoczesny sprzęt wojskowy, ale również ukształtowanie terenu i elementy krajobrazu. Zadrzewienia śródpolne oraz aleje przydrożne utrudniają obserwację i rozpoznanie z powietrza, również z wykorzystaniem dronów, a tym samym zwiększają odporność infrastruktury na potencjalne zagrożenia. 🌿

To właśnie dlatego Ministerstwo Klimatu i Środowiska podkreśliło, że ochrona alej przydrożnych jest inwestycją nie tylko w bezpieczeństwo klimatyczne i wodne, ale – co potwierdza również Ministerstwo Obrony Narodowej – także w bezpieczeństwo militarne. To ważna zmiana w sposobie postrzegania drzew – z elementu krajobrazu stają się one częścią infrastruktury zwiększającej odporność państwa. 🇵🇱

Warto również zauważyć, że resort klimatu zapowiedział przeznaczenie 450 mln zł na działania renaturyzacyjne, małą retencję oraz ochronę zadrzewień, w tym w ramach projektu Zielona Tarcza Wschód. To wyraźny sygnał, że inwestowanie w przyrodę jest dziś traktowane także jako inwestowanie w bezpieczeństwo kraju. 🌳💚

Oczywiście nie oznacza to, że każde drzewo powinno pozostać za wszelką cenę. Drzewa stwarzające realne zagrożenie wymagają odpowiednich działań. Jednak masowa wycinka dojrzałych alej nie powinna być rozwiązaniem pierwszego wyboru. Dojrzałych drzew nie da się zastąpić z dnia na dzień – ich funkcje środowiskowe, krajobrazowe i, jak dziś wiemy, również strategiczne, odbudowują się przez dziesięciolecia.

Być może nadszedł czas, aby spojrzeć na drzewa nie tylko jako element przyrody, ale również jako ważny składnik odporności państwa w XXI wieku.

📚 Źródła:
• Ministerstwo Klimatu i Środowiska – „Stanowisko w sprawie ochrony alej przydrożnych na Warmii i Mazurach”: https://www.gov.pl/web/klimat/stanowisko-ministerstwa-klimatu-i-srodowiska-w-sprawie-ochrony-alej-przydroznych-na-warmii-i-mazurach
• Ministerstwo Klimatu i Środowiska – informacje o programie „Zielona Tarcza Wschód” i 450 mln zł na działania renaturyzacyjne: https://www.gov.pl/web/klimat/stanowisko-ministerstwa-klimatu-i-srodowiska-w-sprawie-ochrony-alej-przydroznych-na-warmii-i-mazurach
• Energetyka24 – „450 mln zł na przyrodę w ramach Tarczy Wschód”: https://energetyka24.com/klimat/srodowisko/450-mln-zl-na-przyrode-w-ramach-tarczy-wschod-rusza-nabor

12/12/2025

❓ CZY CPK SZYKUJE NAM DRUGĄ DOLINĘ ROSPUDY?
🛑 EKSPERTYZY POTWIERDZAJĄ POWAŻNE NARUSZENIA W RAPORCIE.

👉Jako Fundacja Aquila, posiadająca status strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym wydania decyzji środowiskowej dla linii kolejowej nr 85 i 86, dokonaliśmy szczegółowej weryfikacji skorygowanego raportu OOŚ przedłożonego przez spółkę CPK.

❗️Obraz, jaki wyłania się z dokumentacji, jest wysoce niepokojący. Nasze wnioski znajdują potwierdzenie nie tylko w analizie własnej, ale także w niezależnym audycie eksperckim oraz w działaniach na szczeblu parlamentarnym.

Poniżej przedstawiamy kluczowe zarzuty, które podważają rzetelność wyboru wariantu W51 ("inwestorskiego").

🔗 PEŁNA TREŚĆ ZAPYTANIA POSELSKIEGO:
https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=DP6EBZ&view=5

⚖️ 1. ZARZUTY PROCEDURALNE (WSPÓŁPRACA Z POSŁANKĄ)

Zapytanie Poselskie nr 2971, złożone przez Małgorzata Tracz, jest efektem naszej ścisłej współpracy. Fundacja dostarczyła analizę błędów przyrodniczych, natomiast Pani Posłanka wniosła kluczowy wkład merytoryczny w zakresie procedur i prawa, wskazując konkretne zagrożenia dla trwałości decyzji:

🏞️ANALOGIA DO DOLINY ROSPUDY (BRAK ALTERNATYWY): W raporcie brakuje wariantu omijającego obszar Natura 2000. Forsowanie przebiegu przez obszary chronione bez rzetelnej analizy alternatyw to naruszenie Dyrektywy Siedliskowej – błąd, który w przypadku Rospudy doprowadził do uchylenia decyzji.

✂️"SALAMI SLICING": Sztuczny podział trasy na odcinki (Kępno-Czernica i zawieszony Czernica-Wrocław) służy wymuszeniu konkretnego wariantu dla całości, co jest próbą obejścia prawa unijnego.

🔎 2. WNIOSKI Z NIEZALEŻNEJ EKSPERTYZY EKOVERT

Urząd Gminy Czernica zlecił weryfikację raportu niezależnej firmie eksperckiej Ekovert. Audyt ten potwierdził nasze obawy.
Eksperci jednoznacznie wskazali na konieczność ponownego przeliczenia wskaźników i ponownej oceny oddziaływania wariantów. Stwierdzono liczne błędy rzeczowe i metodologiczne, które podważają wiarygodność wniosków Inwestora.
Fakt, że zewnętrzni specjaliści potwierdzają zastrzeżenia strony społecznej, jest koronnym dowodem na nierzetelność dokumentacji CPK.

📉 3. MANIPULACJA W ANALIZIE WIELOKRYTERIALNEJ

Już w ubiegłym roku wykazaliśmy błędy metodologiczne w ocenie wariantów. Co zrobił Inwestor w nowym raporcie? Zamiast naprawić błędy, "dostosował" matematykę tak, aby wynik końcowy się nie zmienił.

❌ Manipulacja wagami (Przykład mchów): Wytknęliśmy wcześniej, że raport błędnie podawał "0%" zniszczeń siedlisk mchów dla W51. Inwestor przyznał się do błędu – w nowej tabeli W51 niszczy aż 17,44% siedlisk (najwięcej!).
👉 Reakcja Inwestora: Aby ten fakt nie pogrążył wariantu inwestorskiego, obniżono wagę tego kryterium do zaledwie 2 punktów. Dane się zmieniły, ale wynik "ustawiono" wagami tak, by W51 nadal wygrywał.
❌ po naszych uwagach zmodyfikowano wagi dla 14 z 30 komponentów, co bezpośrednio wpływa na ranking wariantów. Równolegle zmieniono lub „poprawiono” wartości wejściowe dla 17 z 30 komponentów. Skala tych zmian rodzi istotne pytanie, czy wcześniej dane były obarczone błędami, a jeśli tak – dlaczego nie zostało to jasno wykazane i ograniczone wyłącznie do korekt merytorycznych, bez ingerencji w konstrukcję i preferencje (wagi) całego modelu?

§ 4. NARUSZENIE PRZEPISÓW KPA

Takie działanie Inwestora – polegające na fasadowym "poprawianiu" raportu przy jednoczesnej zmianie wag post factum (dopasowywanie kryteriów do z góry założonego wyniku) – stanowi naruszenie fundamentalnych zasad prawa administracyjnego:

⛔ Zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa (art. 8 KPA).
⛔ Zasady prawdy obiektywnej (art. 7 KPA).

W orzecznictwie sądów administracyjnych (WSA/NSA) raporty OOŚ są uchylane właśnie za brak logicznego powiązania między danymi wyjściowymi a wnioskami końcowymi. Sporządzenie analizy w sposób nierzetelny jest podstawą do podważenia decyzji środowiskowej w sądzie.

🌳 FAKTY: WARIANT W52 JEST KORZYSTNIEJSZY

Na stronie 999 raportu Inwestor stwierdza, że wariant W51 jest "najkorzystniejszy środowiskowo". To zdanie jest fałszywe w świetle danych liczbowych z tego samego dokumentu. Prawidłowo wykonana analiza wskazuje wariant W52 jako najmniej szkodliwy:

🌲 LASY: Wariant W52 oszczędza ponad 100 hektarów lasu więcej niż W51 (161 ha wycinki vs 276 ha).
🦅 NATURA 2000: Wariant W52 zajmuje jedynie 40 ha siedlisk, podczas gdy W51 niszczy aż 111 ha.

📄 DALSZE KROKI

Jako strona postępowania nie akceptujemy fasadowego traktowania procedury OOŚ. Naszym kolejnym krokiem będzie formalne przekazanie powyższych zarzutów do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.

Ministerstwo Klimatu i Środowiska Donald Tusk Ministerstwo Infrastruktury Gazeta Wyborcza OKO.press Mikołaj Dorożała Fundacja Dziedzictwo Przyrodnicze Komisja Europejska w Polsce
Paulina Hennig-Kloska Małgorzata Tracz Piotr Rachwalski - Komunikacja Zastępcza

15/11/2025

❌ Po raz kolejny DSDiK chce urządzić rzeź drzew. Tym razem do wycinki wskazano 1541 drzew wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 297 na odcinku od km 90+300 do km 110+550 (Lwówek Śląski-Pasiecznik). Ofiarami projektu padną m.in.:
🍁lipy drobnolistne,
🍁dęby szypułkowe,
🍁klony jawory
🍁klony zwyczajne,
🍁 jesiony,
🍁buki,
🌳 Ten wspaniały element dziedzictwa przyrodniczo-kulturowego został potraktowany jak zbiór punktów w projekcie. Nikt nie pochylił się nad wartością samych drzew ani nad funkcją jaką pełnią wzdłuż tej drogi, nad wartością biocenotyczną i krajobrazową alei.
🌳 O zachowanie alei wzdłuż DW297 walczy wrocławski RDOŚ. Mocno trzymamy kciuki, żeby koncepcja przebudowy drogi nie zniszczyła tej alei.

🌳 Przy okazji tej sprawy przypomniała nam się inna - łudząco podobna do tej.
💪 5 lat temu udało nam się uratować aleję drzew w Unisławiu Śląskim przed projektem DSDiK, który zakładał wycinkę dużej liczby pięknych drzew wzdłuż DW380 .
W tamtej sprawie SKO w Wałbrzychu orzekło, że
✅"Zieleń przydrożna umieszczona w pasie drogowym ma na celu w szczególności ochronę użytkowników drogi przed oślepianiem przez pojazdy nadjeżdżające z kierunku przeciwnego, ochronę drogi przed zawiewaniem i zaśnieżaniem, ochronę przyległego terenu przed nadmiernym hałasem, zanieczyszczeniem powietrza, wody i gleby.
✅Zieleń przydrożna w tym drzewa rosnące w pasie drogowym chronią otoczenie przed typowymi zagrożeniami środowiskowymi w postaci hałasu i zanieczyszczeń. Ponadto
✅drzewa przydrożne w wielu przypadkach przedstawiają ISTOTNE WALORY KRAJOBRAZOWE, ZATEM ZROZUMIAŁĄ JEST POTRZEBA TROSKLIWEJ OCHRONY DRZEW W PASACH DROGOWYCH ZE WZGLĘDÓW PRZYRODNICZYCH I KRAJOBRAZOWYCH."
✅Decyzje w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew poza interesem wnioskodawcy muszą wyrażać również INTERES PUBLICZNY PRZEMAWIAJĄCY ZA ZACHOWANIEM JAK NAJWIĘKSZEJ LICZBY OBIEKTÓW PRZYRODNICZYCH."

💪 Finalnie okazało się, że można wymienić nawierzchnię bez usuwania cennych drzew. Być może tę przebudowę drogi również uda się wykonać bez masakry piłą mechaniczną. Trzymamy kciuki za rozsądne rozwiązanie!

Na zdjęciach: aleja wzdłuż DW297, aleja w Unisławiu Śląskim oraz wyrok SKO w sprawie tej alei.

Dziękujemy lwowecki.info za cynk!

Ministerstwo Klimatu i Środowiska Instytut Dendrologii PAN Mikołaj Dorożała Federacja Arborystów Polskich Dendrologia Sobolewski Narodowy Instytut Dziedzictwa Zadrzewienia śródpolne dla ochrony bioróżnorodności i klimatu Opolskie Towarzystwo Przyrodnicze PrzyjacieleDrzew Sudeckie Towarzystwo Przyrodnicze Moratorium DLA DRZEW Obserwatorium Dendrologiczne obserwujący Fundacja Dziedzictwo Przyrodnicze Fundacja Twoje Dziedzictwo

27/09/2025

💪 Dzisiaj po raz kolejny wsparliśmy czynną ochronę torfowisk w okolicach rezerwatu Głazy Krasnoludków. Z tak liczną i pracowitą grupą wygrabienie powiększonej powierzchni torfowiska przebiegło wyjątkowo sprawnie.

🌸 Nie możemy się doczekać wiosny na torfowisku pełnym kwitnących storczyków i pełników.

12/09/2025

👏 Z dumą informujemy, że Robert Sobolewski, członek zarządu naszej fundacji, oraz Justyna Jaworek-Jakubska z Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu są autorami nowego badania dotyczącego ochrony drzew o wysokiej wartości biokulturalnej na Dolnym Śląsku!

👉Badanie miało na celu ocenę skuteczności działań podejmowanych w województwie dolnośląskim w zakresie ochrony drzew o wysokiej wartości biokulturalnej (BVT) poprzez analizę decyzji podejmowanych przez lokalne władze.

Główne wnioski:

❎Niewystarczające działania ochronne: Ponad 60% gmin na Dolnym Śląsku nie wykazywało tendencji do formalnej ochrony drzew.
❎Przewaga decyzji o znoszeniu ochrony: Gminy częściej podejmowały decyzje o znoszeniu ochrony pomnikowej drzew niż o jej ustanawianiu.
🌍 Zróżnicowanie regionalne: Największą aktywność w zakresie ochrony drzew odnotowano w podregionie wrocławskim, najmniejszą w podregionie legnicko-głogowskim.
🌳 Dominacja dębu szypułkowego: Wśród chronionych gatunków drzew dominował dąb szypułkowy (Quercus robur), stanowiący ok. 30% wszystkich chronionych drzew.
🚧 Przyczyny znoszenia ochrony: Najczęstsze powody znoszenia ochrony pomnikowej to utrata wartości przyrodniczej i względy bezpieczeństwa publicznego.
🔍 Potrzeba dalszych badań: Istnieje potrzeba dalszych, pogłębionych badań nad ochroną drzew w całej Polsce, w celu wsparcia zarządzania drzewami o wysokiej wartości biokulturalnej i zachowania ich dla przyszłych pokoleń.

Implikacje:
📣 Zwiększenie świadomości na temat roli i wartości starych drzew.
🛡️ Wprowadzenie bardziej efektywnych mechanizmów ochrony drzew.
📊 Monitorowanie i ocenę skuteczności podejmowanych działań ochronnych.
🌱 Promowanie różnorodności gatunkowej wśród chronionych drzew.

Cały artykuł dostępny bezpłatnie do 31 października 2025:
https://authors.elsevier.com/a/1lldM5m5d85IAo

22/08/2025

🌳✨ Zapraszamy na SZKOLENIE Z ROZPOZNAWANIA DRZEW I KRZEWÓW! ✨🌳

Mamy już 7 lat doświadczenia w prowadzeniu szkoleń dendrologicznych 💪 👩‍🏫🌿

👉 Dla kogo?
Arborystów, urzędników, studentów i absolwentów kierunków przyrodniczych/rolniczych oraz wszystkich zainteresowanych 🌱

Program (dwudniowe, ok. 12 h) 🗂️
📌 Dzień 1 (do 6 h) — wykłady i ćwiczenia warsztatowe: podstawy morfologii, porównywanie gatunków, przegląd gatunków i odmian. Materiały szkoleniowe i bufet kawowo‑ciastkowy ☕️🍰 (obiad we własnym zakresie).
📌 Dzień 2 (do 6 h) — zajęcia terenowe: Park Skaryszewski i Park Praski 🌳🚶‍♂️ (prosimy o ubiór stosowny do pogody). Napoje i jedzenie we własnym zakresie.
📝 Po ukończeniu 12 h: ZAŚWIADCZENIE z pełną specyfikacją nabytych umiejętności. (Uwaga: udział tylko w dniu 2 — bez materiałów i zaświadczenia.)

Prowadzenie:
dr inż. Robert Sobolewski — dendrolog, architekt krajobrazu, ogrodnik 👨‍🔬🌿

Szczegóły logistyczne 📅📍
Termin: 23–24 września 2025
Miejsce: HIT Hotel Warszawa, ul. Ks. I. Kłopotowskiego 33
🚗 Dojazd
Transport publiczny:
Metro: Linia M2, stacja Dworzec Wileński, ok. 5 minut spacerem do hotelu.
Tramwaje: Linie 6, 13, 20, 23 do przystanku Kijowska, krótki spacer do hotelu.
Autobusy: Linie 120, 125, 135, 138 do przystanku Ratuszowa-ZOO, niedaleko hotelu.
Samochód: Dostępny parking przy hotelu oraz w okolicy.

Zachęcam do korzystania z transportu publicznego lub współdzielenia przejazdów dla ułatwienia dojazdu i oszczędności czasu. 🚌🚲🚗

Koszt i rejestracja 💶🔔
Pełne szkolenie: 800 zł
EARLY BIRD: 700 zł przy rejestracji i wpłacie do 4 września 2025 (decyduje data wpływu środków) ⚠️
1 dzień szkolenia: 400 zł
Zaliczka: 50% (wpłata zaliczki = rezerwacja miejsca). Możliwość wpłaty pełnej kwoty.
Zwroty: do 7 dni przed szkoleniem — zwrot wpłaconej kwoty. Po 7 dniach zaliczki nie zwracamy, jeśli nie odwołasz uczestnictwa.

Wpłaty na konto Fundacji Aquila (w tytule: "szkolenie dendrologiczne") 🧾
NR KONTA: 10 1750 0012 0000 0000 3859 8066

Rejestracja i kontakt 📲
Formularz zgłoszeniowy: https://forms.gle/PU8BPZRKojtSNtJu8
Informacje: 605 633 250 — Agata Brzezińska ☎️

ℹ️ W przypadku zbyt małej liczby uczestników szkolenie zostanie odwołane, a wpłacone środki zwrócone.

Link do wydarzenia w komentarzu ⬇️

Dołącz do nas — poszerz swoją wiedzę i praktyczne umiejętności w rozpoznawaniu drzew i krzewów! 🌳🧭🌿

30/01/2025

Zdaniem Państwowej Rady Ochrony Przyrody, prezentowane w obecnym kształcie plany utrzymania wód nie tylko nie spełnią celów Ramowej Dyrektywy Wodnej, ale również w sposób istotny pogorszą i tak już zły stan ekologiczny wód w Polsce.

❌ Projekty planów utrzymania wód nie spełniają wymogu poprawnej legislacji, a ich konsultacje społeczne uchybiają wymogom uczciwej partycypacji społecznej, ponieważ informacja o lokalizacji projektowanych działań nie może być zdekodowana przez każdego.
❌ Projekty planów utrzymania wód nie zostały sporządzone zgodnie z dobrą praktyką utrzymania wód.
❌Przedstawione prognozy oceny oddziaływania na środowisko planów utrzymania wód nie odpowiadają w pełni wymogom polskiego prawa, nie charakteryzują w całości możliwych oddziaływań tych planów, a w szczególności nie przekonują, że oddziaływanie tych planów na środowisko mogłoby być akceptowalne.
❌Plany utrzymania wód w projektowanej formie stanowią istotne zagrożenie dla elementów przyrody zależnych od wód w Polsce, w tym uniemożliwiłyby osiągnięcie celów ochrony i odbudowy przyrody wynikających ze zobowiązań międzynarodowych Polski.

Więcej w opinii dostępnej tutaj➡️https://prop.gov.pl/.../2025/01/PROP-25-006_opinia-PUW.pdf

22/12/2024

👉 Drodzy przyjaciele rzek i ekosystemów wodnych. Otóż jakoś cicho w tym medium o konsultacjach jakie ogłosiły Wody Polskie, więc nagłaśniam sprawę.

👉 Otóż - cytuję "Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie zaprasza na konsultacje społeczne projektów jedenastu Planów utrzymania wód w regionach wodnych, na obszarach działania PGW Wody Polskie Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej oraz sporządzonych dla tych dokumentów Prognoz oddziaływania na środowisko.

👉 Konsultacje odbywają się w terminie: 7 - 31 stycznia 2025 r. pod hasłem: „TAK dla równowagi w utrzymaniu wód!”.

👉 W dalszej części zaproszenia dowiadujemy się na czym polega równowaga w utrzymywaniu wód. Znowu cytuję:

"Prace utrzymaniowe są realizowane w obrębie dna i brzegów śródlądowych wód powierzchniowych i polegają na:
❌️wykaszaniu roślin,
❌️usuwaniu roślin pływających i korzeniących się w dnie,
❌️usuwaniu drzew i krzewów,
❌️usuwaniu przeszkód naturalnych oraz wynikających z działalności
człowieka,
❌️zasypywaniu wyrw oraz ich zabudowie biologicznej,
✅️udrażnianiu wód,
✅️remoncie lub konserwacji ubezpieczeń urządzeń wodnych lub budowli
regulacyjnych,
❌️rozbiórce lub modyfikacji tam bobrowych oraz zasypywaniu nor zwierząt w brzegach."

😓 Zapomniano tylko wyjaśnić, czy nory będą zasypywane wraz z mieszkańcami i co zrobią pozbawione ochrony żeremii bobry.

💪 Myślę, że wszyscy chętnie weźmiecie w tych konsultacjach udział - zarówno w formie elektronicznej jak i stacjonarnej, ponieważ spotkania konsultacyjne będą odbywały się " w 22 miastach na terenie całego kraju.

👉 Spotkania odbędą się w: Białej Podlaskiej, Białymstoku, Bydgoszczy, Gdańsku, Gorzowie Wielkopolskim, Jaś le, Katowicach, Krakowie, Koszalinie, Lublinie, Olsztynie, Opolu, Pile, Poznaniu, Radomiu, Rzeszowie, Sandomierzu, Szczecinie, Toruniu, Warszawie, Wrocławiu oraz Zielonej Górze"

👉 Szczegółowy harmonogram, w tym formularz rejestracyjny na spotkania, jest dostępny na stronie:
https://www.gov.pl/web/wody-polskie/plany-utrzymania-wod

👉Uwagi i wnioski można zgłaszać
W terminie konsultacji, czyli od 7 do 31 stycznia 2025 r.
1) W formie pisemnej za pomocą formularza dostępnego na spotkaniach konsultacyjnych;
2) Poprzez wypełnienie formularza elektronicznego, który zostanie
udostępniony pod adresem: https://puw.webankieta.pl/

Wszystko jest na stronie WP ⬇️

http://surl.li/uxkdob

Fot. A. Brzezińska

Fundacja Aquila

23/07/2026

16/07/2026

06/07/2026

12/12/2025

15/11/2025

27/09/2025

12/09/2025

22/08/2025

30/01/2025

22/12/2024

Adres

Godziny Otwarcia

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Skontaktuj Się Z Ta Organizacja

Skróty

Udostępnij

Kategoria

Prośba o usunięcie wpisu

Poniedziałek	08:00 - 16:00
Wtorek	08:00 - 16:00
Środa	08:00 - 16:00
Czwartek	08:00 - 16:00
Piątek	08:00 - 16:00