15/02/2026
Jaén, Cajamarca - Perú.
EN AGROBANCO DE JAÉN SOLICITANDO INFORMACIÓN Y QUE ANULEN DE OFICIO O REVOCAR Y DEJAR SIN EFECTO LA NORMA LEGAL QUE APRUEBA LOS REQUISITOS DE LA EVALUACIÓN PERSONAL DE LOS AGRICULTORES PERUANOS QUE SOLICITAN CRÉDITOS.
Como siempre y en el Día del Amor y la Amistad trabajando por nuestros asociados que son pequeños y medianos agricultores de "Finca San Ignacio" y de todo el Perú, donde presenté dos Expedientes por Mesa de Partes de la Oficina de Agrobanco de Jaén y como Presidente de la "FEDERACIÓN DE INTEGRACIÓN DE CAFETALEROS Y APICULTORES DE LA PROVINCIA DE SAN IGNACIO", "FINCA SAN IGNACIO", solicité nuestro derecho de petición de información de la norma legal que aprueba la evaluación personal de los socios que solicitan créditos y en el otro Expediente solicité mi derecho de petición de ANULAR DE OFICIO O REVOCAR Y DEJAR SIN EFECTO LA NORMA LEGAL QUE APRUEBA LOS REQUISITOS PARA LA EVALUACIÓN PERSONAL DE SOCIOS QUE SOLICITAN SUS CRÉDITOS, AMPARADO EN LOS ARTÍCULOS 213 y 214 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.
El Expediente de Anular de oficio o revocar y dejar sin efecto la norma legal fue derivado en formato pdf escaneado al Señor Percy Edilberto Medina Morales, Presidente del Directorio del Banco Agropecuario del Perú, Agrobanco, con atención a la Sra. Ana Mercedes Arenas Lopez, Responsable de Atención de Reclamos del Banco Agropecuario, Agrobanco, de Lima - Perú.
El otro Expediente fue derivado en formato pdf escaneado a la Oficina de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Agrobanco de Lima - Perú y en 15 días nos responderán por escrito en forma virtual a nuestro WhatsApp y correo electrónico.
SOLICITUD DEL EXPEDIENTE DE ANULAR O REVOCAR Y DEJAR SIN EFECTO NORMA LEGAL QUE AGRAVIA EL INTERÉS PÚBLICO DE LOS AGRICULTORES DEL PERÚ.
“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”
SOLICITA: DERECHO DE PETICIÓN DE ANULAR DE OFICIO O REVOCAR Y DEJAR SIN EFECTO LA NORMA LEGAL Y REEVALUAR LOS SOCIOS DE FINCA SAN IGNACIO
SEÑOR:
PERCY EDILBERTO MEDINA MORALES.
PRESIDENTE DEL DIRECTORIO DEL BANCO AGROPECUARIO DEL PERÚ.
ATENCIÓN:
SRA. ANA MERCEDES ARENAS LÓPEZ.
RESPONSABLE DE ATENCIÓN DE RECLAMOS DEL BANCO AGROPECUARIO
PRESENTE.
ANÍBAL CRUZ LLACSAHUANGA, PRESIDENTE DE LA “FEDERACIÓN DE INTEGRACIÓN DE CAFETALEROS Y APICULTORES DE LA PROVINCIA DE SAN IGNACIO”, cuyas siglas son “FINCA SAN IGNACIO”, identificado con DNI N° 27848304, domiciliado en el Jr. San Martín Nº 209, Sector La Huamba, Distrito y Provincia de San Ignacio, Región Cajamarca, República del Perú, ante usted con todo el debido respeto que se merece me presento y expongo:
I. EXPRESIÓN CONCRETA DEL PEDIDO:
Qué, amparados en el Artículo 1º y 2º, inciso 1, 2 y 20 de la Constitución Política del Perú, los Artículos 117, 119, 213 y 214 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, los Artículos del 80 al 98 del Código Civil Peruano, la Ley Nº 27603, Ley de Creación del Banco Agropecuario - Agrobanco y su Reglamento, la Ley Nº 29064, Ley que Establece las Normas de Adecuación y Funcionamiento del Banco Agropecuario - Agrobanco y demás leyes relativas a su especie, me dirijo a su digno despacho que usted preside para SOLICITARLE MI DERECHO DE PETICIÓN DE LO SIGUIENTE:
1. ANULAR DE OFICIO O REVOCAR Y DEJAR SIN EFECTO LA NORMA LEGAL, LA
DIRECTIVA, RESOLUCIÓN MINISTERIAL O RESOLUCIÓN DIRECTORAL QUE “APRUEBA LOS REQUISITOS PARA LA EVALUACIÓN PERSONAL DE LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS AGRICULTORES DEL PERÚ, DEBIDAMENTE ORGANIZADOS EN ASOCIACIONES Y COOPERATIVAS CAFETALERAS O AGRÍCOLAS”, COMO ES NUESTRA ASOCIACIÓN DE LA “FEDERACIÓN DE
INTEGRACIÓN DE CAFETALEROS Y APICULTORES DE LA PROVINCIA DE SAN
IGNACIO”, CUYAS SIGLAS SON “FINCA SAN IGNACIO”, AMPARADO EN EL ARTÍCULO 213º, NULIDAD DE OFICIO Y EL ARTÍCULO 214º, REVOCACIÓN O DEJAR SIN EFECTO, DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27444, LEY DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, DONDE EL ARTÍCULO 213º DE
ÉSTA NORMA FACULTA A LA ADMINISTRACIÓN A ANULAR ACTOS CONTRARIOS AL INTERÉS PÚBLICO O AL ORDENAMIENTO, DONDE PERMITE DECLARAR LA NULIDAD DE ACTOS ADMINITRATIVOS FIRMES CUANDO AGRAVIEN EL INTERÉS PÚBLICO O CONTRAVENGAN LA CONSTITUCIÓN O LEYES Y EL ARTÍCULO 214º, PERMITE REVOCAR O DEJAR SIN EFECTO ACTOS QUE NO SEAN NULOS, PERO QUE CONTRAVENGAN EL INTERÉS PÚBLICO, REQUIRIENDO IDEMNIZACIÓN SI PERJUDICA A TERCEROS. YA QUE, EN LA EVALUACIÓN PERSONAL DE CADA ASOCIADO QUE SOLICITA SU CRÉDITO, LOS OFICIALES DE NEGOCIOS DE LA OFICINA DE AGROBANCO DE LA PROVINCIA DE SAN IGNACIO Y DEL PERÚ, INCLUYEN DENTRO DE LA EVALUACIÓN A TERCERAS PERSONAS, SEGÚN LA NORMA LEGAL QUE APRUEBAN LOS REQUISITOS PARA LA EVALUACIÓN PERSONAL DE CADA ASOCIADO Y ES ALLÍ DONDE SURGEN LOS PROBLEMAS, YA QUE SI EL
ASOCIADO ES VARÓN Y ESTÁ EN AZUL, LA EVALÚAN A SU ESPOSA O CONVIVIENTE, SI LA ASOCIADA ES MUJER Y ESTÁ EN AZUL, LO EVALÚAN A SU
ESPOSO O CONVIVIENTE Y SI LA ASOCIADA ES SOLTERA, MADRE SOLTERA,
SEPARADA, VIUDA O DIVORCIADA Y ESTÁ EN AZUL, LO EVALÚAN AL PAPÁ, PARA VER COMO ESTÁN EN LA “CENTRAL DE RIESGOS DE LA
SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS” Y LAS “CENTRALES DE RIESGO
PRIVADAS”, “CEPIR” DELPERÚ Y SI SALEN CON DEUDAS, EN ROJO O SI ES AVAL DE OTRA PERSONA, EL OFICIAL DE NEGOCIOS DE AGROBANCO DE SAN IGNACIO LES DENIEGA AUTOMÁTICAMENTE SU DERECHO AL CRÉDITO QUE POR LEY LES CORRESPONDE Y QUE POR ACTOS DE TERCERAS PERSONAS NUESTROS ASOCIADOS DE FINCA SAN IGNACIO Y DEMÁS AGRICULTORES DEL
PERÚ, VIENEN SIENDO PERJUDICADOS DE SU DERECHO QUE POR LEY LES ASISTE, YA QUE “CADA PERSONA ES RESPONSABLE DE SUS PROPIOS ACTOS”, NADIE DEBE DEPENDER DE NADIE Y MENOS UNO PIENSA IGUAL QUE EL OTRO, ASÍ QUE CONSIDERAMOS QUE ES INJUSTO, DISCRIMINATORIO Y MARGINADOR PARA NUESTROS PEQUEÑOS Y MEDIANOS AGRICULTORES DE “FINCA SAN IGNACIO” Y DEL PERU, QUE LOS CALIFIQUEN, EVALÚEN Y ACONDICIONEN AL HISTORIAL DE VIDA DE UNA TERCERA PERSONA Y NUESTROS ASOCIADOS NO
PUEDEN PAGAR LAS CONSECUENCIAS DE VIDA DE TERCERAS PERSONAS, YA QUE EL “BANCO AGROPECUARIO DEL PERÚ”, “AGROBANCO” ES UNA INSTITUCIÓN DEL ESTADO, QUE FUE CREADO POR LA LEY Nº 27603, “LEY DE CREACIÓN DEL BANCO AGROPECUARIO DEL PERÚ” - AGROBANCO, SIENDO PROMULGADA EL 21 DE DICIEMBRE DEL 2001, CON EL OBJETIVO DE APOYAR
MEDIANTE CRÉDITOS A LOS PEQUEÑOS Y MEDIAMOS AGRICULTORES DEL
PERÚ. PERO EN VEZ DE FACILITAR, APOYAR Y SER EFICIENTES EN SUS TRABAJOS DE CADA FUNCIONARIO DE AGROBANCO, MÁS BIEN PONEN OBSTÁCULOS, TRABAS Y ACTOS BUROCRÁTICOS, PERJUDICANDO A LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS AGRICULTORES DE “FINCA SAN IGNACIO” Y DEL PERÚ, DE MANERA ECONÓMICA, EMOCIONAL, PSICOLÓGICA, CON DEPRESIÓN, CON ANSIEDAD, PÉRDIDA DE TIEMPO, ETC., AGRAVIANDO Y PERJUDICANDO EL INTERÉS
PUBLICO Y CONTRAVINIENDO EL PRINCIPIO JURÍDICO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA HUMANA QUE ES INHERENTE A OTRA PERSONA, AMPARADO EN EL ARTÍCULO 1 Y 2, INCISO 1, 2 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, DONDE PRESCRIBE LO SIGUIENTE:
ARTÍCULO 1.- DEFENSA DE LA PERSONA HUMANA.
LA DEFENSA DE LA PERSONA HUMANA Y EL RESPETO DE SU DIGNIDAD SON EL FIN SUPREMO DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO.
ARTÍCULO 2.- DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA. TODA PERSONA TIENE DERECHO:
1.- A LA VIDA, A SU IDENTIDAD, A SU INTEGRIDAD MORAL, PSÍQUICA Y FÍSICA Y A SU LIBRE DESARROLLO Y BIENESTAR. EL CONCEBIDO ES SUJETO DE DERECHO EN TODO CUANTO LE FAVORECE.
2.- A LA IGUALDAD ANTE LA LEY. NADIE DEBE SER DISCRIMINADO POR MOTIVO
DE ORIGEN, RAZA, S**O, IDIOMA, RELIGIÓN, OPINIÓN, CONDICIÓN ECONÓMICA, O DE CUALQUIER OTRA ÍNDOLE.
ADEMÁS; NOS AMPARA EL CÓDIGO CIVIL, EL CÓDIGO PENAL, EL TUO DE LA LEY 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, LA LEY Nº 27270, LEY CONTRA ACTOS DE DISCRIMINACIÓN Y OTRAS LEYES RELATIVAS A SU ESPECIE; POR LO QUE CONSIDERAMOS QUE ES INJUSTO Y SE ESTARÍA DISCRIMINANDO Y MARGINANDO A ALGUNOS ASOCIADOS DE “FINCA SAN
IGANCIO” Y DEL PERÚ, YA QUE NO HACEN VALER A LA PROPIA PERSONA DE ACUERDO A LEY.
Así que una vez más recalcamos que como fundamento legal para dejar sin efecto la norma legal, tenemos a la Constitución Política del Perú, en su Artículo 2, que garantiza el derecho a la igualdad y no a la discriminación, donde la Ley Nº 27270, Ley Contra Actos de Discriminación. Ésta Ley castiga a quien DISCRIMINE a otra persona con prestación
de servicios a la comunidad y los actos discriminatorios pueden ser penalizados con p***s privativas de libertad, según el Artículo 323 del Código Penal. Se prohíbe la discriminación por motivos de origen, raza, s**o, idioma, religión, opinión, orientación sexual, condición económica, edad, discapacidad o cualquier otra índole, en consecuencia, la discriminación ataca a la dignidad de la persona y genera exclusión social, además de graves consecuencias psicológicas, como ansiedad o depresión en las victimas de los asociados por no lograr el derecho que le corresponde. La igualdad ante la ley, es un derecho constitucional a la igualdad que implica que las normas deben aplicarse por igual y sin distinciones arbitrarias. El 1 de marzo se celebra el “Día de la Cero Discriminación”, promoviendo la inclusión y el respeto a la diversidad de cada persona individual.
¿QUÉ SIGNIFICA DEJAR SIN EFECTO?
“DEJAR SIN EFECTO” SIGNIFICA ANULAR, REVOCAR O INVALIDADR UNA DISPOSICIÓN, CONTRATO, NORMA 0 ACTO JURÍDICO, HACIENDO QUE PIERDA SU
VALIDEZ, VIGENCIA y QUITÁNDOLE LA FUERZA LEGAL, ACTUANDO COMO SI NUNCA SE HUBIERA REALIZADO. SE UTULIZA PARA SUSPENDER O ELIMINAR LAS CONSECUENCIAS DE UN ACTO.
SINÓNIMOS:
1.- ANULAR.
2.- REVOCAR.
3.- DEROGAR.
4.- RESCINDIR.
5.- ABOLIR.
6.- SUSPENDER.
7.- CANCELAR.
8.- INVALIDAR.
9.- DESESTIMAR.
EJEMPLOS:
1.- “El tribunal decidió dejar sin efecto la orden de arresto”. Jurídico - administrativo.
2.- “Las partes acordaron dejar sin efecto el contrato de alquiler”. Contrato.
3.- “El decreto fue derogado, dejando sin efecto la norma anterior”. Normativas.
4.- “El gerente dejó sin efecto la reunión programada para mañana”. Decisiones.
2. POR LO TANTO, AMPARADO EN EL MARCO LEGAL SOLICITO MI DERECHO DE
PETICIÓN DE REEVALUAR Y ATENDER A LOS ASOCIADOS DE “FINCA SAN IGNACIO” QUE DE MANERA INJUSTA HAN SIDO OBSERVADOS, DISCRIMINADOS Y DENEGADOS SUS CRÉDITOS POR ACCIONES DE TERCERAS PERSONAS Y EN CONSECUENCIA APROBA SUS CRÉDITOS PARA EL BIENESTAR DE SUS FAMILIAS Y NUESTRA INSTITUCIÓN. DICHOS ASOCIADOS SON LOS SIGUIENTES:
1. LA SRA. JOSEFA ROBLEDO CAMPOVERDE, identificada con DNI Nº 41355444,
Estado Civil Casada, con celular Nº 973788469, domiciliada en el Caserío Unión San Juan, del Centro Poblado Huaranguillo, Distrito de San José de Lourdes, Provincia de San Ignacio, fue atendido por el Oficial de Negocios, Ing. Percy Aranda, quien observó que su
esposo, Sr. Mario Sánchez Torres, con DNI Nº 40153114, que en el sistema financiero
estaba en rojo, porque había solicitado un crédito a Mi Banco y en la última cuota se
atrasó, pero en el mes de agosto del 2025, canceló todo, por lo que el 10 de noviembre
del 2025, MiBanco le entregó al Señor Mario Sánchez Torres una Constancia de No Adeudo, que dice: a la fecha no mantiene deuda vigente, demostrando con éste medio
de prueba que dicho señor no tiene ninguna deuda con MiBanco. POR LO TANTO; MEDIANTE LA CARTA Nº 1828-2025-AGROBANCO/AU, DEL 15 DE DICIEMBRE DEL 2025, REFERENTE AL REQUERIMIENTO Nº P-2414-2025, DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DEL 2025, LA SRA. ANA MERCEDES ARENAS LÓPEZ, RESPONSABLE DE ATENCIÓN DE RECLAMOS, DECLARÓ PROCEDENTE
NUESTRO REQUERIMIENTO DE “FINCA SAN IGNACIO”, DONDE EN EL ANEXO 1, NOS COMUNICA QUE; “SE SOSTUVO COMUNICACIÓN CON EL CLIENTE VÍA TELEFÓNICA Y MEDIANTE WHATSAPP, QUIEN MANIFESTÓ QUE ESPERARÁ
HASTA EL MES DE FEBRERO DEL 2026, A FIN DE QUE SE REFLEJE UNA MEJORA EN SU SCORE CREDITICIO”.
EN EL MES DE ENERO DEL 2026, EL OFICIAL DE NEGOCIOS DE AGROBANCO DE SAN IGNACIO VÍA COMUNICACIÓN TELEFÓNICA QUEDÓ CON LA SRA. JOSEFA
ROBLEDO CAMPOVERDE, PARA QUE SEA ATENDIDA EL LUNES 09 DE FEBRERO
DEL 2026, PERO LLEGÓ LA FECHA, LA SRA. LLAMA AGROBANCO Y NO LE
RESPONDEN SUS LLAMADAS Y HASTA EL MOMENTO NO ES ATENDIDA CON SU
CRÉDITO, POR LO QUE SOLICITO DE MANERA REITERATIVA QUE COORDINE
CON AGROBANCO DE SAN IGNACIO Y URGENTE SEA ATENDIDA.
2. LA SRA. REMY NÚÑEZ PEÑA, identificada con DNI Nº 42588262, Estado Civil Conviviente, con celular Nº 945939814, domiciliada en el Centro Poblado Nueva Esperanza, Distrito y Provincia de San Ignacio, solicitó su crédito el 22 de diciembre del
2025 y fue denegado su crédito de Agrobanco por la causal que su esposo Miguel Pesantes Román, identificado con DNI Nº 27858991, cuenta con deuda en la “CENTRAL DE RIESGOS DE LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROSY AFP”, POR LO QUE DE ACUERDO A LEY SOLICITO DEJAR SIN EFECTO DICHO REQUISITO DE
EVALUAR AL CÓNYUGUE.
3. EL SR. LEYVER NÚÑEZ PEÑA, identificado con DNI Nº 46406279, con celular Nº
971291340, domiciliado en el Caserío La Unión, Distrito de Namballe, Provincia de San
Ignacio, Región Cajamarca, solicitó su crédito el 22 de diciembre del 2025 y fue denegado su crédito de Agrobanco por la causal que supuestamente cuenta con deuda en la “CENTRAL DE RIESGOS DE LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS Y
AFP”, debido que años anteriores solicité un crédito a la “COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO APROCREDI LIMITADA”, pero se atrasó unas cuotas y el año 2021 terminó
de cancelar todo su crédito, pero ha quedado reportado en la “CENTRAL DE RIESGOS
DE LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS” y no ha sido levantado su reporte y actualmente la “COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO APROCREDI LIMITADA” está en disolución cubierto por el fondo de seguro de depósitos cooperativo y la oficina está cerrado por lo que el asociado no puede sacar una constancia de no adeudo, para demostrar que no tengo ninguna deuda con “APROCREDI”, POR LO QUE DE ACUERDO A LEY SOLICITO DEJAR SIN EFECTO DICHA OBSERVACIÓN PORQUE NO TIENE DEUDA ALGUNA Y ORDENE PARA QUE SIGA CON EL TRÁMITE Y LE APRUEBEN CRÉDITO. Adjunto pantallazo que no está en la lista de
depositantes de APROCREDI de la SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS Y AFP porque no tiene deuda.
4. LA SRA. MELY MARITZA PEÑA NUÑEZ, identificada con DNI Nº 46957933, celular Nº
957218638, domiciliada en la Calle La Paz S/N, Sector Las Limas, Distrito de Namballe,
Provincia de San Ignacio, Región Cajamarca, solicitó su crédito el 22 de enero del 2026 y fue denegado su crédito de Agrobanco por la causal que su papá, cuenta con deuda en
la “CENTRAL DE RIESGOS DE LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS”, POR LO QUE DE ACUERDO A LEY SOLICITO DEJAR SIN EFECTO DICHO REQUISITO DE EVALUAR A SU PAPÁ.
5. LA SRA. ERNÉLIDA REGINA ALBERCA GARCÍA, identificada con DNI Nº 10616720, Estado Civil Conviviente, con celular Nº 971525819, domiciliada en el Caserío Yandiluza, Distrito y Provincia de San Ignacio, solicitó su crédito el 09 de febrero del 2026 y fue denegado su crédito de Agrobanco por la causal que su esposo Gilberto Abad Morales, identificado con DNI Nº 43944317, cuenta con deuda en la “CENTRAL DE RIESGOS DE LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS Y AFP”, POR LO QUE DE ACUERDO A LEY SOLICITO DEJAR SIN EFECTO DICHO REQUISITO DE EVALUAR AL CÓNYUGUE.
6. LA SRA. YULY MARGOTH ALBERCA SUPLIHUICHE, identificada con DNI Nº
44349318, Estado Civil Soltera con celular Nº 928566135, domiciliada en el Caserío
Yandiluza, Distrito y Provincia de San Ignacio, solicitó su crédito el 10 de febrero del 2026 y fue denegado su crédito de Agrobanco por la causal que su papá Ever Hildebrando
Alberca García, identificado con DNI Nº 27840556, cuenta con deuda en la “CENTRAL DE RIESGOS DE LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROSY AFP”, POR LO QUE DE ACUERDO A LEY SOLICITO DEJAR SIN EFECTO DICHO REQUISITO DE
EVALUAR A SU PAPÁ.
7. EL SR. EXOMIRO BELLASMÍN ADAB, identificado con DNI Nº 40530167, con celular Nº 978443152, domiciliado en el Caserío Unión San Juan, Centro Poblado Huaranguillo, Distrito de San José de Lourdes, Provincia de San Ignacio, solicito su crédito el 22 de diciembre del 2025, en esa fecha el Oficial de Negocios de Agrobanco de San Ignacio le ha comunicado que por una persona no puede ir a realizar su visita al terreno y que tienen que organizarse 2 o 3 personas más para ir a realizarles sus visitas a sus parcelas agrícolas, cosa que es absurdo, marginador y discriminatorio al no atender su crédito, POR LO QUE SOLICITO ORDENAR A TODOS LOS OFICIALES DE NEGOCIOS DE AGROBANCO DE SAN IGNACIO PARA QUE ATIENDAN EN FORMA PERSONAL A
TODOS LOS AGRICULOTRES DE LA PROVINCIA DE SAN IGNACIO QUE SOLICITEN SUS CRÉDITOS Y POR ENDE SOLICITO QUE LO MÁS PRONTO POSIBLE LE HAGAN SU VISITA A NUESTRO ASOCIADO A SU PARCELA AGRÍCOLA UBICADA EN EL
CASERÍO UNIÓN SAN JUAN, DISTRITO DE SAN JOSÉ DE LOURDES.
8. EL SR. ADOLFO HUAMÁN CAMIZÁN, identificado con DNI Nº 27850992, con celular Nº
971315997, domiciliado en el Caserío Huangari, del Distrito y Provincia de San Ignacio,
sito en el Sector Quebrada de Huangari y Quebrada de Faical, fue denegado su crédito
por el Oficial de Negocios de San Ignacio, por ser AVAL DEL SR. REQUEJO y MEDIANTE LA CARTA Nº 1828-2025-AGROBANCO/AU, DEL 15 DE DICIEMBRE DEL
2025, REFERENTE AL REQUERIMIENTO Nº P-2414-2025, DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DEL 2025, LA SRA. ANA MERCEDES ARENAS LÓPEZ, RESPONSABLE
DE ATENCIÓN A RECLAMOS, DECLARÓ PROCEDENTE NUESTRO REQUERIMIENTO DE “FINCA SAN IGNACIO”, DONDE EN EL DOCUMENTO DEL
ANEXO 1, EN PUNTO OCHO, NOS COMUNICA QUE; “SE COORDINÓ CON EL CLIENTE, DONDE SE LE HA PROGRAMADO REALIZAR VISITA EL DÍA 17 DE DICIEMBRE DEL 2025”
Como Presidente de “Finca San Ignacio”, el 16 de diciembre del 2025, me constituí a la Oficina de Agrobanco de San Ignacio, para coordinar las visitas a sus parcelas agrícolas de 2 asociados para el día siguiente 17 de diciembre, coordiné con el Ing. Felizardo García, Oficial de Negocios de Agrobanco de San Ignacio y nadie tenía conocimiento de la CARTA Nº 1828-2025-AGROBANCO/AU, DEL 15 DE DICIEMBRE DEL 2025, POR LO QUE QUEDÓ PENDIENTE HACERLE LA VISITA Y HASTA LA FECHA NUESTRO ASOCIADO NO ES ATENDIDO, A PESAR QUE DESDE LIMA PROGRAMARON DICHA VISITA PERO NADA LO ATIENDEN, POR LO QUE SOLICITO QUE ORDENE AL
OFICIAL DE NEGOCIOS DE AGROBANCO DE SAN IGNACIO Y EN LA BREVEDAD POSIBLE REALICE LA VISITA A SU PARCELA AGRÍCOLA Y LE APRUEBEN SU CRÉDITO CUMPLIENDO SIEMPRE CON LOS REQUISITOS.
¿QUÉ SIGNIFICA REEVALUAR?
Reevaluar significa volver a evaluar o reconsiderar algo, como una situación, un plan, un crédito o un trabajo, para determinar si es necesario hacer cambios, como se puede deducir del prefijo “re” que indica repetición. La palabra reevaluar puede usarse para
reexaminar una situación, una decisión o las necesidades de una persona. “Reevaluar” se refiere a la acción de volver a valorar, revisar o analizar algo.
Ejemplo:
* Tuve que reevaluar mi decisión de mudarme.
* Tuve que solicitar a Agrobanco la reevaluación de los socios de Finca San Ignacio para que le aprueben su crédito.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
A. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
Artículo 1.- Defensa de la persona humana.
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho:
1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y
bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, s**o, idioma,
religión, opinión, condición económica, o de cualquier otra índole.
20. A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad
competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad.
B. TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.
Artículo 117.- Derecho de petición administrativa.
117.1. Cualquier administrado, individual o colectivamente, puede promover por escrito el inicio de un procedimiento administrativo ante todas y cualesquiera de las entidades, ejerciendo el derecho de petición reconocido en el artículo 2 inciso 20) de la Constitución Política del Estado.
117.2. El derecho de petición administrativa comprende las facultades de presentar
solicitudes en interés particular del administrado, de realizar solicitudes en interés general
de la colectividad, de contradecir actos administrativos, las facultades de pedir informaciones, de formular consultas y de presentar solicitudes de gracia.
117.3. Este derecho implica la obligación de dar al interesado una respuesta por escrito dentro del plazo legal. (Texto según el artículo 106 de la Ley Nº 27444)
Artículo 119.- Solicitud en interés general de la colectividad.
119.1. Las personas naturales o jurídicas pueden presentar petición o contradecir actos
ante la autoridad administrativa competente, aduciendo el interés difuso de la sociedad.
119.2. Comprende esta facultad la posibilidad de comunicar y obtener respuesta sobre la existencia de problemas, trabas u obstáculos normativos o provenientes de prácticas administrativas que afecten el acceso a las entidades, la relación con administrados o el cumplimiento de los principios procedimentales, así como a presentar alguna sugerencia o
iniciativa dirigida a mejorar la calidad de los servicios, incrementar el rendimiento o cualquier otra medida que suponga un mejor nivel de satisfacción de la sociedad respecto a los servicios
públicos. (Texto según el artículo 108 de la Ley Nº 27444)
Artículo 213.- Nulidad de oficio
213.1. En cualquiera de los casos enumerados en el artículo 10, puede declararse de oficio la nulidad de los actos administrativos, aun cuando hayan quedado firmes, siempre que agravien el interés público o lesionen derechos fundamentales.
213.2. La nulidad de oficio solo puede ser declarada por el funcionario jerárquico superior
al que expidió el acto que se invalida. Si se tratara de un acto emitido por una autoridad que no está sometida a subordinación jerárquica la nulidad es declarada por resolución del mismo funcionario. Además de declarar la nulidad, la autoridad puede resolver sobre el fondo del asunto de contarse con los elementos suficientes para ello. En este caso, este extremo sólo puede ser objeto de reconsideración. Cuando no sea posible pronunciarse sobre el fondo del asunto, se dispone la reposición del procedimiento al momento en que el vicio se produjo.
En caso de declaración de nulidad de oficio de un acto administrativo favorable al
administrado, la autoridad, previamente al pronunciamiento, le corre traslado, otorgándole un plazo no menor de cinco (5) días para ejercer su derecho de defensa.
213.3. La facultad para declarar la nulidad de oficio de los actos administrativos prescribe en el plazo de dos (2) años, contado a partir de la fecha en que hayan quedado consentidos, o contado
a partir de la notificación a la autoridad administrativa de la sentencia penal condenatoria firme, en lo referido a la nulidad de los actos previstos en el numeral 4 del artículo 10.
(Texto según el numeral 2 administrativo ante todas y cualesquiera de las entidades, ejerciendo el derecho de petición reconocido en el artículo 2 inciso 20) de la Constitución Política del Estado.....
De acuerdo a nuestros fundamentos de hecho y derecho, SI DEJAN SIN EFECTO ÉSTA NORMA LEGAL QUE AFECTA EL INTERÉS PÚBLICO BENEFICIARÁ A TODOS LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS AGRICULTORES DE SAN IGNACIO Y DE TODO EL PERÚ, YA QUE ES UNA NORMA LEGAL DE ÁMBITO NACIONAL DE AGROBANCO.
Recuerden siempre que, "la historia de los pueblos de arriba y de abajo, se escribe con hechos, acciones y trabajo". Autor: Aníbal Cruz.
Jaén, 14 de febrero del 2026.
Atte.
Aníbal Cruz Llacsahuanga.
Presidente.
"Finca San Ignacio".
