Taller de Dogmática Penal

Taller de Dogmática Penal Información de contacto, mapa y direcciones, formulario de contacto, horario de apertura, servicios, puntuaciones, fotos, videos y anuncios de Taller de Dogmática Penal, Organización sin ánimo de lucro, Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNMSM, Lima.

El Taller de Dogmática Penal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos es una institución conformada por estudiantes, dedicada a la investigación y difusión en materia de dogmática jurídico-penal.

 : Dolo y consciencia actual, una recapitulación a más de un siglo de advertido el problemaRoccasalvo parte de una idea ...
12/06/2026

: Dolo y consciencia actual, una recapitulación a más de un siglo de advertido el problema

Roccasalvo parte de una idea central en la dogmática del dolo: la cognición es indispensable, pero no toda circunstancia relevante debe estar presente como consciencia estrictamente actual. Para ello distingue dos planos: el de acceso, cuando el sujeto conoce algo durante la acción, y el de ubicación, cuando ya sabía ese dato antes de actuar. En su reconstrucción histórica, analiza la co-consciencia de Platzgummer y la diferencia entre pensamiento lingüístico e intelectivo-material de Schmidhäuser, señalando que ambas teorías fueron mezcladas indebidamente. Su crítica es que la doctrina dominante recurre a una ficción para mantener la exigencia de actualidad, pues no siempre el sujeto “piensa” lo que ya sabe. Por eso propone que lo conocido durante el acto requiere consciencia actual, incluso no verbal, mientras que lo previamente sabido sólo exige consciencia actualizable. Así, sostiene que el dolo debe entenderse como actuación en consciencia de la circunstancia típica, con una base teórica más realista y sin alterar los resultados prácticos más aceptados.

📝Análisis y edición:
Max Armendáriz Ochoa
[email protected]

📄Accede al comentario en DRIVE:
https://drive.google.com/drive/folders/1pcfJwz9RiBUqkef_V_fXskiWwTywsgOn?hl=es

¡𝑷𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝑬𝒔𝒄𝒖𝒆𝒍𝒂 𝑷𝒆𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒆𝒓𝒖𝒂𝒏𝒂!

𝐈 𝐌𝐎𝐎𝐓 𝐍𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋 𝐃𝐄 𝐃𝐄𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐏𝐄𝐍𝐀𝐋 𝐄𝐂𝐎𝐍𝐎́𝐌𝐈𝐂𝐎 𝟐𝟎𝟐𝟔 - 𝐋𝐀𝐕𝐀𝐃𝐎 𝐃𝐄 𝐀𝐂𝐓𝐈𝐕𝐎𝐒 | 𝗗𝗜𝗦𝗧𝗥𝗜𝗕𝗨𝗖𝗜𝗢́𝗡 𝗗𝗘 𝗥𝗢𝗟𝗘𝗦 𝗬 𝗘𝗡𝗙𝗥𝗘𝗡𝗧𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢𝗦𝙍𝙚𝙨𝙤𝙡𝙪𝙘𝙞𝙤...
11/06/2026

𝐈 𝐌𝐎𝐎𝐓 𝐍𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋 𝐃𝐄 𝐃𝐄𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐏𝐄𝐍𝐀𝐋 𝐄𝐂𝐎𝐍𝐎́𝐌𝐈𝐂𝐎 𝟐𝟎𝟐𝟔 - 𝐋𝐀𝐕𝐀𝐃𝐎 𝐃𝐄 𝐀𝐂𝐓𝐈𝐕𝐎𝐒 | 𝗗𝗜𝗦𝗧𝗥𝗜𝗕𝗨𝗖𝗜𝗢́𝗡 𝗗𝗘 𝗥𝗢𝗟𝗘𝗦 𝗬 𝗘𝗡𝗙𝗥𝗘𝗡𝗧𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢𝗦

𝙍𝙚𝙨𝙤𝙡𝙪𝙘𝙞𝙤́𝙣 𝘿𝙚𝙘𝙖𝙣𝙖𝙡 𝙉.º 000567-2026-𝘿-𝙁𝘿𝘾𝙋/𝙐𝙉𝙈𝙎𝙈

La Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, el Centro de Responsabilidad Social y Extensión Universitaria (CERSEU) y el Taller de Dogmática Penal comunican la distribución oficial de roles y enfrentamientos correspondientes a los treinta y dos (32) equipos clasificados al I Moot Nacional de Derecho Penal Económico 2026 – Lavado de Activos.

La asignación de roles y los enfrentamientos determinados para cada equipo se mantendrán inalterables hasta el inicio de la primera jornada oral del certamen, correspondiente a la audiencia de control de acusación.

Adicionalmente, hemos precisado el horario y auditorio en los que se llevarán a cabo cada simulación de audiencia. Deberán llegar 15 minutos antes a fin de poder posicionarse oportunamente.

📎 Cuadro de distribución de roles y enfrentamientos: https://cutt.ly/et9mXWGe

📌 RECORDATORIO

De conformidad con el cronograma, los equipos que asumirán el rol de Fiscalía deberán presentar su escrito de control de acusación hasta el 17 de junio (17:00 h). Posteriormente, se correrá traslado a las defensas (mediante el correo del coordinador de cada equipo), a fin de que puedan absolverlo hasta el 24 de junio (17:00 h). Todos los escritos deberán ser remitidos a través del correo: [email protected]

Ambos escritos deberán ser elaborados observando estrictamente las exigencias previstas en los artículos 5.2, 6.3 y 6.4 del Reglamento.

Agradecemos el compromiso y calidad demostrado por todos los equipos participantes. Los exhortamos a mantenerse atentos a las próximas comunicaciones oficiales del certamen.

📚   | LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA EN EL LAVADO DE ACTIVOSEl Taller de Dogmática Penal tiene el agrado de invitarlos a partic...
10/06/2026

📚 | LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA EN EL LAVADO DE ACTIVOS

El Taller de Dogmática Penal tiene el agrado de invitarlos a participar en el Módulo II: “La imputación subjetiva en el lavado de activos: tensiones dogmáticas respecto al dolo en comparativa y crítica con el modelo español”, un espacio académico dedicado al análisis de uno de los problemas más complejos y debatidos de la teoría del delito aplicada al lavado de activos.

A través de esta sesión, se abordarán las principales discusiones doctrinales en torno a la configuración del dolo, los estándares de conocimiento exigidos para la imputación subjetiva y las dificultades que plantea la expansión de criterios probatorios en esta materia. Asimismo, se desarrollará una aproximación comparada con el modelo español, evaluando sus aportes, límites y posibles repercusiones para el debate jurídico-penal contemporáneo.

La exposición estará a cargo de Antonio Tintaya y Max Armendariz, quienes compartirán sus reflexiones y propuestas sobre una temática de creciente relevancia para la dogmática penal y la práctica forense.

🗓️ 13 de junio
🕓 4:00 p. m.
📍 Aula 250 – FDCP
🎓 Modalidad presencial

Material de la sesión:
https://drive.google.com/drive/folders/14AmbaX92BPNRNK7Q_QgvT578rD0MF7AK?usp=drive_link

¡𝑷𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝑬𝒔𝒄𝒖𝒆𝒍𝒂 𝑷𝒆𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒆𝒓𝒖𝒂𝒏𝒂!

𝐈 𝐌𝐎𝐎𝐓 𝐍𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋 𝐃𝐄 𝐃𝐄𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐏𝐄𝐍𝐀𝐋 𝐄𝐂𝐎𝐍𝐎́𝐌𝐈𝐂𝐎 𝟐𝟎𝟐𝟔 - 𝐋𝐀𝐕𝐀𝐃𝐎 𝐃𝐄 𝐀𝐂𝐓𝐈𝐕𝐎𝐒 | 𝐑𝐄𝐒𝐔𝐋𝐓𝐀𝐃𝐎𝐒 𝐃𝐄 𝐄𝐐𝐔𝐈𝐏𝐎𝐒 𝐂𝐋𝐀𝐒𝐈𝐅𝐈𝐂𝐀𝐃𝐎𝐒𝙍𝙚𝙨𝙤𝙡𝙪𝙘𝙞𝙤́𝙣 𝘿𝙚𝙘...
10/06/2026

𝐈 𝐌𝐎𝐎𝐓 𝐍𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋 𝐃𝐄 𝐃𝐄𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐏𝐄𝐍𝐀𝐋 𝐄𝐂𝐎𝐍𝐎́𝐌𝐈𝐂𝐎 𝟐𝟎𝟐𝟔 - 𝐋𝐀𝐕𝐀𝐃𝐎 𝐃𝐄 𝐀𝐂𝐓𝐈𝐕𝐎𝐒 | 𝐑𝐄𝐒𝐔𝐋𝐓𝐀𝐃𝐎𝐒 𝐃𝐄 𝐄𝐐𝐔𝐈𝐏𝐎𝐒 𝐂𝐋𝐀𝐒𝐈𝐅𝐈𝐂𝐀𝐃𝐎𝐒
𝙍𝙚𝙨𝙤𝙡𝙪𝙘𝙞𝙤́𝙣 𝘿𝙚𝙘𝙖𝙣𝙖𝙡 𝙉.º 000567-2026-𝘿-𝙁𝘿𝘾𝙋/𝙐𝙉𝙈𝙎𝙈

La Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, el Centro de Responsabilidad Social y Extensión Universitaria (CERSEU) y el Taller de Dogmática Penal agradecen el compromiso, esfuerzo y dedicación de todos los equipos participantes del I Moot Nacional de Derecho Penal Económico – Lavado de Activos.

Luego de la evaluación de los informes jurídicos presentados en la etapa escrita por los equipos admitidos, compartimos los resultados de los equipos que han logrado clasificar a las siguientes fases del certamen.

📎 𝙀𝙦𝙪𝙞𝙥𝙤𝙨 𝙘𝙡𝙖𝙨𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖𝙙𝙤𝙨: https://cutt.ly/rt9icxBO

📌 𝗥𝗘𝗖𝗢𝗥𝗗𝗔𝗧𝗢𝗥𝗜𝗢

De conformidad con el cronograma del concurso, el día 10 de junio de 2026 se darán a conocer los roles que desempeñará cada equipo clasificado en la etapa escrita. La asignación correspondiente se mantendrá hasta el inicio de la etapa oral relativa a la jornada de control de acusación.

Felicitamos a los equipos clasificados y los exhortamos a mantenerse atentos a las próximas comunicaciones oficiales del concurso

 | La atribución del conocimiento en la acreditación del dolo: reflexiones a partir del rol(...) Cuando el juez reemplaz...
09/06/2026

| La atribución del conocimiento en la acreditación del dolo: reflexiones a partir del rol

(...) Cuando el juez reemplaza la segunda operación por la primera, es decir, cuando concluye que el imputado actuó con dolo simplemente porque su rol le exigía conocer el riesgo, el resultado es imputar imprudencia bajo el rótulo del dolo. Meini lo señala con nitidez: atribuir el dolo en función al rol que el sujeto desempeña, con independencia de lo que las circunstancias objetivas del caso revelen, conduce inevitablemente a que supuestos de imprudencia sean tratados como comportamientos dolosos (2014, p. 251). El rol puede ser un indicio contextual válido dentro de la constelación de datos objetivos del caso, pero no puede operar como premisa mayor de una inferencia que prescinda de verificar el conocimiento situado del imputado. (...)

📝Análisis y edición:
Andrew Viera
[email protected]
📄Accede al comentario en DRIVE:
https://drive.google.com/drive/folders/1u3Rb5oKhzftcOYvB6CG2bVMelbxSVp_u?hl=es

¡𝑷𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝑬𝒔𝒄𝒖𝒆𝒍𝒂 𝑷𝒆𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒆𝒓𝒖𝒂𝒏𝒂!

 | Intervención en actividades económicas ilícitas y conductas ¿neutrales?(...) Es aquí donde radica el punto principal ...
04/06/2026

| Intervención en actividades económicas ilícitas y conductas ¿neutrales?

(...) Es aquí donde radica el punto principal de Miró Llinares al sostener que no se puede castigar a nadie solo por tener un mal pensamiento o por conocer pasivamente que otro comete un delito. Saber que un cliente es narcotraficante no convierte automáticamente al abogado en un lavador de activos, sin embargo, para poder valorar si la acción que realizó el abogado constituye una integración en el delito, es absolutamente imprescindible partir de lo que este sabía. Es por ello que el conocimiento establece el contexto: sabiendo lo que el sujeto sabía, se juzga si su comportamiento fue una ayuda profesional estándar o una adscripción intencional al plan delictivo.

✍️ Análisis y edición:
Sebastián Salas Cárdenas
([email protected])

📌Accede al comentario en DRIVE:
https://drive.google.com/drive/folders/1VbQcTwzUWFtb-mwOSL7D_4MTO0QPPdk8?hl=es

¡𝑷𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝒆𝒔𝒄𝒖𝒆𝒍𝒂 𝑷𝒆𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒆𝒓𝒖𝒂𝒏𝒂!

📚   | CRÍTICA Y SUPERACIÓN A LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DENTRO DE LA TEORÍA DEL DELITOEl Taller de Dogmática Pe...
03/06/2026

📚 | CRÍTICA Y SUPERACIÓN A LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DENTRO DE LA TEORÍA DEL DELITO

El Taller de Dogmática Penal los invita a participar en el segundo módulo de nuestro ciclo de formación académica, dedicado al análisis crítico de una de las construcciones más influyentes de la teoría del delito: la imputación objetiva.

En esta sesión, Antonio Tintaya y Lyam Salas, miembros aspirantes del Taller de Dogmática Penal, abordarán los fundamentos, alcances, críticas y propuestas de superación de esta teoría, promoviendo una discusión rigurosa sobre su lugar dentro de la dogmática penal contemporánea.

🗓️ 06 de junio
🕓 4:00 p. m.
💻 Modalidad virtual

Los esperamos para seguir construyendo espacios de estudio, reflexión y debate jurídico de alto nivel.

Material de la sesión: qhttps://drive.google.com/drive/folders/1ZjeB-2qa9p9ZQle7jfHP0mbcfFNrgFmP?hl=es

⚖️ ¡𝑷𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝑬𝒔𝒄𝒖𝒆𝒍𝒂 𝑷𝒆𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒆𝒓𝒖𝒂𝒏𝒂!

  | ¿Cuándo el rol de taxista deja de ser neutral?: Imputación objetiva y prohibición de regreso en la RN 186-2019, Lima...
03/06/2026

| ¿Cuándo el rol de taxista deja de ser neutral?: Imputación objetiva y prohibición de regreso en la RN 186-2019, Lima Norte

Aplicado al caso, conducir un taxi es un riesgo permitido pero conducir temerariamente para facilitar la fuga de quienes acaban de cometer un robo ya no lo es. En ese momento, el sujeto no está gestionando un riesgo propio de su oficio, sino creando un riesgo desaprobado que se conecta con el delito. La conducta deja de ser socialmente adecuada porque se aparta de las expectativas normativas del rol.

✍️ Análisis y edición:
Jesús Palomino ([email protected])

📌Accede al comentario en DRIVE:
https://drive.google.com/drive/folders/1fp3jMGPa84FkesQwIsL-R_WAcm_BmRHZ?hl=es

¡𝑷𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝒆𝒔𝒄𝒖𝒆𝒍𝒂 𝑷𝒆𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒆𝒓𝒖𝒂𝒏𝒂!

RECENSIÓN| Sobre la identidad de la imputación a la acción y omisiónDentro de los estudios de la dogmática penal, tanto ...
28/05/2026

RECENSIÓN| Sobre la identidad de la imputación a la acción y omisión

Dentro de los estudios de la dogmática penal, tanto clásica como contemporánea, el tema de la conducta penalmente relevante como elemento de la teoría del delito ha sido la que menos se ha llegado a discutir, y, por ende, se volvió el más conflictivo a la hora de determinar su concepción misma que cumpla con una relevancia suficiente para determinar la presencia de un delito, ya que no toda acción es de relevancia penal. Uno de los temas discutidos dentro de este ámbito, es respecto al injusto omisivo o la omisión como conducta penalmente relevante. Ante ello, el autor José Caro planteó una postura que busca determinar la identidad e igualdad normativa existente entre la acción y omisión dentro de la legislación penal peruana, la cual trata de llevar ambos conceptos a campos o concepciones distintas. A continuación, se procederá a hacer distintos comentarios referentes a su obra publicada en el Anuario de Derecho Penal del año 2009.

📝Análisis y edición:
Antonio Tintaya Medina ([email protected])

📄Accede al comentario en DRIVE:
https://drive.google.com/drive/folders/1897EVdUAYfUhSeVOis-YN6oho42Z7_lw?hl=es

¡𝑷𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝑬𝒔𝒄𝒖𝒆𝒍𝒂 𝑷𝒆𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒆𝒓𝒖𝒂𝒏𝒂!

📚   | FUNDAMENTO Y LÍMITES DE LA POSICIÓN DE GARANTE EN LA OMISIÓN IMPROPIAEl Taller de Dogmática Penal invita a la comu...
27/05/2026

📚 | FUNDAMENTO Y LÍMITES DE LA POSICIÓN DE GARANTE EN LA OMISIÓN IMPROPIA

El Taller de Dogmática Penal invita a la comunidad académica a participar en el Módulo II: “Fundamento y límite de la posición de garante en la omisión impropia: a propósito del ‘caso del fabricante’ en el Derecho Penal alemán”, un espacio de análisis y discusión orientado a profundizar en uno de los problemas más relevantes de la teoría del delito contemporánea.

La sesión estará a cargo de Alessandra Torres y Samuel Olascuaga, quienes abordarán los fundamentos dogmáticos de la posición de garante, así como sus límites en los delitos de omisión impropia, tomando como referencia uno de los casos más discutidos por la doctrina penal alemana.

🗓️ 30 de mayo
⏰ 4:00 p.m.
📍 Modalidad presencial

Los invitamos a ser parte de esta jornada académica y seguir fortaleciendo el debate crítico en torno a la dogmática penal. ¡Los esperamos!

¡𝑷𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒂 𝑬𝒔𝒄𝒖𝒆𝒍𝒂 𝑷𝒆𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒆𝒓𝒖𝒂𝒏𝒂!

Dirección

Facultad De Derecho Y Ciencia Política De La UNMSM
Lima
15081

Horario de Apertura

Lunes 08:00 - 20:00
Martes 09:00 - 17:00
Miércoles 08:00 - 17:00
Jueves 08:00 - 17:00
Viernes 08:00 - 17:00
Sábado 08:00 - 17:00
Domingo 08:00 - 17:00

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Taller de Dogmática Penal publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Organización

Enviar un mensaje a Taller de Dogmática Penal:

Compartir