24/06/2026
I årevis er det klaget, meldt bekymringer, og gjort arbeid av interesseorganisasjoner som burde vært gjort av de som skal beskytte og ta vare på sårbare pasientgrupper.
Det er gjort et stort stykke arbeid fra flotte mennesker som har stått på for å få satt lys på det mange har sagt ifra om i lang tid.
Takk til alle som har stått på, til alle som har klaget, og til alle som ønsker endringer.
Les statusen til FRI under og klikk deg inn på siden til Pasientorganisasjonen for kjønnsinkongruens for mer informasjon. Det er massivt arbeid som er gjort av de som selv er målgruppen for uetisk forskning og uetisk behandling. Nå må ting endres!
Uttalelse fra FRI om forskerskandalen ved Rikshospitalet.
Forskere ved Nasjonal behandlingstjeneste for kjønnsinkongruens (NBTK) ved Oslo Universitetssykehus (OUS) er nå av Felles redelighetsutvalg (se faktaboks lenger ned) felt for å ha handlet med grov uaktsomhet i sitt arbeid. Videre avdekker saken alvorlig systemsvikt ved institusjonen som har nasjonalt fagansvar og reelt monopol på behandlingstilbudet for transpersoner.
– Dersom et “fagmiljø” rundt kreft hadde jukset, eller at forskere og sentrale folk på andre spesialistfelt hadde blitt felt for grov uaktsomhet og brudd på forskningsetiske normer vil jeg tro at et samlet Storting hadde reagert svært kraftig, sier FRI-leder Stephan Adom, og legger til:
– Og jeg vil forvente at disse menneskene – dette “fagmiljøet” – ville mistet sin autoritet på feltet umiddelbart. Husk at disse folkene lyttes til av alt fra helseminister, de regionale fagdirektørene, av UKOM (Statens undersøkelseskommisjon for helse- og omsorgstjenester) og også av media, sier Adom.
// OUS må legge seg flate, umiddelbart //
FRI – Foreningen for kjønns- og seksualitetsmangfold mener Felles redelighetsutvalgs uttalelse avdekker en skandale som burde ryste hele helse-Norge og hele Stortinget inn til selve grunnfjellet.
– Skandalen må få alvorlige konsekvenser for de involverte forskerne, for hele institusjonen NBTK, og alle anbefalinger “fagmiljøet” og OUS har gitt til helseminister Jan Christian Vestre på dette feltet, må trekkes i tvil, sier Adom.
– Vi krever umiddelbart at spesielt et vedtak reverseres: De regionale fagdirektørenes avgjørelse om å gjøre behandlingen av barn og unge til eksperimentell. Dette vedtaket er sterkt uetisk i seg selv, og er fattet etter ønske fra “fagfolkene” ved den nasjonale behandlingstjenesten og en mangelfull og feilaktig rapport fra Statens Undersøkelseskommisjon for Helse og Omsorgstjenester (UKOM).
FRI har i nærmere to tiår uttrykt sterk bekymring for hvordan transpersoner blir møtt av den nasjonale behandlingstjenesten for kjønnsinkongruens ved Rikshospitalet, og mener den utvidede konklusjon fra Felles redelighetsutvalg er særdeles graverende.
// Her eksisterer det en alvorlig systemsvikt //
– Nå må de involverte og de ansvarlige flyttes, suspenderes eller gå av. OUS må legge seg flate, umiddelbart. Det er også hårreisende at konstituert direktør for fag, forskning og utdanning Wender Figved våger å hevde til Aftenposten at NBTK er ledende på dette feltet internasjonalt. Norge er et objekt til frykt og skamme internasjonalt, hvor de felte “fagaktørene” ved NBTK har vært ansvarlige og delaktige for spredning av feilinformasjon og påvirkning av helsetilbudet i andre land. Norge burde se til Spania, Tyskalnd, Østerrike, Sveits m.fler for de som er ledende.
– Samtidig insisterer talspersoner ved OUS på at det de holder på med utgjør “kvalitetssikring”. Dette til tross for avslag på fritak for innhenting av samtykke (personvernombudets domene), at de selv har omtalt det de holder på med som forskning i media, at det eksisterer og involverer forskningsmidler, PhD-stillinger og altså publiserte forskningsartikler fra dette ”fagmiljøet” basert på “kvalitetsregisteret”, sier Adom.
– Som vi kom fram til for lenge siden, her eksisterer det en alvorlig systemsvikt, som rammer en særlig utsatt pasientgruppe hardt. Nå må faktisk ledelsen over NBTK ved OUS trekke kraftig i nødbremsen og ta umiddelbare grep, og da inkluderer vi også helseminister Jan Christian Vestre, sier Stephen Adom, og avslutter:
// FRI seg bak alle PKIs krav //
– Det er ingen grunn til at ministeren ikke bør ta grep allerede nå. Det er nok duket for nye klagerunder. Samtidig vet vi at NEM – Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag har behandlet en klage fra OUS på tidligere vedtak av REK i dette sakskomplekset, og at OUSs ikke har fått medhold på klage fra NEM på tidligere fellelser. Derfor, og nå med Felles redelighetsutvalgs omfattende rapport som grunnlag, stiller FRI seg bak alle PKIs krav – og vi krever at umiddelbare grep tas fra høyeste hold i helse-Norge.
Alle kravene fra PKI etter at forskerskandalen ved OUS/NBTK, som altså involverer hele behandlingstilbudet for transpersoner i Norge på Riksen, sprakk for alvor i går, tirsdag 24. juni, finner du her:
👉🏽 https://pkinorge.no/nyheter/uredelighet
// Faktaboks //
- REK er Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk. All medisinsk og helsefaglig forskning krever forhåndsgodkjenning fra REK. Godkjenning skal alltid foreligge før forskningsprosjekter kan igangsettes.
- NEM er Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag. NEM en faglig uavhengig komité som jobber med å fremme forskningsetikk innen medisinsk og helsefaglig forskning. NEM er klageinstans for vedtak fattet i REK.
- Felles redelighetsutvalg er et utvalg som behandler og skriftlig uttaler seg om innmeldte saker om mulige brudd på anerkjente forskningsetiske normer som involverer personer som har eller har hatt tilknytning til UiO v/Institutt for klinisk medisin, Oslo universitetssykehus HF og Akershus universitetssykehus HF.
- Personvernombudet ved OUS skal ivareta pasienters personvern og det heter at “Sykehuset har i henhold til pasientjournalloven § 6 og helsepersonelloven § 26 anledning til å inkludere informasjon om deg i interne kvalitetsregistre”. Pasienter har rett til å reservere seg mot dette. Formålet med interne kvalitetsregistre er å styre virksomheten, planlegge pasientbehandling og evaluere om pasientbehandlingen har gitt ønsket resultat. Formålet med interne kvalitetsregistre er altså ikke forskning.
- Uten godkjennelse fra REK og uten medhold i NEM (en tidligere versjon av denne saken har vært til behandling tidligere i NEM) er likevel (og fremdeles) data publisert i forskningsartikler. Dette er altså publisert forskning som gjentatte ganger er felt av REK, hvis klagesaker ikke har fått medhold av NEM tidligere, og som nå på nytt er felt av Felles redelighetsutvalg, sist i sak oversendt partene 23. juni 2026.
