Internasjonal kvinneliga for fred og frihet

11/08/2026

Militariseringen av Norge fortsetter. Skriv under på oppropet "Nei til NATO-hovedkvarter i Bodø"

Vi, som støtter dette oppropet, sier Nei til NATOs hovedkvarter for de luftoperative styrker CAOC, som er under etablering i Bodø.

Dette hovedkvarteret i verdens største militærallianse vil være svært stategisk i en krig eller krigslignende situasjon. Det vil dermed utgjøre et særlig viktig bombemål for fiendtlige styrker.

Vi risikerer krigstilstander i Bodø by, med stor fare for alle mennesker som bor i relativ nærhet til NATOs hovedkvarter og flyplassen.

Konsekvenser av bombing vil være drepte og sårede mennesker, samt fryktreaksjoner, angstlidelser og traumer. I tillegg vil det omfatte store materielle skader, på boliger, sentrale bygninger og infrastruktur.

Det er reist seriøse spørsmål fra den norske Helsingforskomite´og fra juridisk avdeling i Norges Røde Kors: Plasseringen av dette strategiske hovedkvarteret kan være i strid i strid med krigens folkerett!

Den massive opprustningen som skjer i dag, med oppbygging av amerikanske baser på norsk jord, nye garnisoner i Finmark, samt store militærøvelser tett inntil Russlands grenser - bidrar til onde sirkler. Alle parter, enten de er definert som fiender eller ikke, sverger ensidig til det militære forsvaret som sin garantist for befolkningens sikkerhet.

Vilkårene for fred og trygge samfunnsforhold blir svært skjøre - når mektige myndigheter og presidenter tviholder på drapsvåpen som konfliktløser.

Dersom Nato-hovedkvarteret senere skulle bli samlokalisert med det norske Forsvarets operative hovedkvarter på Reitan, øker faren for at norske interesser blir satt til side når krig truer.

Det gir ikke sikkerhet for Bodø bys befolkning å få et strategisk internasjonalt hovedkvarter etablert innenfor byens grenser.


VI SIER NEI TIL ETABLERING AV ET NATO-HOVEDKVARTER FOR DE LUFTOPERATIVE STYRKER I BODØ

10/08/2026

https://www.facebook.com/groups/163556207453667/permalink/2536802863462311/?mibextid=wwXIfr&rdid=dhaCL3rqFO3TugdD #

10/08/2026

09/08/2026

"Ideen om atomavskrekking er ekstremt risikofylt. Atomvåpen er ikke et nødvendig onde men et absolutt onde", sa ordføreren i Nagasaki i en tale i dag, som markerte 81 årsdagen for USAs atombobing av byen."

News, analysis from the Middle East & worldwide, multimedia & interactives, opinions, documentaries, podcasts, long reads and broadcast schedule.

09/08/2026

DE SIAMESISKE TVILLINGENE
Kronikk av Åse Juveli Berg (IKFFs gruppe for atomspørsmål)
I disse dager minnes vi Hiroshima og Nagasaki. Kjell Olav Mangset skrev et åpent brev til Nei til atomvåpen her i Klassekampen. Han ville ikke gå under NTAs banner ved markeringen. «Kjernekraft er en energiteknologi, ikke et våpen», skriver han.

Flere hevder at atomkraft og atomvåpen ikke henger sammen, men det er kunnskapsløst. I 2015 ga Forsvarets forskningsinstitutt ut «Uranets vei til kjernekraft og kjernevåpen – en innføring i kjernefysisk flerbruksteknologi.» Uten uranutvinning og prosessene som følger, ville vi ikke hatt atomvåpen. Flere freds- og miljøorganisasjoner rundt i verden ser det, men det var skuffende at NTA fjernet kamp mot atomkraft fra sitt formål. I Norge er det antakelig bare Internasjonal Kvinneliga for fred og frihet, IKFF, som står for dette.

Den svenske nobelsprisvinnende fysikeren Hannes Alfvén 1970, sa det tydelig: «Det er ikke mulig å sette noen grense mellom atomkraft og atomvåpen, de er som siamesiske tvillinger. De har samme type anlegg: gruver, anrikningsanlegg og bearbeidingsanlegg. Reaktorene har samme historiske bakgrunn og samme framtid.»

Tidligere generalsekretær i FN, Mohamed ElBaradei, har uttalt: Land med atomkraftkapasitet er «bare et kort skritt unna atomvåpenkapasitet».
President Macron har uttalt at sivil og militær kjernekraftteknologi er gjensidig avhengig av hverandre. Uten det ene, ikke det andre.

Etter bombingen av Hiroshima og Nagasaki fikk vi Eisenhowers tale «Atoms for Peace». Det internasjonale atomenergibyrået, IAEA, ble etablert i1957. Det skal både kontrollere at ikke flere utvikler atomvåpen og samtidig spre kunnskap om den fredelige utnyttelsen. Sovjetunionen (1949) og Storbritannia (1952) hadde alt utviklet sine atomvåpen. Frankrike (1960) og Kina (1964) fulgte etter. På tross av IAEAs formål.

FNs Ikke-spredningsavtale, Non-Proliferation Treaty, NPT, trådte i kraft i 1970. Trass i artikkel VI som handler om nedrustning, har vi ikke blitt kvitt atomvåpnene. Og artikkel IV sier: «Ingenting i denne avtalen skal tolkes slik at det påvirker den ukrenkelige retten for alle parter til å utvikle forskning, produksjon og bruk av kjernekraft til fredelige formål.» Dette prinsippet er også tatt inn i traktaten om atomvåpenforbudet, TPNW.

India utviklet sitt eget atombrensel og reprosesserte det, slik at de fikk plutonium. Dermed hadde de atomvåpen i 1974. Pakistan hadde atomvåpen på midten av 1980-tallet. Nord-Korea sluttet seg først til NPT, men forlot avtalen i 2003 og utviklet atomvåpen. Frankrike støttet Israel med uran, og Norge forsynte dem med tungtvann. Selv om Israel aldri har bekreftet at de har atomvåpen, er det ingen tvil om at det er tilfelle.

Plutonium er et tema i FFIs rapport: «Sikkerhetsaspekter ved kjernekraft i Norge.»

Ved atomkraftverket Busher i Iran har de liggende brukt brensel. En artikkel i Bulletin of Atomic Society forklarer hvor enkelt det er å bygge et lite reprosesseringsanlegg og dermed skaffe seg tilgang til plutonium: «Missing from US-Iran talks: plutonium for more than 200 nuclear bombs».

Døren er åpen for den som har uredelige hensikter. Det er ikke rart at det innen visse kretser er bekymring for at det nå er utsikter for en massiv utbygging av atomkraft rundt i verden.

09/08/2026

07/08/2026

Fredsorganisasjon krysser den russiske grensen i håp om å oppnå fredssamtaler fra sykkelsetet. NUPI-forsker mener det er en fare for at de kan bli brukt i russisk propaganda.

07/08/2026

Tre av fire nordmenn mener atomvåpen bør være forbudt, og over seks av ti mener Norge bør slutte seg til FNs atomvåpenforbud. Det viser en ny undersøkelse gjennomført av Respons Analyse på oppdrag fra Norsk Folkehjelp. Foto: Fredrik Walløe / ICAN Norge Undersøkelsen viser at motstanden mot...

06/08/2026