08/05/2026
Denne kritikken retter seg først og fremst mot NRK debatten-redaksjonen, og premissene de satte.
Shoaib Sultan slipper knapt til, og hans stemme drukner i de gode, men først og fremst politiske argumentene til Eivind Trædal og Gaute Skjervø. Begge er viktige allierte og tydelige antirasister. Problemet er at debatten i så stor grad blir rigget rundt partipolitiske posisjoner og blokktenkning.
Sultan får ord lagt i munnen på seg av programlederen, samtidig som flere av minoritetsstemmene i panelet trekkes inn i partipolitiske posisjoner, da reduseres debatten til nettopp politiske premisser.
Debatten Norge trenger, er en debatt hvor minoritetsstemmer får plass. Hvor de som lever med rasismen får definere hva rasisme er, hvordan det oppleves, og hvordan politikk over tid har bidratt til å normalisere det, både gjennom retorikk og konkrete vedtak. En debatt om hvem som umenneskeliggjøres gjennom makt, og hvordan det skjer.
I en slik debatt burde stemmer som Antirasistisk Senter, Organisasjonen mot offentlig diskriminering og flere norskpakistanere som Shoaib Sultan vært representert. Mennesker uten et partipolitisk budskap, men med erfaringer fra å bli utsatt for rasisme, også fra myndighetene selv. Hårek Hansens ytringer må forstås i en slik kontekst.
Lenke i bio og kommentarfelt.