12/03/2026
𝗘𝗿 𝗺𝗼𝗲𝘁 𝗺𝗶𝗷 𝗶𝗲𝘁𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗵𝗮𝗿𝘁.
𝗭𝘂𝘁𝗽𝗵𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗯𝗲𝘁𝗲𝗿: tijd voor openheid en bestuurlijke betrouwbaarheid — of blijven het toch vooral gesloten deuren?
Documenten die ineens “niet meer te vinden” zijn.
Afspraken die opeens niet meer lijken te bestaan.
Een gebouw dat ineens door de gemeente toegeëigend blijkt, terwijl diezelfde gemeente eerder expliciet aangaf dat dit pand niet haar eigendom is.
We kennen allemaal de uitspraak uit Den Haag: “Daar heb ik geen actieve herinneringen aan.” Maar eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat dit soort geheugenproblemen ook in Zutphen herkenbaar zouden zijn.
Toch is dat precies wat ik de afgelopen tijd heb gezien. Het gaat niet om misverstanden of toevalligheden, maar om zaken die plaatsvinden onder verantwoordelijkheid van het college van B&W van de coalitie Groenlinks PvdA Zutphen, Burgerbelang en D66 Zutphen-Warnsveld.
In de Zutphense politiek klinken in aanloop naar de verkiezingen weer volop plannen en mooie woorden. Maar eerlijk gezegd zit mij iets dwars.
In een dossier met de gemeente zie ik dingen die ernstig vragen oproepen; documenten die verdwijnen, terwijl eerder kopieën zijn aangeleverd en bijeenkomsten uit het verleden die plots uit het geheugen lijken verdwenen.
Wanneer inwoners om transparantie vragen, gaat het moeizaam.
Bij een WOO-verzoek worden stukken niet of slechts gedeeltelijk verstrekt of het proces sterk vertraagd.
Bij een AVG-inzageverzoek blijkt er ineens “niets te vinden”, terwijl er wel degelijk documenten zouden moeten zijn.
Dit staat niet op zichzelf.
We zagen het bij het plan voor een dienstencentrum / AZC. Terwijl plannen al lang in voorbereiding waren, werd politieke partijen in eerste instantie het zwijgen opgelegd en werden inwoners pas op het laatste moment geïnformeerd. Dat leidde tot grote onrust in de stad.
We zagen het ook bij de politieke onrust rond een wethouder en integriteitskwesties.
In de media werd zelfs gesproken over een “verziekte sfeer” in de Zutphense politiek.
Er zijn ook andere voorbeelden. Zo is er een organisatie die jarenlang een pand huurde en afspraken had met de gemeente, maar daar volledig buiten is gezet — zonder overleg. Pas achteraf bleek uit documenten dat het pand aan een andere organisatie was toegewezen.
Ook in bijvoorbeeld het dossier Walhallab, gaat de gemeente niet vrijuit.
Dat roept een fundamentele vraag op: Gaat het bestuur van onze stad – onder de huidige coalitie - over het behartigen van belangen van burgers, of wegen bestuurlijke belangen, beeldvorming en positiebehoud zwaarder? Gaat het om openheid en verantwoordelijkheid of vooral om zelfhandhaving en prestige?
Wanneer stukken verdwijnen, documenten niet worden gedeeld of procedures worden vertraagd, voelt het alsof transparantie niet wordt nagestreefd maar juist wordt vermeden.
Daarom hoop ik dat de komende verkiezingen niet alleen gaan over nieuwe plannen, maar over iets fundamentelers: bestuurlijke betrouwbaarheid en openheid.
Want dat is de basis die een stad nodig heeft om vooruit te komen — om te werken aan voldoende woningen, werkgelegenheid, goede zorg en een gezonde toekomst voor Zutphen en haar inwoners.
Gelukkig zie ik ook partijen die zich daar wél voor inzetten. Partijen zoals Kies Bewust Lokaal, onder leiding van fractievoorzitter Petra Ackermans, en CDA Zutphen-Warnsveld met fractievoorzitter Mark Purperhart, die zichtbaar gaan voor de bloei van Zutphen en haar inwoners.
Zutphen verdient een bestuur dat transparant is, verantwoordelijkheid neemt en inwoners serieus betrekt.
Want zonder openheid wordt democratie uiteindelijk een leeg woord.
