11/11/2026
Geld boven dierenwelzijn? De Dierenbescherming onder vuur!
Geschokt en verdrietig zijn we door de beelden die naar buiten zijn gekomen over dierenmishandeling bij varkenshouderijen met het Beter Leven-keurmerk. Maar eerlijk gezegd zijn we ergens ook niet meer verrast.
Onze eigen ervaring met de Dierenbescherming, inmiddels ruim drie jaar geleden, heeft ons vertrouwen in deze organisatie ernstig beschadigd. Wat er met kitten Rambo is gebeurd, heeft ons destijds al laten zien hoe wij het handelen van deze organisatie ervaren.
Rambo werd zonder enig overleg met ons meteen ingeslapen. Terwijl wij hadden aangegeven zijn operatie zelf te willen betalen, werd hem die kans niet gegeven.
Een dierenleven beëindigen zonder voorafgaand overleg, terwijl er mensen bereid zijn de behandeling te betalen. Hoe valt dat te rijmen met een organisatie die zegt dieren te beschermen?
Destijds werd gesproken over een 'gezonde bedrijfsvoering'. Maar als het besparen van enkele honderden euro's zwaarder lijkt te wegen dan het onderzoeken van mogelijkheden om een dierenleven te redden, dan mogen daar wat ons betreft grote vraagtekens bij worden gezet.
En nu zijn er opnieuw beelden die vragen oproepen over de manier waarop de Dierenbescherming haar verantwoordelijkheid voor dierenwelzijn invult.
Het Beter Leven-keurmerk: dierenwelzijn of verdienmodel?
Een groot deel van Nederland zal inmiddels de beelden hebben gezien die House of Animals naar buiten heeft gebracht naar aanleiding van onderzoek van Ongehoord.
Wij zijn met stomheid geslagen door wat er te zien is. De dieren op de beelden hebben het helaas niet alleen zwaar te verduren, maar worden ook daadwerkelijk mishandeld. Varkens worden geschopt, aan hun oren getrokken en zelfs tegen muren geslagen.
En dit gebeurt bij bedrijven die het Beter Leven-keurmerk van de Dierenbescherming mogen voeren.
Bedrijven die volgens de gedachte achter dit keurmerk juist beter voor hun dieren zouden moeten zorgen. Bedrijven die erkenning krijgen voor hun inspanningen op het gebied van dierenwelzijn.
Hoe is dit mogelijk?
De Dierenbescherming verbindt haar naam aan dit keurmerk en wekt daarmee vertrouwen bij consumenten. Mensen kopen deze producten omdat ze denken dat dieren onder betere omstandigheden hebben geleefd.
Daar staat ook een financieel belang tegenover. Volgens de berichtgeving ontvangt de Dierenbescherming aanzienlijke bedragen van veehouders voor het gebruik van het keurmerk. Er wordt gesproken over bijna drie miljoen euro.
Dat roept een ongemakkelijke vraag op: hoe onafhankelijk en kritisch kan de controle zijn wanneer er ook financiële belangen spelen?
Wat gebeurt er wanneer bedrijven die het keurmerk dragen ernstige misstanden laten zien? Wordt er daadwerkelijk ingegrepen? Wordt het keurmerk ingetrokken? En hoe wordt voorkomen dat consumenten blijven betalen voor een belofte die in de praktijk niet wordt waargemaakt?
Wie beschermt de dieren?
Voor ons begint hier een patroon zichtbaar te worden dat we niet kunnen negeren.
Bij Rambo ging het om een beslissing waarbij wij het gevoel hebben gekregen dat financiële overwegingen zwaarder wogen dan de mogelijkheid om een dierenleven te redden.
Bij het Beter Leven-keurmerk gaat het om de vraag of financiële belangen voldoende losstaan van de verantwoordelijkheid om dieren daadwerkelijk te beschermen.
Het gaat om verschillende situaties, maar ze roepen bij ons dezelfde fundamentele vraag op: staat het welzijn van dieren werkelijk op de eerste plaats?
De Dierenbescherming heeft een belangrijke verantwoordelijkheid. Of het nu gaat om zwerfdieren, wilde dieren of dieren in de vee-industrie: dieren zijn afhankelijk van mensen die voor hun belangen opkomen.
Juist daarom mag je van deze organisatie verwachten dat zij transparant is, kritisch controleert, ingrijpt bij misstanden en bereid is verantwoording af te leggen wanneer er fouten worden gemaakt.
Een mooie naam en een keurmerk zijn niet genoeg.
Kijk zelf en vorm uw eigen oordeel
Wij delen hier het artikel van House of Animals, de berichtgeving van Ongehoord en ons eerdere verhaal over kitten Rambo.
Bekijk de beelden en lees de verhalen zelf. Vorm uw eigen oordeel.
Wij zijn in ieder geval ons vertrouwen in de Dierenbescherming kwijt.
Dieren beschermen hoort nooit ondergeschikt te zijn aan geld. Niet bij een zwerfkitten, niet bij een wild dier en niet bij een varken in de vee-industrie.
Want uiteindelijk draait het om dieren die afhankelijk zijn van mensen. En die verdienen beter dan mooie woorden en beloftes op papier.
https://www.facebook.com/100064748974418/posts/1653344183500532/?app=fbl
https://www.facebook.com/100064531546541/posts/1532963415531362/?app=fbl
https://www.facebook.com/100057725190314/posts/1464215642179262/?app=fbl
⚠️ SATIRISCHE AFBEELDING – symbolische verbeelding van onze kritiek op het Beter Leven-keurmerk. Geen echte foto van een gebeurtenis