Animal Rights NL

Startpagina
Nederland
Nederland
Animal Rights NL

De officiële Facebookpagina van Stichting Animal Rights. Wij zetten ons 100% in voor dierenrechten in Nederland en België.

Huisregels: Op onze pagina is er ruimte voor debat. Dit doen we met respect voor elkaar om de focus zo veel mogelijk op de dieren te houden. We willen geen scheldwoorden, beledigingen, bedreigingen of discriminatie. Indien nodig worden deze reacties zonder vermelding verwijderd.

04/09/2026

🐥 Update – Definitieve weigering natuurvergunning voor eendenslachter Tomassen

⚖️ Op 12 februari vernietigde de rechtbank de natuurvergunning van eendenslachter Tomassen Duck-To. Sindsdien opereert het bedrijf illegaal. Op 8 maart vroegen Animal Rights en Mobilisation for the Environment de provincie Gelderland om handhavend op te treden tegen het bedrijf. Dat gebeurde via een dwangsom. Tomassen maakte bezwaar, dat op 21 april werd afgewezen. Tomassen ging in beroep. De voorzieningenrechter zag op 9 juni geen aanleiding om het bestreden besluit te schorsen tot de uitspraak op het beroep. Gelderland moet sinds 11 augustus handhaven.

📄 Op 27 februari 2026 verstuurde de provincie Gelderland aan Tomassen Duck-To haar ontwerpbesluit tot het weigeren van de door de eendenslachter aangevraagde nieuwe natuurvergunning. Animal Rights diende een zienswijze in.

🚫 Op 3 september 2026 verstuurde de provincie Gelderland aan Tomassen Duck-To B.V. het definitieve besluit met betrekking tot de aanvraag voor een natuurvergunning voor de slachthuisactiviteiten aan de Fokko Kortlangstraat 116 in Ermelo.

❌ Gelderland besluit de door Tomassen aangevraagde vergunning voor het wijzigen van de eendenslachterij te weigeren.

🌿 Een vergunning kan uitsluitend worden verleend als zekerheid is verkregen dat het aangevraagde project de natuurlijke kenmerken van beschermde gebieden niet zal aantasten. Die zekerheid is er niet.

03/09/2026

🦊Op 16 februari 2022 sprak de rechtbank Midden-Nederland uit dat de noodzaak van het doden van de vos ter bescherming van weidevogels niet is aangetoond. Gedeputeerde Staten van Utrecht hadden onvoldoende inzichtelijk gemaakt dat (i) een toename van het aantal gedode vossen een hoger percentage uitgekomen legsels tot gevolg heeft en dat (ii) het evident is dat de vos één van de oorzaken van de slechte weidevogelstand is. Animal Rights, Fauna4Life en Faunabescherming kregen gelijk.

De provincie ging in hoger beroep, maar het afschot van vossen lag ruim een jaar stil.

⚖️De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deed op 2 september 2026 eindelijk uitspraak in deze zaak. De Afdeling is altijd sterk in het herbevestigen van eigen, eerdere ‘bagger’-uitspraken. Zo verwijst ze hier naar haar uitspraak van 3 september 2023.
�Het gaat hierin over het verschil tussen iets aantonen en een bewering aannemelijk maken. Het lijkt de stichtingen vanzelfsprekend dat, als de provincie grijpt naar het uiterste, moorddadige middel, namelijk afschot, ze dan ten minste moet aantonen dat dat naast noodzakelijk ook effectief is. In die uitspraak uit 2023 overwoog de Afdeling “dat het niet vereist is dat het college aantoont wat het precieze aandeel van de vos is in de predatie van weidevogels, of wat het effect van een groter afschot van vossen op de stand van deze vogels is. Het college moet voldoende aannemelijk maken dat de ontheffing bijdraagt aan het belang van de bescherming van weidevogels.”�Absurd en onacceptabel, maar de Afdeling is regelmatig vasthoudend onverbeterlijk.

De Afdeling gebruikt daarnaast een hoop tekst om te zeggen dat ze geen zin heeft om een inhoudelijk oordeel te geven over of Utrecht wel of geen goede onderbouwing heeft gegeven om vossen te doden ter bescherming van weidevogels. De ontheffing, het faunabeheerplan en de Wet natuurbescherming zijn er niet meer en toekomstige onderbouwingen en argumenten onder de Omgevingswet over het afschieten van vossen ter bescherming van weidevogels zullen vanwege de verstreken tijd waarschijnlijk geëvolueerd zijn.

👎Voor deze vrijwel inhoudsloze uitspraak trok de Afdeling bijna 10 maanden uit (de zitting was op 12 november 2025).

Eind vorig jaar kwam er, voorlopig, weer een einde aan het schieten op de vos. De provincie Utrecht besloot de landelijke vrijstelling voor het bejagen van vossen niet op te nemen in het nieuwe Faunabeheerplan voor 2026-2031.

📖Lees er meer over in het artikel in comments.

02/09/2026

🐰 Staatssecretaris Erkens vindt Animal Rights’ undercoverbeelden van het laden van konijnen voor transport naar de slachthuizen verschrikkelijk, maar kiest net als zijn voorgangers voor zelfregulering door de konijnenhouders, die daar al eerder in faalden.

📹 In antwoord op de Kamervragen over de door Animal Rights gemaakte en door RTL Nieuws op 4 juli uitgezonden undercoverbeelden van het vangen en laden van konijnen, laat staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur Silvio Erkens weten de beelden te hebben bekeken:

💔 “Wat te zien is op de beelden is verschrikkelijk en het gaat me aan het hart. Zo omgaan met dieren keur ik ten zeerste af en is onaanvaardbaar. We zien helaas vaker beelden van dieren die behandeld worden op een wijze die ons versteld doet staan. Als er geen toezichthouder in de buurt is, voelen sommigen zich kennelijk vrij op deze manier met dieren om te gaan. Dat is verontrustend en onbegrijpelijk.”

🔎 Over het onderzoek zegt hij:

⚠️ “De NVWA heeft een grote hoeveelheid beeldmateriaal ontvangen. Het onderzoek loopt nog, dit betreft onder andere de beoordeling op authenticiteit. De beelden die de NVWA tot nu toe heeft bekeken, wijzen op structurele en zeer ernstige overtredingen in het omgaan met de dieren. Er worden dieren opgetild aan oren, vacht, poten en kop, dieren worden met te veel in een winkelwagen gestopt waardoor ze in de verdrukking komen. Ook is het verboden om konijnen te doden op de wijze zoals te zien is op de beelden.”

📖 Lees de overige antwoorden in het artikel. Link in comments

01/09/2026

WINST VOOR DE DAMHERTEN IN DE HOEKSCHE WAARD 🦌

📄 Het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland heeft onvoldoende onderbouwd waarom de populatie damherten in de Hoeksche Waard moet worden teruggebracht naar nul. Dat volgde uit de uitspraak van 9 juli 2026 in de bodemprocedure bij de rechtbank Den Haag. De rechtbank verklaarde het beroep van Fauna4Life en Animal Rights, die deze zaak hadden aangespannen, gegrond en vernietigde het besluit, waarbij de opdracht is gegeven.

⚖️ De deadline voor hoger beroep verliep 20 augustus 2026, maar de provincie respecteerde de uitspraak en ging niet in hoger beroep. Dat houdt in dat de damherten definitief voor de Hoeksche Waard behouden blijven. Ongetwijfeld komt Zuid-Holland nog met ‘beheerplannen’, maar dat zien we dan wel weer.

31/08/2026

🐺 Dinsdag 1 september 2026 vindt om 17.00 uur een plenair debat plaats over de wolf in Nederland. Staatssecretaris Silvio Erkens vond het nodig om na zijn nietszeggende Kamerbrief van 27 augustus op 31 augustus ook nog een interview te geven aan De Telegraaf. 📰

🌍 Erkens vindt, volgens De Telegraaf, dat niet alleen naar Nederland gekeken moet worden. Dit omdat de wolven die in ons land leven deel uitmaken van een veel grotere populatie die zich over meerdere landen uitstrekt.

📑 Het is diep triest dat Erkens het rapport waartegen hij zich, opnieuw volgens De Telegraaf, afzet, niet gelezen of begrepen heeft. Het rapport, door Erkens' ministerie besteld, maakt juist inzichtelijk dat Nederland niet zelfstandig een gunstige populatieomvang – met corresponderend gunstig verspreidingsgebied – kan herbergen van een duurzame wolvenpopulatie (die uit meer dan 500 roedels moet bestaan). Nederland kan/moet wel een bijdrage leveren aan een duurzame wolvenpopulatie in Europees verband binnen de Centraal-Europese populatie. Volgens de in 2025 opgestelde leidraad zou Nederland als klein tot middelgroot land meer dan 50 roedels moeten herbergen.

⚖️ Dat Erkens dat niets vindt, maakt verder niet zoveel uit:
“In geen enkel realistisch scenario wil je 56 roedels wolven in Nederland. Dat zijn dan honderden wolven die door ons land lopen op zoek naar voedsel. Dat gaat niet lukken en dat wil ik ook niet.”

Deze mening doet het ongetwijfeld goed voor de Telegraaf-bühne, maar is juridisch onhoudbaar.

🐑 Het Telegraaf-artikel heeft het ook over het grote aantal slachtoffers dat wolven in Nederland maken. Een eveneens door Erkens' ministerie besteld rapport geeft aan dat de schade is geconcentreerd bij een kleine groep veehouders en dat 94% van de schade optreedt op bedrijven die geen of onvoldoende wolfwerende maatregelen namen. Bovendien is de conclusie dat, in vergelijking met andere schade door wilde dieren en het totale aantal dode schapen, de door wolven aangerichte schade relatief klein is.

🔬 Erkens heeft, blijkt, geen boodschap aan wetenschappelijke feiten. Hij baseert zijn ‘beleid’ liever op onderbuikgevoelens. Daarnaast heeft Erkens ook niet veel op met de democratische rechtsstaat:

“De activistische ngo’s blokkeren al genoeg, maar ook nog procederen tegen regels die gevaarlijke wolvenaanvallen voorkomen is echt een stap verder. Dat er dan ook nog eens organisaties gaan procederen tegen het tijdstip waarop de probleemwolf is doodgeschoten, vind ik al helemaal onbegrijpelijk.”

❓ Er blijkt best veel te zijn wat Erkens “totaal wereldvreemd” en “onbegrijpelijk” vindt, maar zou dat niet komen door zijn gebrekkige kennis van zaken, zijn afkeer van wetenschappelijke feiten en minachting voor het democratische proces?

🗣️ Als Erkens had willen begrijpen waarom ngo’s procederen tegen antiwolfmaatregelen, had hij in moeten gaan op de uitnodiging om in gesprek te gaan. Volgens Erkens' brief van 27 augustus staat zijn eigen ‘Nationaal Wolvenberaad’ nu gepland op 3 december 2026. Animal Rights heeft voor deze nieuwe datum nog geen uitnodiging ontvangen. 🐺

Lees meer, link in comments 👇

31/08/2026

ONDERMIJNING VAN DE WET OPEN OVERHEID DOOR HET TRAINEREN VAN OPENBAARMAKING DOOR DE VEE-INDUSTRIE ⚖️

📄 Dinsdag 1 september 2026 vindt er om 16:20 een plenair debat plaats in de Tweede Kamer over de antwoorden op vragen van de Kamercommissie over de zienswijzeprocedure bij Woo-verzoeken over emissiegegevens. Op 31 augustus stuurde Animal Rights de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken een brandbrief over de ondermijning van de Woo door het traineren van openbaarmaking door de vee-industrie.

🔎 Grote agro-industriële ondernemingen en belangenorganisaties als LTO Nederland, de Producenten Organisatie Varkenshouderij en Vee&Logistiek Nederland beschikken over de middelen om voor iedere voorgenomen openbaarmaking advocaten in te schakelen.

Boerenorganisaties weten via juridische procedures, mediacampagnes en politieke lobby de openbaarmaking van informatie jarenlang tegen te houden en dringen tegelijkertijd aan op inperking van de Woo.

⚠️ De machtsverhouding is die van David tegen Goliath. Tegenover een dierenrechtenorganisatie als Animal Rights, die voor haar werkzaamheden afhankelijk is van donaties, staan concerns als De Heus, dat naast veevoerproducent ook leverancier van vleeskuikens en eigenaar van slachthuizen is en in 2025 een omzet van ruim € 6 miljard behaalde.

Voor een miljardenconcern is iedere nieuwe juridische procedure slechts een beperkte kostenpost: een investering in vertraging. Voor Animal Rights betekent iedere procedure daarentegen dat schaarse middelen moeten worden besteed aan het verkrijgen van informatie die openbaar behoort te zijn.

❗ Voor de betrokken ondernemingen en belangenorganisaties hoeft een procedure niet te worden gewonnen om succesvol te zijn. Iedere zienswijze, ieder bezwaar, ieder verzoek om een voorlopige voorziening en ieder beroep kan maanden of jaren vertraging opleveren. Wanneer inspectie-informatie pas jaren later openbaar wordt, is met het traineren het beoogde doel al bereikt.

In de brief wordt uitgelegd waar de knelpunten zich bevinden en hoe deze kunnen worden opgelost.

30/08/2026

SALMONELLA-RUIMINGEN IN STILTE 🐔

📄 ’Ruimingen’ – vervroegd, massaal slachten van ‘vee’ – vanwege vogelgriep, mond- en klauwzeer, of varkenspest zorgen meestal voor voorpaginanieuws. Er zijn echter ook ‘ruimingen’ die in alle stilte plaatsvinden, waarbij alleen de veeboer geïnformeerd wordt en de NVWA zonder toezicht van de pers of dierenrechtenactivisten te werk gaat.

🔎 In 2025 werden zo op 7 bedrijven 119.823 ouderdieren geruimd vanwege Zoöonotische Salmonella, 28.405 op één opfokbedrijf en 91.418 op 6 vermeerderingsbedrijven. In 2026 werden tot april 13.452 ouderdieren geruimd op één opfokbedrijf.�In 2025 werd ook één rotsduif gedood vanwege NewCastle Disease.

29/08/2026

UPDATE WOLF BRAM 🐺

📄 Een besluit op een Woo-verzoek van 19 augustus 2026 laat zien hoe minimaal het ‘onderzoek’ van de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) Utrecht was naar het illegaal afschieten van wolf Bram: Het ‘onderzoek’ van de RUD bestond uit het lezen van de verklaring van Stichting Wildaanrijdingen Nederland (SWN) en daarop baseerde de RUD dat met één telefoontje naar de SWN de zaak wel was afgedaan.

🔎 Per 1 januari 2026 is de RUD opgegaan in de Omgevingsdienst Utrecht (ODU). Deze instantie moest het handhavingsverzoek van de stichtingen Werkgroep Wolf Leusden en Animal Rights beoordelen. Wat daadkracht en competentie betreft is er weinig verschil met de RUD.

Op 19 augustus 2026 besluit de ODU om het handhavingsverzoek niet-ontvankelijk te verklaren en dus geen inhoudelijk besluit over het handhavingsverzoek te nemen. De ODU is van mening dat de stichtingen “geen actueel en reëel belang” bij het op 25 juni 2026 verzochte handhavingsbesluit hebben.

⚠️ De ODU lijkt in de veronderstelling te verkeren dat ze enkel preventief handhavend en niet bestraffend kan optreden. Echter, met de invoering van de Omgevingswet op 1 januari 2024 kregen de provincies – en daarmee de omgevingsdiensten als uitvoerder – er in het handhavingsrecht een nieuwe bevoegdheid bij: de bevoegdheid tot het opleggen van een bestuurlijke boete.

Het spreekt vanzelf dat de stichtingen bezwaar zullen maken tegen dit besluit.

29/08/2026

🐇 UNDERCOVER IN ELSENDORP (4/18)

Tijdens ons maandenlange undercoveronderzoek filmde Animal Rights het laden van konijnen bij bedrijven in Nederland en België. Deze keer laten we zien wat onze camera’s vastlegden bij een konijnenhouderij in Elsendorp.

De beelden maken deel uit van een groter onderzoek waarin we ernstige misstanden documenteerden tijdens het laden voor transport naar Belgische slachthuizen. Konijnen werden onder andere hardhandig vastgepakt, aan oren en vacht opgetild en zonder ondersteuning verplaatst.

Door de locaties één voor één te laten zien, maken we zichtbaar dat achter ieder transport individuele dieren zitten die deze behandeling moeten ondergaan.
Teken de petitie en help ons de konijnensector te sluiten.

28/08/2026

ACHT WILDE ZWIJNEN VERHUISD VAN APELDOORN NAAR ZOO VELDHOVEN 🐗

📄 Acht wilde zwijnen zijn dinsdag 25 augustus 2026 succesvol verhuisd van Natuurpark Berg en Bos in Apeldoorn naar Veldhoven Zoo. Met de verhuizing wordt de groepssamenstelling van de zwijnen in Berg en Bos verbeterd en komt er meer ruimte en rust voor de achterblijvende dieren en ontsnappen de ‘overtollige’ dieren aan de dood.

🔎 Eerder had het college besloten om een deel van de mannelijke wilde zwijnen gefaseerd te laten inslapen. Vervolgens nam Stichting Animal Rights contact op met de gemeente met de vraag of verhuizing van een deel van de dieren mogelijk was. Hoewel de gemeente deze optie zelf al eerder had onderzocht, was er nog geen geschikte opvanglocatie gevonden voor een dergelijke groep dieren.

🐾 Animal Rights vond uiteindelijk een geschikte bestemming in Zoo Veldhoven en heeft zich actief ingezet om de verhuizing mogelijk te maken.

Adres

Animal Rights
Nederland

Website

http://www.animalrights.nl/

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer Animal Rights NL nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.