12/05/2026
๐๐๐๐๐ญ๐ข๐๐ฌ ๐๐ง๐ฌ๐ค๐ ๐๐๐ง๐ฌ๐๐ง ๐จ๐ฉ ๐๐ข๐ง๐ค๐๐๐ข๐ง ๐ง๐๐ฏ ๐ก๐๐ญ ๐๐๐ซ๐ข๐๐ก๐ญ ๐ฏ๐๐ง ๐๐ ๐ฆ๐๐ข
1) Het is een schandaal dat ME-patiรซnten nog steeds verstoken blijven van goede zorg. Ook zonder actuele richtlijn blijven artsen en andere zorgverleners daarvoor verantwoordelijk. Maar nu zijn het vooral een paar pioniers, doorzetters en oprecht geรฏnteresseerden die daar echt werk van maken.
Wat betreft de urgentie van de nieuwe richtlijn: als die moet bijdragen aan betere zorg zijn kwaliteit en draagvlak belangrijker dan snelheid. NICE heeft er vanaf hun โstakeholders engagement meetingโ bijna drieรซnhalf jaar over gedaan. Mijn pogingen als patiรซntenvertegenwoordiger om de oude richtlijn CVS ingetrokken te krijgen zijn gelukt bij de huisartsen, het NHG. Hij staat al lang niet meer op hun website. Of huisartsen daardoor ME-patiรซnten beter behandelen is de vraag. -> 2)
2) De richtlijn uit 2013 staat nog wel in de richtlijnendatabase van de FMS. Je kunt daar ook zien dat hij uiterlijk in 2017 op actualiteit getoetst had moeten worden. Al vanaf 2013 heeft de Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid zich ingezet voor een betere richtlijn, met een nieuwe impuls vanaf 2017/2018, samen met de andere twee patiรซntenorganisaties. Het heeft veel te lang geduurd, maar dat er nu een nieuwe richtlijn in ontwikkeling is maakt naar buiten toe duidelijk dat de oude niet meer actueel is.
Officieel intrekken is echter niet gelukt. Dat zou moeten gebeuren door de organisaties die de oude richtlijn hebben geautoriseerd. Dit zijn de Nederlandse Internisten Vereniging, Nederlandse Vereniging van Revalidatieartsen, Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde, Nederlandse Vereniging voor Neurologie, Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie, Centraal Begeleidings Orgaan (CBO). Het CBO bestaat niet meer. Het Kennisinstituut van de FMS is daarvan de feitelijke opvolger. -> 3)
3) Het ingewikkelde is dat de Nederlandse Vereniging van Revalidatieartsen, de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde en de Nederlandse Vereniging voor Neurologie wel uitgenodigd zijn, maar niet mee willen werken aan de nieuwe richtlijn. De Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie is vertegenwoordigd in de officiรซle klankbordgroep van de richtlijnwerkgroep. (De patiรซntenorganisaties vinden deelname van die vereniging niet zo voor de hand liggend, maar deze is uitgenodigd door het Zorginstituut vanwege deelname aan oude richtlijn). -> 4)
4) Overigens zijn er advocaten die zich in zaken tegen het UWV in het belang van ME-patiรซnten bij de rechtbank beroepen op de oude richtlijn. Dat zou bij officiรซle intrekking niet meer kunnen, terwijl er wel aanknopingspunten in staan voor een realistische en rechtvaardige beoordeling van beperkingen bij ME/CVS. Zie:https://www.steungroep.nl/images/nieuwsbrieven/Steungroepnieuws_nummer_4_december_2013.pdf
Al denk ik dat die advocaten hun argumenten ook met andere bronnen kunnen onderbouwen.
Het zou vooral in het belang van ME-patiรซnten zijn als het hoofdstuk over behandeling wordt ingetrokken. Maar ik denk dat er inmiddels wel voldoende mogelijkheden en argumenten zijn om ME-patiรซnten niet bloot te stellen aan de CGT en GET, die in de oude richtlijn als enige behandeling geadviseerd worden. Zie wat betreft het UWV bijvoorbeeld:https://www.steungroep.nl/images/her_keuring_WIA_of_WAO/Her_keuringen_algemeen/De%20beoordeling%20van%20ME%20CVS%20UWV%202018%20met%20toelichting.pdf -> 5)
5) Hierbij het nieuwsbericht van de Federatie Medisch Specialisten van vandaag. Met de actuele samenstelling van de richtlijnwerkgroep!
https://demedischspecialist.nl/nieuwsoverzicht/nieuws/richtlijn-mecvs-ontwikkeling-belangrijke-stappen-gezet-meer-tijd-nodig
๐๐ง๐๐๐ซ๐ฌ๐ญ๐๐๐ง๐ ๐๐ ๐ฉ๐จ๐ฌ๐ญ ๐๐จ๐ฆ๐ฉ๐ฅ๐๐ญ๐ ๐ฉ๐จ๐ฌ๐ญ ๐จ๐ฉ ๐๐ข๐ง๐ค๐๐๐ข๐ง.
https://www.linkedin.com/posts/ynske-jansen-3019ab5a_11-mei-2026-meer-tijd-nodig-voor-richtlijn-share-7459588553606529024-i9Bd?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAnpMocBWZTFIWZml1JI_G0IsSLAVmAtbsY
De ontwikkeling van de richtlijn ME/CVS is in volle gang. De inhoud krijgt steeds meer vorm. Tegelijkertijd vraagt de complexiteit van het onderwerp om meer tijd dan vooraf voorzien. Het doel is een kwalitatief hoogwaardige richtlijn met voldoende draagvlak onder zorgverleners en patiรซnten.