20/03/2026
Ongerept oerbos veranderd in beheerd bos. Daar kappen houthakkers om de groeiende Europese markt van hout en biobrandstof te voorzien. Maar of dat wel zo goed is voor het klimaat, is de vraag: productiebossen blijken veel minder CO2 op te nemen dan de oorspronkelijke bossen.
De onaangetaste bossen houden 72 procent meer koolstof vast dan de beheerde bossen. Het verlies van onaangetast oerbos gaat rap: het tempo ligt zesmaal zo hoog als het verlies van tropisch regenwoud uit de Amazone.
Dat verschil zit niet in de bomen, maar in de grond. ‘We wisten niet wat we konden verwachten van de bodems’, zegt auteur Didac Pascual in een bijbehorend persbericht. ‘We zien dat de oerbossen meer koolstof opslaan in hun bodem dan productiebossen doen in bomen, dood hout, en bodems bij elkaar.’
Koolstofopslag is belangrijk voor het klimaat: hoe meer koolstof vastligt in bomen of de grond, hoe minder CO2 vrijkomt in de lucht. Experts concludeerden eerder al dat oerbossen beter CO2 opslaan dan beheerde bossen. Maar volgens het nieuwe onderzoek is het verschil 2,7 tot 8 keer zo groot als men aannam.
Waarom de bodem van productiebossen minder koolstof opslaat, is nog niet duidelijk. Een paar ideeën van de wetenschappers: er komt minder dood hout op de grond terecht, aangelegde greppels en machines verstoren de bodem, of er leven andere micro-organismen.
Bronnen:
Science: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adz8554
Trouw: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/verdwijnend-oerbos-is-nog-veel-beter-in-het-opslaan-van-co2-dan-wetenschappers-dachten~bb962690/
Boreal forests provide considerable global land carbon storage and uptake, but they are being rapidly transformed to managed secondary forests, with poorly quantified implications for ecosystem carbon storage. Here we present data from extensive mapping ...