Pusat Khidmat Setempat PKSP PTTB Parlimen Temerloh

31/05/2026

20/05/2026

Tindakan Anthony Loke membuat ucapan secara terbuka dan disiarkan secara langsung baru-baru ini telah mencetuskan impak yang amat besar.

Sebelum ini, pihak Kementerian Pendidikan Tinggi (KPT), Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM), serta pegawai-pegawai daripada KPM dan Institut Aminuddin Baki (IAB) sudah berhempas-p**as mempertahankan naratif bahawa kerajaan tidak mengiktiraf silibus Sijil Peperiksaan Bersama (UEC), sebaliknya hanya sekadar membuka laluan bersyarat sahaja.

Bagaimanapun, pendedahan terbuka ini seolah-olah memalukan pihak yang gigih memutar-belitkan isu tersebut, sehingga memaksa mereka mencari alasan baharu demi menutup kelemahan yang ada.

Dalam konteks sejarah, memang menjadi fakta bahawa manifesto Buku Jingga pada tahun 2013 dan 2018 pernah menjanjikan pengiktirafan UEC sebagai syarat kemasukan ke Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA).

Malah, pemimpin seperti Tok Guru Haji Hadi Awang dan Tan Sri Muhyiddin Yassin juga pernah dikaitkan dengan persetujuan tersebut pada masa lalu.

Pemaparan fakta sejarah ini sebenarnya tidak menjadi masalah, namun kenyataan Anthony Loke yang seterusnya dalam Konvensyen Pakatan Harapan telah menjerat diri sendiri.

Beliau mendakwa bahawa PAS dan BERSATU dahulu bersetuju dengan UEC, tetapi kini menuduh Perdana Menteri ke-10 (PMX) menggadaikan kepentingan orang Melayu apabila PMX mula melaksanakan perkara tersebut pada 14 Mei 2026.

Kenyataan spontan ini secara tidak sedar telah mengesahkan bahawa pihak PMX memang sedang melaksanakan pemberian kelulusan bersyarat untuk pemegang UEC memasuki IPTA.

Pengakuan terbuka ini jelas mensia-siakan segala usaha KPT, KPM, pegawai lantikan politik, dan agensi berkaitan yang sebelum ini bertungkus-lumus menafikan perkara tersebut melalui penulisan artikel, poster grafik, dan sidang media.

Isu utama di sini bukanlah kecaman terhadap parti pembangkang seperti PAS, BERSATU, atau Perikatan Nasional (PN) yang pernah menabur janji serupa dahulu, kerana parti-parti tersebut terbukti tidak pernah melaksanakannya ketika menjadi kerajaan.

Isu yang lebih besar ialah tindakan kerajaan sekarang di bawah PMX yang secara rasmi mengumumkan kelulusan bersyarat ini, sedangkan Dokumen Dasar Pendidikan Kebangsaan dengan jelas menyatakan bahawa UEC tidak diiktiraf kerana bertentangan dengan Perkara 152 Perlembagaan Malaysia, Akta Bahasa Kebangsaan 1963/67, dan Akta Pendidikan 1996.

20/05/2026

Rupa fizikal kaduk saling tak tumpah seperti pokok sireh. Bezanya pokok kaduk adalah tumbuhan melata manakala pokok sireh adalah tumbuhan memanjat.

Walaupun tumbuh melata, tetapi apabila diletakkan kayu pacak yang dipanggil junjung disebelahnya, kaduk akan memanjat sehingga terlupa keadaan semulajadi dirinya yang tidak mempunyai sistem sokongan untuk memanjat dan ia akan terus memanjat. Tak ingat bila kayu junjung dikerat maka jatuhlah kaduk.

Bijak orang tua kita buat peribahasa, seperti kaduk naik junjung.

08/05/2026

Tak kira dalam Bahasa Melayu, Inggeris atau Cina, hampir semua laporan berita tentang sidang media Menteri Pahmee berkenaan isu penternakan babi di Selangor kini telah hilang atau dipadam.

Kalau laporan media itu salah, media patut buat pembetulan.

Tetapi kalau laporan itu tepat, berdasarkan sidang media Menteri sendiri, kenapa tiba-tiba laporan daripada pelbagai media dipadam secara total?

Ini bukan isu kecil.

Ini isu kebebasan media.

Media bukan alat pemadam kebakaran politik untuk menteri. Tugas media ialah merekod apa yang pemimpin sebut kepada rakyat, bukan memadam rekod bila kenyataan itu mula memakan diri.

Lebih serius, isu ini melibatkan nama Sultan Selangor dan penternakan babi. Dalam keadaan sekarang, kenyataan Menteri itu boleh ditafsir seolah-olah nama Sultan digunakan untuk memberi gambaran bahawa perkara tersebut sudah dimaklumkan atau dibincangkan dengan Baginda.

Bila selepas itu Sultan Selangor bertitah “full stop” bahawa Baginda kekal tidak berkenan dengan penternakan babi di Selangor, maka kenyataan asal Menteri itu tiba-tiba menjadi sangat bermasalah.

Bukan sahaja dari sudut politik.

Tetapi juga dari sudut 3R dan mungin menjadi kes Akta Hasutan.

Jadi, adakah laporan-laporan media ini dipadam kerana ia salah?

Atau dipadam kerana ia terlalu betul?

Jika terlalu betul, maka persoalan lebih besar timbul.

Siapa arahkan media padam laporan tersebut?

Adakah ini cubaan untuk menyelamatkan Menteri daripada kecaman, atau lebih teruk, daripada kemungkinan tindakan polis berkaitan 3R?

Jika ya, ini mungkin satu usaha salah guna kuasa untuk memadam bukti bagi satu kemungkinan kes jenayah, yang dengan sendirinya boleh menjadi satu lagi kesalahan jenayah.

Sebab kalau pembangkang atau rakyat biasa tersilap sentuh isu Raja, agama atau kaum, laju sahaja tindakan diambil berdasarkan laporan media itu.

Tetapi bila melibatkan Menteri kerajaan, tiba-tiba laporan media p**a yang hilang satu demi satu?

Dan kalau kerajaan boleh buat media padam laporan yang tepat hanya kerana laporan itu memalukan Menteri, maka kebebasan media di negara ini memang sedang sakit tenat.

Sebab kalau kerajaan boleh arahkan media memadam laporan yang benar, maka kerajaan juga boleh arahkan media supaya tidak melaporkan perkara lain yang menyusahkan mereka, termasuk kenaikan harga barang dan isu-isu skandal pemimpin kerajaan.