https://www.facebook.com/269529227080229/

Amal Fans, Jalan 2/44 Kawasan Perindustrian Pengkalan Chepa, Temerloh (2026)

20/08/2026

LABEL “ULAMA TEROMPAH” - RETORIK YANG MERENDAHKAN MARTABAT ILMU

Presiden PAS baru-baru ini melabelkan sebahagian ulama sebagai “ulama terompah kepada DAP”. Ungkapan ini bukan sahaja kasar, malah menimbulkan persoalan besar tentang adab, integriti, dan kedudukan ilmu dalam wacana politik Malaysia.

Ulama bukan sekadar simbol agama, tetapi pewaris ilmu dan panduan moral masyarakat. Melabel mereka dengan istilah menghina seperti “terompah” hanya merendahkan kedudukan ilmu, seolah-olah ulama boleh diperalatkan mengikut selera politik.

Politik kepartian sering menjadikan ulama sebagai alat legitimasi. Politik nilai p**a menekankan prinsip keadilan, kebenaran, dan maslahat rakyat.

Menghukum ulama kerana mereka berbeza pandangan atau memilih untuk bekerjasama dengan parti lain adalah tanda politik kepartian yang sempit, bukan politik nilai yang berlandaskan syariat.

Penggunaan retorik penghinaan ini amat bahaya kerana Ia menanam budaya takfir politik. sesiapa yang tidak sehaluan dianggap sesat atau alat pihak lawan.

Ia mencetuskan perpecahan dalam masyarakat Islam, sedangkan Islam menekankan adab ikhtilaf (perbezaan pandangan). Ia menjejaskan kredibiliti PAS sendiri, kerana parti yang mendakwa memperjuangkan Islam sepatutnya mengangkat martabat ulama, bukan merendahkannya.

Mengaitkan ulama dengan DAP secara menghina menunjukkan bahawa PAS masih terperangkap dalam retorik musuh politik. Padahal, kerjasama politik dalam sistem demokrasi adalah lumrah. Ulama yang memilih untuk berdialog atau bekerjasama dengan DAP tidak semestinya menjadi “alat”, sebaliknya mungkin sedang mengamalkan hikmah dakwah dan siyasah syar’iyyah.

PAS sendiri pernah menggunakan istilah “tahaluf siyasi” ketika berkerjasama dengan DAP dahulu, namun mereka mula mencela apabila parti lain yang menjalinkan kerjasama seumpamanya.

Label “ulama terompah” adalah retorik yang tidak beradab dan bercanggah dengan tradisi Islam yang menghormati ilmu. Ulama berhak berbeza pandangan, dan politik Islam seharusnya meraikan kepelbagaian ijtihad, bukan menghina mereka yang tidak sehaluan.

Jika PAS benar-benar mahu menampilkan diri sebagai parti Islam, ia perlu kembali kepada prinsip adab, hikmah, dan penghormatan terhadap ulama, bukan retorik yang merendahkan martabat mereka.

15/08/2026

PEMANSUHAN AUKU BAKAL CALAR WIBAWA IPT MALAYSIA?

Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) sejak 1971 menjadi kerangka utama yang mengawal penubuhan, pentadbiran, dan tadbir urus universiti awam. Ia bukan sekadar undang-undang, tetapi simbol kewibawaan institusi pengajian tinggi Malaysia. Tanpa AUKU, universiti berisiko kehilangan arah kerana tiada akta induk yang menjamin struktur pentadbiran dan akauntabiliti.

Namun Pemansuhan secaraTergesa-gesa akan membawa beberapa implikasi seperti:

1. Kekosongan undang-undang: Universiti boleh terdedah kepada ketidakpastian dalam pentadbiran, kewangan, dan hubungan dengan mahasiswa.
2. Politik mengatasi akademik: Pengumuman pemansuhan di pentas politik menimbulkan persepsi ia lebih bermotifkan retorik berbanding reformasi terancang.
3. Reputasi antarabangsa: Universiti Malaysia boleh dilihat tidak stabil, menjejaskan kedudukan dalam penarafan global.

Pemansuhan AUKU bukan sekadar soal kebebasan mahasiswa, tetapi menyentuh asas kewibawaan pengajian tinggi negara. Reformasi mesti dilakukan dengan teliti, bukan tergesa-gesa. Tanpa kerangka pengganti yang mantap, universiti Malaysia boleh kehilangan kredibiliti dan arah.

bahawasanya autonomi universiti dan kebebasan akademik hanya akan bermakna jika disokong oleh undang-undang kukuh, bukan sekadar retorik politik. Lebih buruk lagi apabila semua itu kelak akan dipolitikkan oleh golongan-golongan yang tidak bertanggungjawab.

Jangan disebabkan untuk meraih pop**ariti dari kalangan mahasiswa, akhirnya seluruh masa depan sistem pengajian tinggi itu digadaikan.

14/08/2026

PAS PERLU AKUI KELEBIHAN BN PAHANG

Kenyataan bahawa PAS dan UMNO mempunyai kekuatan yang hampir seimbang di Pahang perlu dilihat berdasarkan angka sebenar keputusan PRU15 yang dikeluarkan oleh Pesuruhjaya PAS Rosli Jabar boleh dipertikai dan tidak berdasrkan realiti semasa.

1. Barisan Nasional memenangi 17 daripada 42 kerusi DUN Pahang, dengan BN menyumbang 17 kerusi, manakala PAS memperoleh 15 kerusi. Dua lagi kerusi dimenangi BERSATU dan lapan kerusi dimenangi Pakatan Harapan. Berdasarkan komposisi parti secara individu, PAS mempunyai 15 kerusi dan bukannya 17.

2.Perbezaan itu menjadi lebih signifikan sekiranya dua kerusi BERSATU tidak lagi boleh dianggap secara automatik sebagai sebahagian daripada kekuatan politik PAS.

3. ADUN Lepar dan Kuala Sentul merupakan wakil BERSATU. Jika perkembangan hubungan antara PAS dan kelompok BERSATU yang mereka sokong menyebabkan kedua-duanya tidak lagi bergerak sebagai satu blok politik yang kukuh, maka kedudukan PAS perlu dinilai berdasarkan 15 kerusi miliknya sendiri, bukannya keseluruhan kerusi yang pernah dimenangi atas tiket PN pada PRU15.

4. Apakah PAS menolak perkembangan mutakhir ini dengan kemenangan BN di Johor dan Negeri Sembilan akan meletakkan 15 kerusi PAS dan 2 kerusi BERSATU dalam keadaan kerusi selamat ?

5. PAS juga perlu melihat pertembungan dengah BN yang ketika ini sebagai Kerajaan Negeri Pahang dan mereka sebagai pembangkang tidak akan memberikan kelebihan kepada PAS

6. Ada 4 kerusi marginal yang jika dikira majoriti kurang dari 5 peratus pengundi berdaftar seperti Kuala Semantan 1, 738 undi atau 4.7 peratus, Lanchang majoriti 451 atau 1.38 peratus selain Kuala Sentul 241 majoriti atau 1.38 peratus, Lepar majoriti 419 atau1.63 peratus bukan kawasan selamat.

7. PAS akan mengharungi PRU 16 dalam keadaan PN tidak lagi sekuat dahulu akibat perpecahan dalaman parti antara kem Muhyidin dan Hamzah Zainudin . Undi Melayu terutama golongan atas pagar / penghndi muda boleh sahaja bertukar kepada BN atau PH

8. BN p**a mempunyai kedudukan strategik yang berbeza kerana pada masa ini hubungan politiknya tidak terbatas kepada PAS. BN dan PH mempunyai pengalaman berkongsi pentadbiran di peringkat Persekutuan dan Pahang. Oleh itu, dari perspektif rundingan pembentukan kerajaan, BN mempunyai beberapa kelebihan

9. Satu lagi faktor penting ialah keputusan PRU15 tidak boleh dianggap sebagai angka yang akan kekal secara automatik pada PRU16. PAS ketika itu bertanding dalam kerangka Perikatan Nasional bersama BERSATU. Perubahan hubungan antara parti, calon, kekuatan jentera, sumber kempen, pemindahan sokongan dan sentimen pengundi boleh menyebabkan keputusan seterusnya berubah dengan ketara.

Angka PRU15 memberikan satu peringatan mudah jika 17 kerusi tetap 17 kerusi dan 15 kerus tetap 15. Tetapi angka pilihan raya lalu juga bukan geran kekal untuk pilihan raya akan datang. Jika landskap PN dan BERSATU sudah berubah menjelang PRU16, PAS perlu membuktikan bahawa 15 kerusi tersebut masih boleh dipertahankan atas kekuatannya sendiri sebelum persoalan siapa lebih layak menduduki kerusi Menteri Besar menjadi perbahasan utama.

Dalam politik, kerusi Menteri Besar bukan dimenangi melalui kenyataan media sebaliknya ia akhirnya ditentukan oleh kerusi DUN yang benar-benar berada dalam tangan selepas peti undi ditutup selepas hari pengundian.

12/08/2026

KELUAR DEWAN : AHLI PARLIMEN PAS DAN WAWASAN TIADA “TELOR”.

Keberanian seseorang sering dikaitkan dengan telor, lambang kelakian seorang lelaki . Tiada telor itu samalah seperti bacul dengan kata lain pondan. Sejak sekian lama , rakyat kita dihidangkan dengan suasana hiruk pikuk Sidang Parlimen seperti pasar malam malahan ada ketika terpekik terlolong sesama sendiri mencerminkan betapa cap ayamnya Parlimen di Malaysia.

Dalam keributan insiden Ahli Parlimen PAS dan Wawasan keluar dewan ketika Sidang Khas RCI Tabung Haji, di Kosovo pada 8 Ogos, seorang Ahli Parlimen pembangkang melemparkan telur ke arah pemangku Perdana Menteri Albin Kurti ketika sidang Parlimen negara itu sehingga mencetuskan kekecohan.

Walaupun itu bukanlah demokrasi yang matang perlu dicontohi tetapi melihat pada komen netizen di media sosial mencerminkan perasaan mereka.

Melihat kepada dua senario yang berlaku, komen netizen di Malaysia sangat melucukan hinggakan ada yang berkata “waiting for this scene in Malaysia parliament” dan cadangan membawa telur ke Parlimen. Lucu dibaca, tetapi sindirannya sebenarnya pahit , sebahagian rakyat nampaknya sudah begitu kecewa dengan mutu perbahasan politik sehingga adegan kekecohan negara lain pun dijadikan bahan fantasi politik tempatan.

Kecewa.

Hakikatnya kita tidak memerlukan adengan membaling telor di Dewan Rakyat tetapi memerlukan Ahli Parlimen yang membawa “ telor “ , berani duduk sampai habis, berani bertanya soalan sukar, berani berdepan jawapan yang tidak disukai dan berani mematahkan hujah lawan dengan fakta.

Ternyata sebaliknya berlaku.

12/08/2026

SEMAK & IMBANG ATAU SEMAK DAN SEMBANG

Dewan Rakyat sekali lagi menyaksikan drama politik yang membingungkan dan menimbulkan pelbagai persoalan. Sekali lagi pihak pembangkang ( bukan semua ) sepakat untuk keluar dewan sebagai protes apabila Dewan Rakyat mengadakan Sidang Khas Parlimen Membahaskan RCI Tabung Haji.

Ahli Parlimen PAS dan Wawasan memboikot Sidang Khas Parlimen RCI Tabung Haji dengan beberapa alasan yang diringkaskan seperti berikut :-

1. Sidang dikatakan telah “downgrade” menjadi sekadar penerangan menteri. Takiyuddin Hassan berkata mereka pada asalnya menjangkakan Laporan RCI Tabung Haji akan dibentangkan untuk dibahaskan secara substantif dan diakhiri dengan suatu ketetapan/keputusan, termasuk kemungkinan pengundian. Sebaliknya, kerajaan memaklumkan ia berstatus ministerial briefing.

2. Tiada keputusan atau pengundian di penghujung sidang. Ini antara hujah paling kuat mereka. Takiyuddin membandingkannya dengan RCI terdahulu yang menurutnya dibawa ke Parlimen untuk tindakan lanjut. Katanya, jika sekadar menteri memberi penerangan dan Ahli Parlimen bertanya, perkara itu boleh dilakukan dalam persidangan biasa dan tidak memerlukan Sidang Khas.

3. Ketidakhadiran Perdana Menteri Anwar Ibrahim. Pembangkang telah menghantar surat pada 10 Ogos meminta sidang ditangguhkan kerana Anwar tidak dapat hadir selepas menjalani pembedahan. Hujah Takiyuddin ialah Anwar sendiri yang meminta Sidang Khas tersebut diadakan dan pernah membangkitkan isu TH, maka beliau sepatutnya berada di Dewan untuk memberikan penjelasan serta menjawab pertanyaan.

4. Mereka mahu sidang ditangguhkan sehingga PM kembali bertugas. Takiyuddin menggunakan Peraturan Mesyuarat 11(3) untuk memohon penangguhan. Speaker Johari Abdul menolaknya dan menegaskan sidang boleh diteruskan kerana Timbalan Perdana Menteri dan menteri-menteri lain mewakili Kabinet. Selepas permohonan itu gagal, PAS dan Wawasan keluar Dewan.

5. Hamzah Zainudin mempersoalkan apa sebenarnya yang hendak “dibahaskan”. Menurut Hamzah, jika kerajaan hanya menerangkan penemuan dan syor RCI tanpa membawa suatu usul atau keputusan untuk dibuat oleh Dewan, beliau mempersoalkan tujuan perbahasan tersebut. Beliau memberikan contoh bahawa Belanjawan mempunyai usul yang jelas untuk diputuskan, sedangkan sesi RCI TH itu menurutnya tidak mempunyai keputusan akhir.

6. Mereka mahu PM menjawab isu yang melangkaui tempoh RCI 2014–2020. Hamzah turut berhujah bahawa laporan RCI hanya meliputi sehingga 2020 sedangkan terdapat perkembangan selepas tempoh tersebut. Menurutnya, kehadiran PM membolehkan pembangkang meminta penjelasan dan mendapatkan respons secara langsung.

Peliknya jika Ahli Parlimen PAS dan Wawasan merasakan isu Tabung Haji dianggap begitu penting sehingga PM sendiri mesti hadir, mengapa tidak kekal di dalam Dewan untuk menggunakan peluang bertanya, mencabar dapatan RCI dan merekodkan pendirian mereka dalam Hansard?

Apa sudah jadi dengan prinsip semak dan imbang yang sering mereka pertahankan yang menjadi peranan pembangkang sejak dulu?

Tiada kesatuan dikalangan pembangkang apabila Ahli Parlimen BERSATU seramai 6 orang kekal membahaskan isu RCI Tabung Haji.

Nampaknya nasib 10 juta penyimpan Tabung Haji diperdagangkan oleh pimpinan PAS dan Wawasan yang kemaruk kuasa.

Yang tinggal bukan semak dan imbang tetapi semak dan sembang Ahli Parlimen PAS dan Wawasan yang membazirkan wang rakyat untuk membayar gaji dan elauan puluhan ribu ringgit. Hanya menjadi semak dalam belukar yang mencacatkan pemandangan. Mereka lebih bijak sembang di sidang media luar dewan berbanding berbahas demi kepentingan rakyat di dalam dewan rakyat.

11/08/2026

Pernyataan tuntutan Anwar mendakwa Tuan Ibrahim Tuan Man Ahli Parlimen Kubang Kerian yang juga ADUN Cheka Pahang telah mengeluarkan kenyataan berbaur fitnah yang merujuk kepadanya ketika berucap dalam satu ceramah politik di Felda Jenderak Utara, Kuala Krau pada 14 Jun lalu di hadapan orang awam dan wakil media.

Klip video ucapan berkenaan kemudiannya didakwa dimuat naik dan disebarkan menerusi YouTube “” pada keesokan harinya dengan tajuk “Tuan Ibrahim : Pengulas Bola DiRehatkan Selepas Sertai PAS, Ini Tanda Tanda PH Nak Mampus”

Sudah sampai masanya semua pemimpin politik belajar berkempen dengan fakta dan hujah, bukan menjadikan pentas ceramah sebagai gelanggang siapa paling lantang melemparkan tuduhan. Politik matang tidak memerlukan fitnah untuk kelihatan hebat.

Lebih ironis apabila parti yang sering dikaitkan dengan imej agama dan kepimpinan warak turut berdepan kontroversi kenyataan yang akhirnya dibawa ke mahkamah. Warak pada penampilan tidak memberikan lesen untuk berkata apa sahaja tanpa tanggungjawab.

Politik tidak akan menjadi lebih Islamik, lebih Melayu, lebih reformis atau lebih patriotik hanya kerana lawan dihina dan dituduh. Berperwatakan alim seharusnya menunjukkan akal dan budi pekerti serta tutur kata yang mencerminkan keperibadian dan tidak menjadikan Islam sebagai kosmetik .

Betullah kata kata dalam filem arahan P.Ramlee “ takkan lah Pak Lebai nak menipu” , cukup menceritakan masalah Pak Lebai yang sebenarnya.

11/08/2026

PAS PAHANG TUNJUK BELANG

Menarik juga politik PAS Pahang. Slogan “PAS Teraju Pahang” masih dijulang. Jentera p**a diumumkan siap sedia untuk bertanding di semua DUN pada PRU16.

Mesejnya mudah. PAS mahu menerajui Pahang. Tapi dalam masa sama, bila sampai di negeri lain, politik boleh berubah mengikut keadaan. Yang dulunya lawan, boleh duduk semeja. Yang dulunya keras, boleh p**a mencari persefahaman politik dengan UMNO/BN.

Tak salah. Politik memang penuh dengan dinamika. Cuma jangan bila sampai Pahang, ceritanya dibuat seolah-olah PAS sahaja pilihan yang ada.

31/07/2026

Alif relax je tak cakap banyak tapi menang, Jojo cakap banyak kalah . Setuju ke tak? 😆

31/07/2026

Bukan nak salahkan minat. Tapi sampai bila setiap himpunan besar kita kena baca berita “seorang lagi maut dalam perjalanan”?

Minat kekal minat. Tapi nyawa lebih mahal daripada apa-apa event.

Yang santai pasti sampai. Yang tergesa, belum tentu. 💔

31/07/2026

Serius la …. !macam mana hati boleh jadi sekeras ini? Bayi bukan pilihan untuk dibuang. Nyawa bukan benda yang boleh dipadam bila rasa takut.

Tak cool. Tak normal. Tak berperikemanusiaan. Setiap nyawa berhak diberi peluang untuk hidup.”

Amal Fans

20/08/2026

15/08/2026

14/08/2026

12/08/2026

12/08/2026

11/08/2026

11/08/2026

31/07/2026

31/07/2026

31/07/2026

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request