Saiful Izham

Saiful Izham A Lawyer by profession, a former KEADILAN Senator fr Kedah, a Social Activist with Yayasan Aman & IN

Selamat Maju Jaya Madani Mart...Beberapa teman meminta saya Komen terbuka tentang peluncuran Madani Mart hari ini di Ind...
03/04/2026

Selamat Maju Jaya Madani Mart...

Beberapa teman meminta saya Komen terbuka tentang peluncuran Madani Mart hari ini di Indera Mahkota oleh YAB DS Anwar Ibrahim @ PMX.

For me personally, this is a very good community based initiative by Yayasan Madani utk menambah akses Rakyat kepada barangan asas dengan harga yg murah dan berpatutan. Semoga cawangan2nya segera ditambah di pekan2 kecil di seluruh Negara untuk menyebarluaskan manfaat sebegini kepada Rakyat. And moga inisiatif sebegini, dengan bantuan dan sokongan Kerajaan Madani ini, mampu bertahan dan berkembang di era cabaran kegawatan Ekonomi yang makin meruncing.

Personally also, inisiatif ini juga adalah pengiktirafan secara tidak langsung kepada idea dan inisiatif yang sama yg dimulakan oleh Sdr Rafizi Ramli tahun lalu melalui penubuhan KESUM & Fleximart, walaupun beliau sering disindir, dikecam dan diperlekehkan sewaktu kedua2 inisiatif ini diluncurkan. Idea dan konsep asasnya sama, walaupun kemampuan dan wajah yang diperkenalkan tidak serupa... Terimakasih Sdr Rafizi Ramli kerana idea Sdr mencambahkan inisiatif sebegini ....

Apa2pun, secara peribadi, segala inisiatif yang meletakkan Keutamaan Rakyat di depan akan saya sokong dan dokong, tak kisahlah dari kelompok mana sekalipun, penyokong2 atau pengkritik2 Kerajaan Madani, maupun penyokong2 Pembangkang, asalkan manfaatnya sampai terus kepada Rakyat ....

Wallahualam..

fans

Kenyataan Rasmi 6 mukasurat Anakguam saya bertarikh 17 Februari 2026 untuk menjawab beberapa Fitnah Yang semakin bergent...
17/02/2026

Kenyataan Rasmi 6 mukasurat Anakguam saya bertarikh 17 Februari 2026 untuk menjawab beberapa Fitnah Yang semakin bergentayangan.

Rafizi Ramli has just released the following press statement.

17 Februari 2026

TUDUHAN-TUDUHAN RASUAH TERHADAP SAYA:BUKTI KENAPA TAN SRI AZAM BAKI WAJAR DIGANTUNG SEGERA

Sejak beberapa hari yang lalu, dengan tiba-tiba Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) giat menyiasat tuduhan kononnya ada salah laku dan rasuah terhadap saya semasa di Kementerian Ekonomi dahulu.Tuduhan-tuduhan itu berkisar kepada dua dasar utama kerajaan:

(1) Program Visi Silikon (seperti dihuraikan di https://siliconvision.ekonomi.gov.my/) yang melibatkan kerjasama strategik di antara Kerajaan Malaysia dan ARM untuk mencipta cip-cip semikonduktor pertama negara; dan

(2) Pelan Peralihan Tenaga Negara (NETR) yang menggariskan sasaran peralihan tenaga negara menjelang 2050 dan melibatkan pelaburan besar ke dalam industri hijau negara.

Kedua-dua dasar utama kerajaan ini dilancarkan sendiri oleh Perdana Menteri, Dato’Seri Anwar Ibrahim setelah melalui pelbagai proses kelulusan peringkat kerajaan (dari jawatankuasa kerja, ke majlis-majlis kabinet hingga keputusan Jemaah Menteri).

Laporan-laporan terhadap saya mengenai kedua-dua dasar negara ini dibuat oleh pertubuhan-pertubuhan yang anti Perdana Menteri sendiri, iaitu PERKASA dan PPIM, atau individu perseorangan yang tidak dikenali.

NETR dilancarkan dalam Ogos 2023.

Visi Silikon dengan ARM dilancarkan dalam Mac 2025.

Sejak kedua-dua dasar ini dilancarkan dan dijalankan, tidak ada satu laporan atau kontroversi yang ditimbulkan. Malah, pimpinan kerajaan terutamanya Dato’ Seri Anwar Ibrahim menggunakan kedua-dua dasar ini sebagai bukti perancangan ekonomi di bawah pentadbirannya.

NGO dan individu yang membuat laporan SPRM juga tidak pernah menunjukkan minat atau ambil tahu mengenainya.

Sehinggalah minggu lepas, apabila saya lantang menuntut Tan Sri Azam Baki digantung dan satu siasatan bebas dijalankan berikutan pendedahan Bloomberg mengenai dakwaan-dakwaan penyelewengan di SPRM.

Modus operandi ini bukanlah baru.Dalam tahun 2022, dakwaan pemilikan saham oleh Tan Sri Azam Baki didedahkan buat pertama kali. Beliau memberi alasan bahawa akaun sahamnya digunakan oleh orang lain, yang menimbulkan p**a tuduhan melanggar peraturan pasaran saham yang perlu disiasat Suruhanjaya Sekuriti (SC).

Tidak lama selepas dakwaan itu, secara tiba-tiba SPRM menyerbu Suruhanjaya Sekuriti (SC) atas alasan ada dakwaan salah laku terhadap pegawai-pegawai kanan SC.

Oleh itu, saya tahu bahawa dakwaan-dakwaan salah laku terhadap saya yang telah melepasi jumlah melibatkan Dato’ Seri Najib Razak (iaitu RM1.1 bilion melibatkan kerjasama ARM dan RM2.5 bilion untuk projek tenaga boleh baru) adalah satu bentuk intimidasi.

Saya mengalu-alukan siasatan oleh mana-mana pihak kerana saya tahu tiada salah laku berlaku di peringkat saya atau Kementerian Ekonomi.

Ia berasaskan perkara-perkara berikut:

VISI SILIKON: KERJASAMA DENGAN ARM

Rundingan dengan ARM melalui pelbagai peringkat iaitu:

(i) rundingan awal di antara pasukan Kementerian Ekonomi dan ARM;

(ii) rundingan peringkat jawatankuasa rentas kementerian (melibatkan tiga menteri dan pegawai-pegawai kanan Kementerian Ekonomi, Kementerian Kewangan dan MITI) dengan ARM. Rundingan dengan ARM ini turut disertai oleh Tengku Zafrul Aziz, Menteri MITI ketika itu dan Amir Hamzah Azizan, Menteri Kewangan II selain dari pegawai-pegawai kanan;

(iii) rundingan di antara Perdana Menteri sendiri dengan CEO ARM, Renee Hass dan pemegang saham terbesar ARM, Masayoshi San (pemilik Softbank); dan

(iv) dibentangkan di Jemaah Menteri sebanyak tiga kali (mengikut ingatan saya) dan diluluskan oleh Jemaah Menteri.

Kementerian Ekonomi bukan kementerian pelaksana. Ia kementerian yang merancang dan tidak ada kuasa untuk mengendalikan perolehan atau kontrak sebegini.

Oleh itu, kerjasama dengan ARM ini sebenarnya adalah di bawah MITI dan ditandatangani oleh MIDA, sebuah agensi di bawah MITI.

Sebarang pembayaran diproses oleh MIDA dan ditapis/diluluskan oleh M*F.

Draf perjanjian telah disemak terlebih dahulu dan diluluskan oleh Jabatan Peguam Negara sebelum dibawa dan diluluskan oleh Jemaah Menteri.

Tuduhan bahawa perjanjian itu dibuat secara tergesa-gesa dan terburu-buru adalah tidak masuk akal kerana Jemaah Menteri itu dipengerusikan oleh Perdana Menteri.

Mengiyakan tuduhan itu bermakna menuduh sama ada Perdana Menteri lalai dalam menjalankan tugas atau tidak faham mengenai industri semikonduktor sehingga boleh diperdaya oleh saya.

Malah, tuduhan itu seolah-olah mengatakan semua menteri yang terbabit (Tengku Zafrul dan Amir Hamzah), pegawai-pegawai kanan kerajaan, Peguam Negara dan keseluruhan Jemaah Menteri telah diperdaya oleh saya.

Lebih penting lagi, sehingga kini tidak ada satu bukti pun ditunjukkan bahawa ada berlaku kebocoran dana awam dalam tuduhan ini. Tidak ada bukti saya mengambil wang, tidak ada bukti wang masuk ke akaun saya, tidak ada apa-apa bukti kewangan.

Paling berbahaya, tuduhan ini menggambarkan bahawa ARM, iaitu salah satu syarikat cip semikonduktor yang menguasa lebih 90% pasaran cip peranti dunia telah merasuah saya tanpa ada sebarang bukti. Apabila berita ini mula dilaporkan di peringkat antarabangsa, imej Malaysia dan industri semikonduktor negara akan mendapat liputan negatif yang akan menjejaskan negara.

NETR: PROJEK TENAGA BOLEH BARU OLEH UEM LESTRA

Kementerian Ekonomi membangunkan dasar, iaitu Pelan Peralihan TenagaNegara (NETR). NETR tidak melibatkan dana awam untuk membina projek-projek. Ia bukan melibatkan perolehan dan Kementerian Ekonomi tidak mengendalikan perolehan, itu di bawah bidang kuasa Kementerian Kewangan.

Salah satu dasar penting di bawah NETR ialah membenarkan pihak swasta membangunkan projek tenaga boleh baharu untuk membekalkan terus tenaga hijau kepada industri tanpa melalui Tenaga Nasional Berhad (TNB).

Ini mempercepatkan pelaburan di dalam projek-projek berskala besar. Hasil dari dasar ini, syarikat-syarikat besar mula melabur untuk membangunkan projek tenaga boleh baharu berskala besar. Salah satunya ialah UEM Lestra, anak syarikat UEM yang dimiliki Khazanah. Projek tersebut adalah inisiatif pihak swasta sepenuhnya dan tidak melibatkan keputusan Kementerian Ekonomi mahu pun keputusan kerajaan, apatah lagi sebarang bentuk perolehan kerajaan.

Maklumat yang diumumkan oleh UEM Lestra melalui kenyataan media yang dilaporkan The Edge (https://theedgemalaysia.com/node/741401) menyatakan:

(i) UEM Lestra akan melabur RM2.5 bilion untuk membangunkan projek tenaga boleh baharu dengan kapasiti puncak 750 MW di Segamat;

(ii) Projek itu diusahakan oleh sebuah syarikat usaha sama di antara UEM Lestra dan I-Squared Capital, sebuah firma USA yang melabur di dalam projek infrastruktur sedunia;

(iii) UEM Lestra telah berjaya memuktamadkan jualan tenaga boleh baharu itu dengan ESR Group Limited, sebuah syarikat berpangkalan di Hong Kong.

Sejak bila seorang menteri yang bertanggungjawab membangunkan dasar dituduh menyeleweng atas keputusan-keputusan yang dibuat oleh sebuah syarikat swasta yang tidak ada kena mengena dengan Kementerian Ekonomi.

Apa-apa keputusan komersial yang dibuat oleh UEM Lestra, atau mana-mana syarikat swasta yang membangunkan projek tenaga boleh baharu selepas NETR dilancarkan, adalah keputusan swasta yang tidak ada kena mengena dengan kerajaan; apatah lagi ia bukan perolehan awam.

Saya sedia maklum ada serangan terancang yang menggunakan pempengaruh untuk melontarkan tuduhan salah laku terhadap saya seperti di atas. Salah satunya ialah tuduhan-tuduhan yang dibuat oleh seorang yang bernama Ariz bin Ramli (No KP: 86###X-XX-XX75) di bawah nama Caprice.

Beliau membuat kandungan yang menuduh saya menganugerahkan projek yang diusahakan oleh UEM Lestra itu kepada sebuah syarikat yang dikatakan saya berkepentingan, yang cuba memberi gambaran saya mengambil rasuah.

Fakta-fakta yang saya kongsi setakat ini jelas menunjukkan bahawa saya atau Kementerian Ekonomi tidak ada kuasa atau terbabit dalam apa-apa urusan komersialsyarikat swasta.

Saya akan terus bentangkan fakta-fakta yang lebih mendalam dalam minggu ini, terutamanya di dalam podcast YBM pada hari Jumaat, 20 Februari 2026.

Selepas fakta-fakta ini dibentangkan, saya memberi peluang kepada Caprice untuk menyiarkan fakta-fakta itu kepada pendengarnya dan dalam kandungan-kandungan beliau; seterusnya meminta maaf kepada saya kerana memfitnah.

Sekiranya beliau gagal berbuat demikian setelah diberi peluang, saya telah mengarahkan peguam-peguam saya untuk memulakan tindakan saman terhadap beliau.

Serangan-serangan terhadap saya, terutamanya dengan tindakan SPRM yang secara tiba-tiba mahu menyiasat dasar-dasar kerajaan yang tidak ada unsur perolehan atau motif kewangan kepada saya, menunjukkan betapa bahayanya apabila seorang yang dituduh seperti Tan Sri Azam Baki meneruskan tugas dan memegang kuasa semasa beliau sedang disiasat.

Keadaan ini membuka ruang kepada risiko salah guna kuasa apabila SPRM dijadikan senjata untuk menyerang pihak-pihak yang mempersoalkan beliau, seperti mana siasatan-siasatan terhadap SC (2021) dan saya (2026) yang kebetulan berlaku apabila integriti beliau dipersoalkan.

Sebab itu, tindakan sewajarnya ialah menggantung tugas Tan Sri Azam Baki serta-merta, seperti yang sepatutnya dibuat oleh Dato’ Seri Anwar Ibrahim dari minggu lepas lagi.

RAFIZI RAMLI
Ahli Parlimen Pandan

07/01/2026

https://vt.tiktok.com/ZS5xYDSjf/

Hebahan Jualan Rahmah Madani anjuran Yayasan Aman (Kedah) Siri ke 28

Kali ini pada Hari Sabtu (10/01/2026) mulai jam 9pagi hingga 12 tengahari di Perkarangan Masjid Kampung Kuala Sin, K17, Kampung Kuala Sin, Bukit Selambau, 08010 Sungai Petani, Kedah

https://share.google/fMZ5PPtqpgojXAN1i

Kepada warga Sg Petani berdekatan, khususnya tinggal berdekatan di kawasan Bukit Selambau, Kampung Sungkup, Kampung Kuala Sin, Kg Batu Belachan, Kg Pokok Machang dan lainnya yg berdekatan, jangan terlepaih peluang utk dapatkan barangan keperluan asas harian Anda yg berkualiti dengan harga murah, disamping boleh periksa Tahap Kesihatan Anda dengan Percuma, mendaftar dengan NADI berdekatan serta beberapa pameran kecil yg lain, semuanya dibawa kpd Anda hasil Inisiatif Kerajaan Malaysia Madani.

Sila kongsi info ini kepada jiran tetangga Dan saudara mara Anda yg berdekatan...

Jumpak nanti kat Sana....


Kita sama2
Di negeri

Kita sama2 berbakti

Sekadar cdgn Penambahbaikan Penguatkuasaan Budi Ron95 untuk Tahun 2026.Mana2 Rakyat Malaysia yg melaporkan kpd KPDNKSH s...
03/01/2026

Sekadar cdgn Penambahbaikan Penguatkuasaan Budi Ron95 untuk Tahun 2026.

Mana2 Rakyat Malaysia yg melaporkan kpd KPDNKSH sebarang aktiviti penjualan Ron95 kpd kereta pendaftaran Luar Negara atau warga luar Negara, beserta bukti2 bergambar atau video, akan diberikan ganjaran secara tunai atau Kuota tambahan Ron95, dan stesen minyak yg menjual Ron95 kpd warga luar Negara ini akan didenda bersama jumlah ganjaran yg ditawarkan serta ditamatkan lesen operasi stesen minyak slps kesalahan yg sama diulang sebanyak 3x.

Cara aduan? Melalui Aplikasi Khas aduan online Budi95 yg diuruskendali oleh KPDNKSH

Mohon mencadangkan

31/12/2025

https://vt.tiktok.com/ZS5jVeYDX/

Part 4 sesi Podcast Kerusi Panas berkenaan Isu Titah Addendum Pengampunan DS Najib Razak serta hubungkaitnya dengan Penghakiman terkini kes Skandal 1MDB

"Apa Bezanya Kes Pengampunan Najib Razak Vs Anwar Ibrahim?"

Dijemput mendengaq sendiri untuk memahami dan berkongsi sekiranya bermanfaat.

Terimakasih daun keladi kepada team yg sudi jemput saya buat Kali ke 2 utk membincangkan isu di atas.

Posting asal ini diambil dari akaun Tiktok Nadi Rakyat di pautan
https://vt.tiktok.com/ZS5jUMJk6/, dan posting penuhnya di saluran YouTube Channel Kerusi PanasPodcast https://youtu.be/sgto6SnP-8s?si=9Bv9sBRCwmE3S_0P

Silalah Like, Comment and Share sekiranya bermanfaat...

31/12/2025

https://vt.tiktok.com/ZS5ju9hoY/

Part 3 sesi Podcast Kerusi Panas berkenaan Isu Titah Addendum Pengampunan DS Najib Razak serta hubungkaitnya dengan Penghakiman terkini kes Skandal 1MDB

"Kronologi Pengampunan DS Najib Razak & Konsep Raja Berperlembagaan Di Malaysia"

Dijemput mendengaq sendiri untuk memahami dan berkongsi sekiranya bermanfaat.

Terimakasih daun keladi kepada team yg sudi jemput saya buat Kali ke 2 utk membincangkan isu di atas.

Posting asal ini diambil di akaun Tiktok Nadi Rakyat di pautan
https://vt.tiktok.com/ZS5Yuk3hJ/, dan posting penuhnya di saluran YouTube Channel Kerusi PanasPodcast https://youtu.be/sgto6SnP-8s?si=9Bv9sBRCwmE3S_0P

Silalah Like, Comment and Share sekiranya bermanfaat...

29/12/2025

https://vt.tiktok.com/ZS5LjV8vk/

Part 2 sesi Podcast Kerusi Panas berkenaan Isu Titah Addendum Pengampunan DS Najib Razak serta hubungkaitnya dengan Penghakiman terkini kes Skandal 1MDB

"Bolehkah Titah Addendum berkaitan Penahanan Di Rumah itu dilaksanakan?"

Dijemput mendengaq sendiri untuk memahami dan berkongsi sekiranya bermanfaat.

Terimakasih daun keladi kepada team yg sudi jemput saya buat Kali ke 2 utk membincangkan isu di atas.

Posting asalnya di akaun Tiktok Kerusi Panas Podcast https://vt.tiktok.com/ZS5LYHRpP/, dan posting penuhnya di saluran YouTube Channel Kerusi PanasPodcast https://youtu.be/sgto6SnP-8s?si=9Bv9sBRCwmE3S_0P

Silalah Like, Comment and Share sekiranya bermanfaat...

28/12/2025

https://vt.tiktok.com/ZS5RjhB3r/

Part 1 sesi Podcast Kerusi Panas berkenaan Isu Titah Addendum Pengampunan DS Najib Razak serta hubungkaitnya dengan Penghakiman terkini kes Skandal 1MDB

Dijemput mendengaq sendiri untuk memahami dan berkongsi sekiranya bermanfaat.

Terimakasih daun keladi kepada team yg sudi jemput saya buat Kali ke 2 utk membincangkan isu di atas.

Posting asalnya di akaun Tiktok Kerusi Panas Podcast https://vt.tiktok.com/ZS5R2mh6k/, dan posting penuhnya di saluran YouTube Channel Kerusi PanasPodcast https://youtu.be/sgto6SnP-8s?si=9Bv9sBRCwmE3S_0P

Silalah Like, Comment and Share sekiranya bermanfaat...

Diskusi BerfaktaIkuti diskusi Isu Semasa secara Berfakta pada Malam ini (25 Disember 2025) mulai jam 9.30 malam di salur...
25/12/2025

Diskusi Berfakta

Ikuti diskusi Isu Semasa secara Berfakta pada Malam ini (25 Disember 2025) mulai jam 9.30 malam di saluran Tiktok pada pautan seperti berikut :

https://www.tiktok.com/?_r=1&_t=ZS-92VLdqGqL6W

Tajuk :
Keputusan Titah Addendum Najib Razak - Kedaulatan & Kuasa YDPA & Raja-Raja Melayu Terhakis?

Bersama Panel Jemputan Khas :

1. Dr Zulqarnain Lukman (Peguam/Pengerusi Kanun Amanah)

2. Sdr Saiful Izham Ramli (Peguam/Aktivis Politik)

Kita jumpa Malam ini...


Kita sama2
Kita Bicara dengan Fakta
Kita Bicara dengan Ilmu
Kita Bicara dengan Adab
Ke arah membina Masyarakat Dan

https://vt.tiktok.com/ZSPTVsxPR/

Berikut adalah penulisan tambahan dari Dr Zulqarnain Lukman berkenaan Penghakiman kes Permohonan Tahanan Di Rumah - Tita...
23/12/2025

Berikut adalah penulisan tambahan dari Dr Zulqarnain Lukman berkenaan Penghakiman kes Permohonan Tahanan Di Rumah - Titah Addendum yang melibatkan DS Najib baru2 ini. Pencerahan yang menarik untuk dibaca, tapi agak meletihkan bagi yg tiada latarbelakang perundangan. Semoga ini membantu bagi yg benar2 ingin tahu..

Kalau saya rajin malam ni, saya akan cuba ringkaskan penulisan beliau dan beberapa pengamal undang2 lain ke Bahasa yg lebih mudah difahami oleh golongan yg bukan dari kalangan pengamal undang2...

Wallahualam

# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

PENGHAKIMAN KES TITAH ADDENDUM NAJIB RAZAK

Melalui kes Permohonan Semakan Kehakiman No. WA-25-136-04/2024 ini kita dapat melihat beberapa fakta yang belum dilapor di media.

Terdapat 7 responden di dalam kes ini iaitu:

1. Menteri Dalam Negeri
2. Komisioner Jeneral Penjara
3. Peguam Negara Malaysia
4. Lembaga Pengampunan Bagi Wilayah-Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya
5. Menteri Di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang Dan Reformasi Institusi)
6. Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-Undang Di Jabatan Perdana Menteri
7. Kerajaan Malaysia

Penghakiman ini juga telah menerbitkan semula secara penuh Perintah Pembebasan Awal Najib Razak, antara lain kandungannya,

1. Najib Razak didapati bersalah atas 3 kesalahan iaitu:

a) Seksyen 23 dan dihukum di bawah Seksyen 24 Akta SPRM
b) Seksyen 409 Kanun Keseksaan
c) Seksyen 4(1)(b) dan dihukum di bawah Seksyen 4(1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001.

Hukuman penjara kumulatif adalah 17 tahun mulai 22 Ogos 2022.

Lembaga Pengampunan WP dalam mesyuarat yang ke-61 pada 29/1/2024 telah menasihati YDPA untuk mengekalkan hukuman dan Najib Razak meneruskan baki hukuman.

Bahawasanya adalah munasabah pada hemat YDPA, belas kasihan patut diberi kepada Najib Razak dan menggunakan kuasa yang terletakhak di bawah Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan, memerintahkan Najib Razak dibebaskan awal pada 23 Ogos 2028 dan denda dikurang kepada RM50 juta. Sekiranya denda tidak dibayar, tempoh penjara ditambah setahun dan tarikh pembebasan adalah 23 Ogos 2029.

Tarikh cop mohor YDPA adalah pada 29 Januari 2024.

Pada tarikh yang sama, 29 Januari 2024, Titah Addendum telah dikeluarkan oleh YDPA yang mana waraqah ikhlas fatul akhyar telah diwasalkan oleh Tuhan Seru Sekalian Alam ke Majlis Yang Berbahagia Datuk Ahmad Terrirudin bin Mohd Salleh, Peguam Negara Malaysia, yang MENITAHKAN SEBAGAI TAMBAHAN kepada keputusan YDPA di dalam mesyuarat ke-6, supaya Najib Razak menjalani baki hukuman menerusi penahanan dalam rumah (house arrest).

Beberapa isu telah dibangkitkan khasnya sama ada Titah Addendum itu sah dan berkuatkuasa.

Hakim Mahkamah Tinggi, Alice Loke Yee Ching telah membuat beberapa analisa:

1. Analisa mengenai Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan dan membuat kesimp**an bahawa:

a) YDPA mempunyai kuasa untuk pengampunan;

b) Lembaga Pengampunan bagi WP adalah terdiri dari Peguam Negara, Menteri WP dan 3 ahli lain yang dilantik YDPA;

c) Lembaga Pengampuan akan memberikan nasihat kepada YDPA;

d) Sebelum Lembaga Pengampunan memberikan nasihat, pertimbangan hendaklah diberikan kepada nasihat bertulis Peguam Negara;

e) Lembaga Pengampunan mesti HADIR bermesyuarat dan dipengerusikan oleh YDPA.

2. Prerogative of Mercy

Bahawa Perkara 42 ini adalah prosiding Prerogative of Mercy oleh YDPA dan tidak tertakluk kepada legal rights. Kuasa ini adalah kuasa penuh YDPA. Walau bagaimanapun, kuasa hendaklah digunakan secara mengikut peraturan (exercised judiciously).

3. Mesyuarat Lembaga Pengampunan ke-61

Mesyuarat ini mendedahkan bahawa Najib Razak telah memohon untuk mendapatkan pengampunan penuh. Pandangan bertulis Peguam Negara dan rekomendasi Jabatan Penjara telah dikemukakan.

YDPA ke 16 telah mencadangkan supaya Najib Razak diberikan pengampunan penuh dan meminta Lembaga Pengampunan memberikan pandangan. Lembaga Pengampunan menyatakan Najib Razak tidak sewajarnya mendapat pengampunan penuh.

Kemudian YDPA telah mencadangkan supaya Najib Razak diberikan pengurangan 50% hukuman penjara dan pengurangan denda kepada RM50 juta. HANYA ADA SATU ITU SAHAJA KEPUTUSAN YDPA DI DALAM MESYUARAT TERSEBUT.

4. Isu sama ada Titah Addendum itu mematuhi Perkara 42

Mahkamah mendapati bahawa isu tahanan rumah langsung tidak dibahaskan di dalam mesyuarat Lembaga Pengampunan dan tidak mematuhi kehendak Perkara 42.

Mahkamah mengakui bahawa kuasa pengampunan (power of clemency) adalah prerogatif diraja tetapi perlu mematuhi peruntukan Perlembagaan.

Mahkamah juga mendapati bahawa perintah tahanan rumah ini adalah tidak pernah ada duluan (precedent) dan telah secara fundamental mengubah bentuk pemenjaraan.

Maka, adalah lebih mustahak hal ini dibentangkan di dalam mesyuarat Lembaga Pengampunan.

Pandangan Mahkamah ini adalah berdasarkan kepada prinsip yang telah diputuskan dalam kes

The Attorney General of Malaysia v Dato' Sri Mohd Najib bin Tun Haji Abdul Razak and another appeal (Mahkamah Persekutuan),

antara lain menyebutkan :

"Article 42(8) further mandates that any meeting of the Pardons Board must be held in the presence of the YDPA, who shall preside over its proceedings. This requirement is both procedural and constitutional in nature. Any failure to adhere strictly to the procedural safeguards and substantive requirements under Article 42 will render the entire clemency process susceptible to constitutional challenge and Judicial Review."

5. Isu sama ada Titah Addendum tidak boleh dicabar (non-justiciable)

Mahkamah mendapati isu dalam hal ini berbeza dalam kes-kes lain yang terdahulu. Oleh kerana perintah tahanan rumah di dalam Titah Addendum perlu dilaksanakan oleh Jabatan Penjara maka Mahkamah mempunyai kuasa untuk membuat semakan kehakiman.

6. Sama ada Titah Addendum adalah 'respite order' dan tidak tertakluk kepada mesyuarat Lembaga Pengampunan.

Maksud 'respite order' seperti yang dihujahkan oleh peguam Najib Razak adalah bahawa ianya adalah satu cara alternatif bagi hukuman penjara dan oleh itu tidak tertakluk kepada mesyuarat Lembaga Pengampunan seperti mana perintah pengampunan (pardon).

Namun, Mahkamah menyatakan bahawa Titah Addendum ini adalah titah tambahan kepada perintah awal maka ianya harus dibaca bersekali dan oleh itu perlu dibawa kepada mesyuarat Lembaga Pengampunan.

7. Sama ada YDPA perlu memutuskan Titah Addendum di dalam mesyuarat Lembaga Pengampunan.

Mahkamah berpendapat bahawa peruntukan Perkara 42 menghendaki YDPA untuk mempengerusikan mesyuarat Lembaga Pengampunan dan oleh itu adalah amat tidak logik YDPA boleh menjalankan kuasa prerogatifnya di luar mesyuarat. Ini akan menjadikan keputusannya itu bersifat arbitrari dan tidak selari dengan keputusan duluan Mahkamah sebelum ini (merujuk kes Dato Dr Zamry bin Abd Kadir v Dato Seri Ir Hj Mohammad Nizar bin Jamaluddin [2009] 5 MLJ 464)

8. Perintah Tahanan Rumah.

Mahkamah tidak boleh mengeluarkan perintah mandamus kepada responden untuk melaksanakan tahanan rumah kerana perintah tersebut tidak mampu untuk dilaksanakan kerana tiada mekanisme pelaksanaan tahanan rumah di Malaysia.

Peguam Najib Razak berhujah bahawa tahanan rumah boleh dilaksanakan menggunakan Seksyen. 43 Akta Penjara 1995 yang menyebutkan pembebasan tahanan dengan lesen dan Peraturan 111 Peraturan-Peraturan Penjara 2000 yang menyebutkan hal yang sama.

Menurut Mahkamah, pembebasan dengan lesen ini dibuat oleh Ketua Pesuruhjaya Penjara yang dia sendiri menentukan tempoh tahanan sedangkan Titah Addendum telah menetapkan tempoh. Mahkamah mendapati perintah tahanan rumah mengikut Titah Addendum itu berbeza dengan pembebasan dengan lesen.

KESIMPULAN MAHKAMAH

1. YDPA adalah Raja Berperlembagaan dan menjalankan fungsinya menurut Perlembagaan termasuk kuasa berkaitan pengampunan.

2. Titah Addendum tidak pernah dibincangkan di dalam Mesyuarat Lembaga Pengampunan ke-61 dan oleh itu tidak mematuhi kehendak Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan. Oleh itu, tidak memenuhi syarat bagi non-justiciability

3. Najib Razak tidak berhak mendapat perintah mandamus bagi tahanan rumah.

NOTA TAMBAHAN

* Jika dilihat kepada responden yang terlibat ini termasuklah Dato Azalina Othman Said selaku Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Responden Kelima). Kes ini pun difailkan pada tahun 2024. Maksudnya, penyokong Najib Razak di kalangan ahli UMNO mempunyai akses terhadap perjalanan kes ini terutamanya untuk melihat semua kertas kausa dan afidavit. Oleh itu, tidak sepatutnya keputusan kes ini dijadikan isu perbalahan politik mana-mana parti dan biarlah Mahkamah teguh di atas prinsip pemisahan kuasa, Eksekutif, Legislatif dan Kehakiman.

Dr Zulqarnain Luqman
23 Disember 2025
3 Rejab 1447H

Alasan Penghakiman penuh boleh dibaca di sini bagi sesiapa yg benar2 ingin tau dan mengambil tau...

https://www.malaysiakini.com/news/764091

Nak menulis panjang in response to keputusan Mahkamah Tinggi berkaitan status Titah Addendum baru2 ni, tapi ada penulisa...
23/12/2025

Nak menulis panjang in response to keputusan Mahkamah Tinggi berkaitan status Titah Addendum baru2 ni, tapi ada penulisan dari Dr Zulqarnain Lukman yg jauh lebih baik dan comprehensive, serta lebih mudah difahami dari apa yg terlintas di aqal saya yg masih lagi bermusafir di negeri orang.

Maka saya kongsikan penulisan beliau yg sarat dgn rujukan dan sumber ilmu yg berkaitan utk pencerahan kepada yg masih kurang memahami. Yg jenih tak mau paham2 dan/atau punya kelebihan Benak ubi yg tak mampu memahami, skip saja penulisan ini, kerana penulisan sebegini boleh mengganggu ketenteraman Jiwa Dan Kebenakan saudara/saudari...

Apapun, all is not lost

DS Najib masih lagi boleh merayu terhadap keputusan YA Alice Loke, hakim Mahkamah Tinggi, dengan mengemukakan permohonan rayuan Di Mahkamah Rayuan atau terus ke Mahkamah Persekutuan kerana pada pandangan saya, kes ini melibatkan tafsiran terhadap peruntukan2 yg terkandung di dalam Perlembagaan Persekutuan, Dan Undang2 Yang berkaitan dengannya, yg hanya boleh dimuktamadkan di Mahkamah Persekutuan...

Wallahualam

# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

KHILAF YB HASSAN KARIM MENGENAI PENGAMPUNAN ANWAR IBRAHIM

Portal Malaysiakini (22/12/2025) melaporkan kenyataan YB Hassan Karim yang mempertikaikan keputusan Hakim Alice Loke yang menolak permohonan Najib Razak berkaitan Titah Addendum.

Beliau dilaporkan berkata, “Rakyat sekarang bertanya mengapa Yang di-Pertuan Agong sebelum ini pada tahun 2018 boleh mengampunkan Anwar Ibrahim sepenuhnya sehingga dia boleh bebas dari penjara walaupun tempoh tahanan penjaranya masih ada. “Mengapa Anwar boleh tetapi Najib tidak boleh?” soalnya.”

https://www.malaysiakini.com/news/764038

Kekeliruan YB Hasan Karim itu sebenarnya telah dijelaskan oleh Mahkamah Rayuan dalam kes DATUK SERI ANWAR IBRAHIM v. MOHD KHAIRUL AZAM ABDUL AZIZ & ANOTHER APPEAL [2023] 3 MLRA 149.

Di dalam kes tersebut, responden telah mencabar pengampunan Anwar Ibrahim oleh Sultan Muhammad V. Perintah Pengampunan tersebut berbunyi,

“Perintah Pengampunan Penuh dan Pembebasan Serta Merta"

"MAKA, OLEH YANG DEMIKIAN, Beta Sultan Muhammad V, Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di Pertuan Agong XV, pada menjalankan kuasa yang terletakhak pada Beta oleh Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan dan semua kuasa lain yang membolehkan bagi maksud itu ADALAH DENGAN INI MEMERINTAHKAN supaya DATO' SERI ANWAR BIN IBRAHIM diberi pengampunan sepenuhnya dan dianggap sebagai seorang yang tidak pernah melakukan apa-apa kesalahan serta diberi pembebasan serta merta."

Mengikut rekod Mahkamah Tinggi dalam kes MOHD KHAIRUL AZAM ABDUL AZIZ v. LEMBAGA PENGAMPUNAN WILAYAH PERSEKUTUAN & ANOR [2020] MLRHU 1326, Lembaga Pengampunan telah bersidang dengan kehadiran Solicitor General II yang telah diberikan turun kuasa oleh Peguam Negara dan kehadiran Perdana Menteri yang bertindak sebagai Menteri Wilayah Persekutuan di bawah "Perintah Menteri-Menteri Kerajaan Persekutuan 2018" [PU(A) 125/2018]

Berbeza dengan kes Najib Razak yang mana Lembaga Pengampunan telah bersidang secara teratur dan telah meremitkan hukuman beliau iaitu hukuman penjara dikurangkan 50% (akan bebas pada 23 Ogos 2028) dan hukuman denda dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. Jika gagal membayar denda maka hukuman penjara akan ditambah setahun lagi iaitu pembebasan pada 23 Ogos 2029.

Majlis Peguam pernah mencabar keputusan Lembaga Pengampunan itu dan direkodkan dalam kes BADAN PEGUAM MALAYSIA v. LEMBAGA PENGAMPUNAN WILAYAH-WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR, LABUAN AND PUTRAJAYA & ANOR [2024] MLRHU 2413. Mahkamah telah membuat pendirian yang sama bahawa keputusan Lembaga Pengampunan tidak boleh dicabar.

Keputusan Hakim Alice Yoke yang menolak permohonan Najib Razak adalah berdasarkan dua sebab iaitu Titah Addendum itu bukan suatu perintah yang sah kerana dibuat di luar mesyuarat dan perintah tahanan rumah tidak boleh dilaksanakan kerana tiada peruntukan undang-undang di Malaysia yang menyediakan mekanisme sedemikian.

Negara kita adalah negara yang didirikan berdasarkan Perlembagaan Persekutuan dan setakat ini nampaknya keputusan Mahkamah konsisten dengan prinsip bahawa keputusan Lembaga Pengampunan adalah muktamad dan tidak boleh dicabar. Manakala, keputusan berkaitan Titah Addendum adalah persoalan yang pertama kali dicabar kerana belum wujud sebarang kes duluan sebelum ini yang mana satu Titah Addendum dibuat di luar mesyuarat sebagai tambahan kepada keputusan mesyuarat.

Jika keputusan Titah Addendum itu dibuat di dalam mesyuarat Lembaga Pengampunan iaitu memberikan pengampunan penuh kepada Najib Razak maka ianya pasti tidak dapat dicabar lagi.

Nampaknya Mahkamah sangat menitik berat isu prosedur untuk menentukan sama ada sesuatu titah pengampunan atau peremitan hukum itu dibuat mengikut prosedur yang ditetapkan di dalam Per. 42 Perlembagaan Persekutuan.

Penolakan Mahkamah terhadap permohonan Najib Razak ini tidak harus dianggap sebagai satu campur tangan kehakiman terhadap Raja-Raja. Ini adalah satu mesej yang salah kerana institusi kehakiman telah diberikan kuasa di bawah Per. 121 Perlembagaan Persekutuan untuk menjalankan kuasa kehakiman waimma ke atas keputusan Titah Addendum.

Keputusan Mahkamah ini tidak sekali-kali meremehkan institusi Raja-Raja Melayu kerana sudah banyak kali isu pengampunan ini dibawa ke Mahkamah dan Mahkamah tetap konsisten mempertahankan keputusan mana-mana Lembaga Pengampunan yang dibuat secara teratur dan mematuhi prosedur.

Justeru, ternyata YB Hassan Karim telah terkhilaf dalam pendiriannya.

Dr Zulqarnain Lukman
22 Disember 2025
2 Rejab 1447H

“Ini adalah sesuatu yang mencemar dan menghina saki baki sedikit kuasa Raja-Raja Melayu yang masih ada di dalam Perlembagaan Persekutuan.”

Address

Sungai Petani

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Saiful Izham posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share