Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia

01/10/2026

PERHATIAN!!!

SAVE GAMBAR INI & GUNAKAN DISETIAP MEDSOS ANDA

— satu aspirasi untuk memastikan cadangan KWSP Bersasar dibincangkan secara BERSASAR, BERSYARAT, TERHAD dan TERKAWAL, demi masa depan pencarum.
Sebagai tanda solidariti secara maya, seluruh pencarum yang menyokong aspirasi ini diseru untuk menggunakan logo di profil media sosial, hantaran dan platform masing-masing.
Satu logo, satu suara, satu aspirasi — demi masa depan pencarum.

Terima kasih semua.

01/10/2026

BERSASAR • BERSYARAT • TERHAD • TERKAWAL

30/09/2026

https://malaysiagazette.com/2026/09/30/pgirm-mahu-jawapan-khusus-policy-paper-kwsp-bersasar/

Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM) menuntut kerajaan memberikan jawapan khusus terhadap Policy Paper Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) Bersasar yang dikemukakan kepada kerajaan pada 11 September lalu, bukannya sekadar menetapkan sasaran peningkatan simpanan persaraan.

30/09/2026

https://www.mediatelus.com//detail/19061

PGIRM minta kerajaan jawab cadangan pengeluaran KWSP bersasar bagi pencarum terdesak

30/09/2026

KENYATAAN MEDIA PGIRM

Untuk Edaran
30 September 2026
Kuala Lumpur

KENYATAAN PMX TENTANG SIMPANAN PERSARAAN:

PGIRM HORMATI MATLAMAT, NAMUN POLICY PAPER KWSP BERSASAR MASIH MENANTI JAWAPAN

Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM) mengambil maklum kenyataan YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim, pada 29 September 2026 mengenai sasaran untuk meningkatkan jumlah ahli KWSP yang mencapai penanda aras Simpanan Asas RM390,000 pada usia 60 tahun daripada hampir 4 kepada 6 daripada setiap 10 ahli menjelang 2030.

PGIRM memahami kepentingan memastikan rakyat mempunyai simpanan yang mencukupi untuk menghadapi tempoh persaraan yang panjang.

Namun begitu, PGIRM ingin menjelaskan bahawa kenyataan tersebut belum merupakan jawapan khusus kepada Policy Paper KWSP Bersasar yang telah diserahkan kepada pihak kerajaan pada 11 September 2026.

Policy Paper PGIRM membawa persoalan yang lebih khusus:

Bagaimana pencarum yang berdepan keadaan tertentu dan keperluan kewangan semasa boleh diberikan akses secara terkawal kepada sebahagian simpanan mereka, tanpa membuka ruang kepada pengeluaran bebas dan tanpa mengabaikan matlamat kecukupan simpanan persaraan?

Atas dasar itu, PGIRM mengemukakan prinsip:

BERSASAR • BERSYARAT • TERHAD • TERKAWAL

Cadangan ini bukan tuntutan supaya semua pencarum diberikan kebebasan mengeluarkan simpanan KWSP.

Sebaliknya, PGIRM meminta kerajaan menilai satu mekanisme yang mempunyai syarat, had, kategori kelayakan dan kawalan yang jelas, khususnya bagi pencarum yang benar-benar berdepan keadaan tertentu.

Menariknya, dalam kenyataan yang dilaporkan semalam, YAB Perdana Menteri turut menyentuh realiti isi rumah yang perlu berdepan keperluan kewangan semasa seperti makanan, sewa dan pendidikan sebelum mampu memikirkan simpanan untuk tempoh persaraan yang masih jauh.

Bagi PGIRM, perkara tersebut menunjukkan bahawa isu kecukupan simpanan persaraan dan tekanan kewangan semasa rakyat perlu dilihat secara seimbang.

PGIRM tidak mempertikaikan matlamat memperkukuh simpanan persaraan.

Yang PGIRM persoalkan ialah:

Adakah masih wajar pencarum yang benar-benar memenuhi syarat tertentu tidak mempunyai sebarang mekanisme tambahan untuk mengakses sebahagian simpanan mereka, sedangkan cadangan yang dikemukakan adalah secara bersasar dan terkawal?

Justeru, PGIRM berharap Policy Paper yang telah diserahkan kepada pihak kerajaan dapat dinilai secara khusus oleh pihak berkaitan dan diberikan maklum balas rasmi.

PGIRM juga menegaskan bahawa kenyataan PMX mengenai sasaran RM390,000 tidak wajar ditafsirkan sebagai penerimaan atau penolakan terhadap Policy Paper PGIRM kerana perkara tersebut tidak dinyatakan dalam kenyataan berkenaan.

PGIRM hanya meminta satu perkara — supaya cadangan yang telah dikemukakan melalui Policy Paper dinilai berdasarkan mekanisme dan data, bukan semata-mata berdasarkan persepsi bahawa semua pengeluaran KWSP adalah pengeluaran bebas.

5 TAHUN MENYUARAKAN.

KINI CADANGAN SUDAH DIKEMUKAKAN.

PGIRM MENUNGGU JAWAPAN BERDASARKAN DASAR.

BERSASAR.
BERSYARAT.
TERHAD.
TERKAWAL.

Azmi Mohd Tahir
Presiden
Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM)



Rujukan kenyataan YAB Perdana Menteri bertarikh 29 September 2026.

https://www.sinarharian.com.my/ampArticle/798303

mStar Online

KUALA LUMPUR - Malaysia menyasarkan untuk meningkatkan tahap Kecukupan Pendapatan Persaraan kepada enam daripada setiap 10 ahli Kumpulan Wang Simpanan...

29/09/2026

🇲🇾 TAHUKAH ANDA APA HAK RAKYAT MENGIKUT PERLEMBAGAAN?

📜 RUJUKAN UNDANG-UNDANG

Perkara 10(1)(a), (b) & (c) Perlembagaan Persekutuan — kebebasan bersuara, berhimpun secara aman dan berpersatuan, tertakluk kepada sekatan yang dibenarkan undang-undang.

Akta Perhimpunan Aman 2012 [Akta 736] — antara undang-undang yang mengawal hak berhimpun secara aman.

Dalam memperjuangkan , kita perlu tahu perbezaan antara HAK RAKYAT UNTUK MENUNTUT dan KUASA KERAJAAN UNTUK MENETAPKAN DASAR.

🟢 HAK RAKYAT

✅ KRITIK DASAR KERAJAAN
Rakyat boleh menyuarakan pandangan terhadap dasar kerajaan.

✅ DESAK KERAJAAN UBAH DASAR
Rakyat boleh mendesak kerajaan mengkaji atau mengubah sesuatu dasar.

✅ HANTAR MEMORANDUM
Rakyat boleh mengemukakan cadangan dan tuntutan secara rasmi.

✅ KEMPEN KESEDARAN
Rakyat boleh mengajak masyarakat memahami sesuatu isu dan menyokong tuntutan secara aman.

✅ MINTA AHLI PARLIMEN BAWA ISU
Rakyat boleh meminta wakil rakyat membawa isu kepentingan awam ke Dewan Rakyat.

✅ BERHIMPUN SECARA AMAN
Rakyat mempunyai ruang untuk berhimpun secara aman, tertakluk kepada undang-undang.

🔴 TETAPI ADA BATASNYA

❌ FITNAH BUKAN HAK BERSUARA

❌ UGUTAN DAN ANCAMAN BUKAN HAK RAKYAT

❌ KEGANASAN ATAU MEMBAWA SENJATA BUKAN HAK BERHIMPUN

❌ RAKYAT BOLEH MENUNTUT, TETAPI TIDAK BOLEH MEMAKSA KERAJAAN MELULUSKAN TUNTUTAN

❌ JANGAN MENDAKWA SESUATU DASAR EKONOMI SEBAGAI “HAK PERLEMBAGAAN” JIKA TIADA ASAS UNDANG-UNDANG YANG MENYOKONGNYA

🇲🇾 JADI, APAKAH TUNTUTAN ?

BUKAN tuntutan untuk pengeluaran tanpa batas.

BUKAN tuntutan untuk mengambil keseluruhan simpanan persaraan.

BUKAN tuntutan untuk mengabaikan masa depan pencarum.

Sebaliknya:



🟢 BERSASAR

Untuk pencarum yang memenuhi kriteria tertentu.

🟢 BERSYARAT

Pengeluaran tertakluk kepada syarat dan kelayakan yang ditetapkan.

🟢 TERHAD

Jumlah dan kekerapan pengeluaran mempunyai had yang jelas.

🟢 TERKAWAL

Mempunyai mekanisme kawalan bagi mengambil kira kepentingan simpanan persaraan.

KWSP sendiri pada masa ini sudah mempunyai Akaun Fleksibel yang membolehkan ahli mengakses simpanan tertakluk kepada syarat, termasuk minimum RM50 bagi pengeluaran. Struktur caruman semasa memperuntukkan 10% kepada Akaun Fleksibel, 15% kepada Akaun Sejahtera dan 75% kepada Akaun Persaraan.

Maka persoalan ialah persoalan dasar:

📢 Bolehkah satu mekanisme tambahan yang BERSASAR, BERSYARAT, TERHAD dan TERKAWAL dipertimbangkan bagi pencarum yang memenuhi kriteria tertentu?

Itulah ruang untuk rakyat bersuara, mengemukakan cadangan, menghantar memorandum dan meminta wakil rakyat membawa isu ini ke Parlimen.

Rakyat berhak MENUNTUT.
Kerajaan berhak MENILAI.
Parlimen berhak MEMBAHAS DAN MENGGUBAL UNDANG-UNDANG.

🇲🇾 SUARA RAKYAT DISALURKAN SECARA AMAN.
🇲🇾 TUNTUTAN DISAMPAIKAN SECARA BERFAKTA.
🇲🇾 PERJUANGAN DILAKUKAN BERLANDASKAN UNDANG-UNDANG.

29/09/2026

📢 PELANCARAN HASH TAG KEMPEN PRA-BAJET —
SUARA PENCARUM

Kepada seluruh shbt pencarum KWSP,

Sempena persidangan Dewan Rakyat yang akan bermula 5 Oktober 2026, PGIRM menyeru pencarum yang ingin menyuarakan pandangan agar bersama-sama menggunakan hashtag:




APAKAH MAKSUD ?

🔹
Pengeluaran hanya dipertimbangkan untuk pencarum yang memenuhi kategori dan keperluan yang ditetapkan.

🔹
Pengeluaran tertakluk kepada syarat, kelayakan dan mekanisme yang jelas.

🔹
Jumlah serta kekerapan pengeluaran mempunyai had tertentu BUKAN pengeluaran bebas atau menghabiskan seluruh simpanan.

🔹
Mekanisme dilaksanakan dengan kawalan, pemantauan dan perlindungan terhadap kepentingan persaraan pencarum.

⚠️ PENTING — ELAKKAN SPAM

PGIRM TIDAK menyeru pencarum melakukan spam, menghina mana-mana pihak, menggunakan bahasa kesat atau mengulangi komen yang sama secara berlebihan.

Sebaliknya, masuk ke ruangan komen secara berhemah, nyatakan pandangan masing-masing dan gunakan hashtag sebagai tanda sokongan kepada prinsip cadangan tersebut.

CONTOH KOMEN:

“Saya menyokong supaya cadangan akses bersasar kepada simpanan KWSP dinilai dengan mekanisme yang dan . ”

Atau Ringkas:

“Bukan pengeluaran bebas. BERSASAR • BERSYARAT • TERHAD • TERKAWAL. ”

Satu komen yang bernas lebih bermakna daripada komen yang diulang-ulang.

PGIRM percaya suara pencarum boleh disampaikan dengan TERTIB, FAKTA dan TANGGUNGJAWAB.


BERSASAR • BERSYARAT • TERHAD • TERKAWAL

Suara pencarum. Dasar yang jelas. Mekanisme yang bertanggungjawab.

Sekian,Terima Kasih

Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM

29/09/2026

PERKEMBANGAN TERKINI!!!

Untuk makluman sahabat pencarum semua, usaha dan tindakan kita tetap berjalan di belakang tabir.

Saya telah membuat follow-up dengan SUSK kepada YB Menteri Kewangan II, dan berikut adalah maklum balas yang telah saya terima daripada beliau, seperti dalam gambar yang dilampirkan.

Justeru, saya mohon agar sahabat pencarum terus bersabar, banyakkan berdoa dan jangan berputus asa. Elakkan membuat sebarang andaian atau persepsi sebelum mendapat maklumat yang sahih.

Seperti yang telah dinyatakan oleh Tuan Azmi semasa sesi LIVE pencarum semalam, sahabat pencarum juga perlu memahami keadaan dan situasi yang sedang berlaku.

Kerajaan bukan hanya menerima surat daripada PGIRM sahaja, tetapi turut menerima pelbagai surat, permohonan dan pandangan daripada pihak-pihak lain. Oleh itu, setiap perkara memerlukan masa untuk diteliti dan dipertimbangkan dengan sewajarnya.

Kita teruskan usaha dengan tenang, sabar dan istiqamah. Jangan putus asa.

Terima kasih atas kesabaran, kepercayaan dan sokongan semua sahabat pencarum. 🤲🏻

28/09/2026

📌 MAKLUM BALAS PGIRM KEPADA PERTANYAAN PENCARUM

PGIRM faham dan menghormati keresahan pencarum yang semakin ramai bertanya:

❓ Apa sudah jadi dengan Policy Paper yang diserahkan kepada kerajaan?

❓ Mengapa masih belum ada kata putus?

❓ Adakah pencarum perlu menunggu lagi bertahun-tahun?

PGIRM tidak menafikan bahawa persoalan ini memang wajar ditanya.

Namun PGIRM juga tidak mahu memberikan janji atau harapan palsu kepada pencarum.

Policy Paper telah diserahkan kepada pihak kerajaan melalui saluran rasmi. Kini keputusan dan tindakan susulan berada di pihak kerajaan.

PGIRM akan terus menunggu jawapan rasmi, bukan sekadar kata-kata manis.

Kita juga perlu bezakan antara “sedang dikaji” dengan “telah diputuskan”.

Selagi tiada keputusan rasmi, PGIRM tidak akan mendakwa bahawa kerajaan telah menerima atau menolak cadangan tersebut.

Kepada pencarum yang mula hilang kepercayaan, PGIRM faham perasaan itu.

Tetapi perjuangan ini bukan dibina atas emosi semata-mata.

Selama hampir 5 tahun, PGIRM membawa suara pencarum melalui memorandum, kajian, himpunan, Policy Paper dan saluran rasmi.

Sekarang bola berada di gelanggang kerajaan.

PGIRM akan terus menekan melalui saluran yang sewajarnya dan akan memaklumkan kepada pencarum sebaik sahaja menerima perkembangan atau jawapan rasmi.

Jangan kita mendahului keputusan kerajaan.

Tetapi jangan juga kita berhenti bertanya.

5,150 pencarum telah bersuara.
Suara itu sudah diserahkan.
Kini rakyat menunggu jawapan.

Azmi Mohd Tahir
Presiden PGIRM

27/09/2026

KENYATAAN MEDIA PRA-BAJET PGIRM

Untuk Edaran
27 September 2026
Kuala Lumpur

5 OKTOBER: PGIRM HARAP SUARA PENCARUM DIBAWA KE DEWAN RAKYAT

KUALA LUMPUR: Menjelang pembukaan persidangan Dewan Rakyat pada 5 Oktober ini, Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM) berharap Ahli Parlimen dapat membahaskan isu dan keresahan pencarum KWSP secara terbuka.

Harapan ini susulan penyerahan Policy Paper KWSP Bersasar oleh PGIRM bersama PPIM kepada Pejabat Ketua Setiausaha Sulit Perdana Menteri pada 11 September lalu, seperti dilaporkan Sinar Harian pada 15 September.

Policy Paper tersebut membawa suara 5,150 pencarum, dengan 92.7 peratus responden bersetuju supaya kerajaan mengkaji mekanisme akses bersasar kepada simpanan KWSP bagi pencarum yang benar-benar berada dalam keadaan kritikal.

Selepas hampir lima tahun membawa isu ini, PGIRM berharap suara pencarum tidak terhenti pada penyerahan kertas dasar dan proses penilaian semata-mata.

PGIRM tidak meminta Ahli Parlimen menyokong pendirian tertentu, sebaliknya berharap isu ini diberi ruang untuk dibahaskan berdasarkan amanah dan mandat rakyat.

“Kami sudah bersuara. Policy Paper sudah diserahkan. Kini masanya suara pencarum dinilai dan, jika wajar, dibahaskan di Dewan Rakyat.”

Azmi Mohd Tahir
Presiden
Pertubuhan Gagasan Inovasi Rakyat Malaysia (PGIRM)

mStar Online