No Más Hijos Rehenes Baja California

21/10/2026

20/10/2026

📌 Compartimos las manifestaciones de la actriz Maribel Guardia, quien ha expresado públicamente las dificultades que enfrenta para mantener la convivencia con su nieto tras el fallecimiento de su hijo.

🚨Este caso nos recuerda que las prácticas de interferencia y obstrucción de la convivencia familiar no distinguen entre hombres, mujeres, padres o abuelos. Y que sus consecuencias no afectan únicamente a los adultos, sino también a niñas, niños y adolescentes, cuyo derecho a preservar sus vínculos familiares debe protegerse.

⚠️ Y existe una realidad de la que poco se habla, el desgaste emocional, económico y judicial de quienes luchan durante años por mantener esos vínculos.

En No Más Hijos Rehenes México conocemos casos de padres que, después de años de procedimientos, gastos y obstáculos, han decidido dejar de litigar. No porque hayan dejado de amar a sus hijos, sino porque sus posibilidades económicas y emocionales llegaron al límite… 💔

Si personas con solvencia económica y representación jurídica especializada enfrentan estas dificultades, ¿qué sucede con quienes carecen de esos recursos?

⚖️ Por eso es importante participar en asociaciones civiles como la nuestra.

📢 No porque podamos garantizar resultados judiciales, sino porque la organización colectiva permite visibilizar estas problemáticas, impulsar iniciativas legislativas, acompañar a las familias, exigir actuaciones judiciales diligentes y denunciar las irregularidades que puedan acreditarse.

La justicia familiar no debería convertirse en una lucha de resistencia económica y emocional, donde quien más puede soportar tiene mayores posibilidades de continuar.

NO MÁS HIJOS REHENES MÉXICO A.C. 💛

24/09/2026

Desde No Más Hijos Rehenes México, Delegación Baja California, observamos con preocupación los señalamientos públicos surgidos en respecto de posibles gestiones externas relacionadas con un procedimiento penal y familiar en el que se encuentran involucrados derechos de un niño.

Cualquier solicitud relacionada con medidas cautelares, condiciones de cumplimiento, protección de víctimas o convivencia familiar debe plantearse a través de las vías legales correspondientes y resolverse por la autoridad competente con base en los antecedentes del expediente, los datos objetivos existentes y la evaluación individual del riesgo.

El Ministerio Público tiene el deber jurídico de actuar con objetividad y debida diligencia, considerando tanto elementos de cargo como de descargo y respetando los derechos de todas las partes.

La perspectiva de género y la perspectiva de infancia no son instrumentos para producir privilegios procesales. Ambas deben aplicarse conforme a derecho y sin sustituir el análisis particular de los hechos.

Cuando además existe una niña, niño o adolescente involucrado, su intimidad, estabilidad emocional y derecho a no ser expuesto públicamente deben ocupar un lugar central.

‼️Si efectivamente existieron gestiones extraprocesales por parte de cualquier persona servidora pública, corresponde que sean transparentadas y, en su caso, revisadas por las instancias competentes. Si no existieron, también corresponde aclararlo‼️

Lo que no debe ocurrir es que las partes tengan que litigar simultáneamente contra la contraparte y contra eventuales influencias ajenas al expediente.

📢 Un asunto judicial debe resolverse por sus pruebas, por la ley y por el juez competente. No por relaciones personales, cargos públicos, presión mediática ni por el s**o de quienes intervienen.

No más hijos rehenes Coahuila

21/09/2026

🟥 | 27 AÑOS DE PRISIÓN POR LA MUERTE DE UNA NIÑA DE 4 AÑOS.

Hace unos meses, una niña de apenas cuatro años perdió la vida después de haber ingerido metanfetamina en un domicilio donde, de acuerdo con la investigación de la Fiscalía General del Estado de Baja California, el consumo de sustancias era reiterado.

La niña permaneció varios meses en estado vegetativo y falleció el 10 de febrero de 2025. La investigación también estableció episodios de violencia física ocurridos días antes de la intoxicación.

Hoy conocemos el resultado judicial.

La madre y la abuela de la niña fueron sentenciadas a 27 años de prisión por feminicidio agravado y violencia familiar, además del pago de la reparación del daño. La sentencia fue dictada mediante procedimiento abreviado, después de que ambas aceptaran su responsabilidad.

Desde No Más Hijos Rehenes México consideramos indispensable colocar en el centro de esta noticia a quien verdaderamente importa, LA NIÑA.

Una niña de cuatro años dependía completamente de los adultos responsables de su cuidado.

No podía abandonar por sí misma un entorno peligroso. No podía elegir otro domicilio. No podía protegerse frente al consumo de dr**as de los adultos. No podía detener la violencia ejercida en su contra.

Por eso existe un deber reforzado de protección hacia niñas, niños y adolescentes.

Y este caso también obliga a formular una pregunta legítima sobre nuestro sistema de justicia: ❓¿estamos aplicando el mismo rigor cuando quien ejerce violencia contra una niña o un niño es una mujer que cuando es un hombre?

La pregunta debe hacerse con seriedad, pero también con evidencia. No podemos concluir únicamente a partir de esta sentencia que existió un trato diferenciado por razón de s**o. En este asunto existe un elemento procesal relevante, se utilizó un procedimiento abreviado, que conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales permite solicitar reducciones de la pena.

Eso no impide cuestionar la proporcionalidad de la respuesta penal ni analizar cómo se están resolviendo casos semejantes.

Lo que sí debe ser absolutamente claro es esto:

‼️EL S**O DE QUIEN EJERCE LA VIOLENCIA NO DEBE DISMINUIR NI AUMENTAR LA PROTECCIÓN QUE MERECE UNA NIÑA O UN NIÑO.‼️

La violencia familiar también puede ser ejercida por madres, abuelas, padres, abuelos, cuidadores o cualquier otra persona.

Reconocerlo no constituye un ataque contra las mujeres ni contra los hombres. Constituye una defensa de la infancia.

La niñez necesita instituciones capaces de identificar el riesgo antes de que sea irreversible, intervenir oportunamente y responder con el mismo estándar jurídico frente a cualquier persona responsable.

Porque antes que cualquier discusión entre adultos está el derecho de niñas, niños y adolescentes a vivir libres de violencia.

19/09/2026

🟥 LA HISTORIA EXPLICA DESIGUALDADES; NO AUTORIZA NUEVAS.

Desde No Más Hijos Rehenes México queremos hacer una precisión necesaria.

📌 Esta asociación no está en contra de las mujeres, no minimiza la violencia ejercida contra ellas y tampoco desconoce las desigualdades históricas que han enfrentado.

‼️Defender los derechos de los hombres no exige negar los derechos de las mujeres. Y defender los derechos de las mujeres tampoco debería exigir disminuir los derechos de los hombres‼️

Consideramos importante analizar con cuidado ciertos discursos provenientes de las propias instituciones encargadas de impartir justicia.

En una publicación reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se informa que, durante un encuentro relacionado con los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y personas gestantes, se señaló la existencia de una “deuda histórica” en esta materia.

Reconocer que determinados grupos han enfrentado obstáculos, discriminación o desigualdades estructurales es jurídicamente válido. Incluso nuestro sistema constitucional reconoce medidas específicas encaminadas a corregir situaciones reales de desventaja y alcanzar una igualdad sustantiva.

Pero existe una diferencia fundamental entre reconocer una desigualdad histórica y convertir esa historia en una lógica permanente de acreedores y deudores entre mujeres y hombres.

‼️Los derechos humanos no son una cuenta corriente hereditaria‼️

Las personas que hoy acuden ante un tribunal deben ser juzgadas por los hechos, las pruebas y las circunstancias concretas de su caso; no como representantes responsables de lo que históricamente hizo o dejó de hacer su s**o.

❌ Una deuda histórica tampoco puede convertirse en una presunción de mayor credibilidad, mayor legitimidad o mayor protección jurídica para una persona exclusivamente por ser mujer, ni en una presunción de responsabilidad, privilegio o ventaja para un hombre exclusivamente por ser hombre.

📢 Eso sería sustituir un estereotipo por otro.

La propia perspectiva de género, CORRECTAMENTE APLICADA, exige identificar estereotipos y desigualdades para impedir que éstos distorsionen la valoración objetiva de los hechos. La Suprema Corte ha señalado que los órganos jurisdiccionales deben evitar discriminación o prejuicios derivados del género.

🚨 Y esta discusión resulta especialmente delicada en materia familiar.

👦🏻 Cuando existen niñas, niños y adolescentes involucrados, el proceso no puede convertirse en un escenario de COMPENSACIÓN histórica entre mujeres y hombres. Guarda y custodia, convivencia, alimentos, violencia familiar, responsabilidades parentales y protección de la infancia deben resolverse conforme a las circunstancias particulares, la prueba y los derechos de cada persona involucrada.

‼️Desde esta asociación seguiremos señalando cualquier práctica o discurso que pueda producir desigualdad, provenga de donde provenga y perjudique a quien perjudique‼️

📣 Igualdad no significa cambiar quién ocupa la posición de ventaja.

Reparar desigualdades históricas, sí. Convertirlas en nuevas desigualdades, no.

Proteger los derechos de las mujeres, sí.
Proteger los derechos de los hombres, también.

Y cuando existen niñas, niños y adolescentes de por medio, su protección no debe quedar atrapada en una disputa ideológica entre adultos‼️

18/09/2026

Madre… ¿tienes un hijo?

17/09/2026

¿POR QUÉ TODO TIENE QUE EXPLICARSE ÚNICAMENTE DESDE LA MUJER?

Este video plantea algo que también debemos atrevernos a discutir.

Cuando un hijo es utilizado para lastimar, controlar, castigar o destruir emocionalmente al otro progenitor, el problema no debería analizarse únicamente dependiendo de si la persona afectada es mujer.

Sí existen mujeres que viven situaciones gravísimas de violencia y merecen protección.

Pero también existen padres separados de sus hijos, desesperados, deprimidos, sometidos a conflictos prolongados y profundamente afectados emocionalmente. Invisibilizar esa realidad no protege a la infancia ni mejora nuestra comprensión del fenómeno.

Y todavía hay algo más importante, el hijo no es solamente el instrumento mediante el cual se daña a un adulto.

Ese niño también está viviendo la ruptura de sus vínculos, el conflicto de lealtades, la pérdida de contacto, la instrumentalización y las consecuencias de una confrontación que nunca debió colocarse sobre sus hombros.

Por eso incomoda que continuamente intentemos construir estos fenómenos colocando nuevamente a la mujer adulta en el centro… No se trata de restarle importancia a su sufrimiento. Se trata de entender que la infancia no puede convertirse en personaje secundario de una narrativa sobre violencia entre adultos.

Si una conducta consiste en utilizar a los hijos para dañar al otro progenitor, discutamos la conducta, sus pruebas, sus consecuencias y la protección que necesitan niñas, niños y adolescentes.

‼️‼️Y hagámoslo sin asumir que el sufrimiento tiene s**o‼️‼️

Un hijo utilizado como arma sigue siendo un hijo utilizado como arma, independientemente de quién lo haga y de quién lo padezca.

Ahí debería comenzar la conversación.