08/04/2026
SUTSEM alerta sobre documento alterado que podría invalidar reforma
Karina Cancino
El Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios (SUTSEM) advirtió que los ayuntamientos de Nayarit están recibiendo un documento para ratificar la reforma constitucional que no coincide con el dictamen aprobado por el Congreso y carece de las firmas oficiales requeridas, situación que podría invalidar la ratificación municipal.
La iniciativa enviada por el Ejecutivo estatal el 25 de marzo de 2026 buscaba únicamente reformar el artículo 137 de la Constitución local, y el Congreso aprobó esa propuesta tal como fue presentada el 31 de marzo.
Sin embargo, el documento que ahora circula entre los cabildos incluye cambios que nunca fueron discutidos ni votados, alterando la esencia de la reforma.
Entre estas modificaciones se encuentran ajustes a artículos distintos al 137, cambios en la denominación de capítulos, la incorporación de la categoría “personal de confianza” y la inclusión de figuras del Fondo de Ahorro Nayarit (FAN).
Además, se modifican la retroactividad y la vigencia de la reforma, elementos que no aparecían ni en la iniciativa ni en el dictamen aprobado.
“El documento que hoy se envía a los cabildos es distinto al dictamen aprobado. Contiene artículos que jamás fueron parte de la iniciativa original y carece de las firmas oficiales que exige la Constitución. Los ayuntamientos tienen derecho a votar con documentos auténticos y verificables.”, expuso el sindicato en un comunicado.
El sindicato explicó que, según la Constitución local y la Ley Orgánica del Poder Legislativo, toda reforma remitida a los cabildos debe ser exactamente la misma que aprobó el Congreso y debe estar firmada por el Presidente y los Secretarios de la Mesa Directiva.
Al no cumplirse estos requisitos, el documento no puede considerarse válido para efectos de ratificación.
El SUTSEM anunció que puso a disposición pública tanto la iniciativa original enviada por el Ejecutivo como el documento que se envía a los cabildos.
Eato, con el fin de que los ayuntamientos y la ciudadanía puedan comparar ambos textos y constatar que los cambios incluidos en la versión que circula actualmente no fueron discutidos ni aprobados por el Congreso.
Mientras tanto, el secretario general del SUTSEM, Oscar Flavio Cedano Saucedo insistió en que esta situación altera el contenido de la reforma, incumple el proceso legislativo y pone en riesgo la validez de la ratificación municipal.
Finalmente, el SUTSEM adelantó que, ante las inconsistencias detectadas en el documento enviado a los cabildos, se analizará la posibilidad de impugnar la reforma por la vía legal, incluyendo amparos, acciones de inconstitucionalidad y, en caso de ser procedente, denuncias penales por el actuar de los legisladores.
