17/03/2026
Nobelul fals
În 2019, Scena9 publica o investigație despre o distincție obscură, prezentată drept un „Nobel pentru filologie”. Eugen Simion, președintele Academiei Române la momentul acela, anunțase că urma să primească „Medalia de aur pentru filologie”.
Potrivit organizatorilor ceremoniei, distincția era acordată de „Societatea Internațională de Filologie” asociată cu o universitate americană din statul Delaware. Publicații românești care au preluat știrea trâmbițau ca titlu de glorie, în sfârșit, un Nobel pentru România.
Numai că, potrivit verificărilor noastre de atunci, întreaga poveste prezenta numeroase indicii de înșelătorie academică. „Societatea” și „universitatea citate existau practic doar online, pe niște site-uri cu informație minimă, dar pline de greșeli și contradicții. Lista laureaților includea nume mari ale lumii academice, precum scriitorul Umberto Eco sau lingvistul Noam Chomsky.
În mod convenabil, majoritatea celor premiați nu mai erau în viață. Dintre cei care au răspuns atunci la întrebările Scena9, mai mulți ne-au scris că habar n-aveau despre o asemenea medalie. Noam Chomsky, de pildă, ne-a declarat explicit că nu își amintește să fi primit distincția.
În centrul rețelei de instituții și documente apărea numele profesorului francez Florent Montaclair, care se prezenta la rândul lui drept laureat al acestei „Medalii de aur pentru filologie”. Profesorul de literatură, cu un doctorat în Jules Verne și pasionat de vampiri & fantasy, ne-a răspuns evaziv, iar singurul lucru straniu din toată povestea i se părea interesul unor jurnaliști români pentru „prestigiosul premiu”.
Șapte ani mai târziu, cazul a ajuns în atenția justiției franceze. Procurorul Paul-Édouard Lallois a descris cazul drept „atipic” și „de necrezut”, vorbind despre „o vastă mistificare” construită în jurul acestui premiu. Potrivit procurorului, Montaclair ar fi creat în jurul medaliei „un întreg ecosistem” menit să-i confere aparența unei distincții academice internaționale.
Confruntat cu elemente concrete din anchetă, Montaclair „răspunde mereu pe lângă subiect”. Procurorul califică explicațiile acestuia ca fiind „de pe lună” (lunaires) și spune că Montaclair încearcă să prezinte cazul drept o tentativă eșuată a mediului universitar de a crea o distincție științifică. „Dacă această medalie este o înșelătorie, eu sunt prima victimă”, a declarat Montaclair pentru L’Est Républicain. Lallois a adăugat că autoritățile au în vedere expertizarea psihologică a lui Montaclair.
În timpul audierilor, Montaclair a recunoscut însă că a comandat personal medalia în mai 2016, de la un bijutier parizian, pentru aproximativ 250 de euro. El continuă însă să nege că ar fi comis vreo infracțiune și susține că, pentru ca medalia lui să reprezinte un fals, ar trebui să existe un original de referință.
Ancheta a scos la iveală și că instituțiile care ar fi acordat premiul – International Society of Philology (INSOP) și University of Philology and Education (UPAE), prezentate ca având sediul în Lewes, Delaware, SUA – nu există fizic și nu au existat decât prin intermediul site-urilor lor. Același lucru pe care l-am arătat și pe Scena9, în urmă cu șapte ani. Potrivit procurorului, Montaclair a recunoscut că a creat el însuși aceste site-uri.
„Dacă tot ceea ce se spune este adevărat, este un adevărat roman”, a declarat pentru France 3 Franche-Comté istoricul Hugues Daussy, care conduce universitatea franceză unde a predat Montaclair. „Mi se pare stupefiant – ai impresia că este imposibil să păcălești atât de mulți oameni.”
Investigația din Franța este în curs de desfășurare.
🏅 Citește pe Scena9 investigația despre „Nobelul fals” care a păcălit Academia Română și follow-up-ul scris de Ioana Pelehatăi despre anchetele justiției din Franța: https://www.scena9.ro/article/justitia-franceza-nobel-fals-filologie-pacalit-academia-romana-eugen-simion-florent-montaclair
🖊️ Ilustrații: Sorina Vazelina
