23/12/2025
C O M U N I C A T
privind dezmințirea minciunilor/manipulărilor mediatice lansate de către Directorul AGEPI – Eugeniu Rusu.
La data de 23.12.2025, pe pagina de facebook al directorului general al AGEPI – Eugeniu Rusu a apărut o reacție adresată cetățenilor, oamenilor de creație și titularilor de drepturi care reprezintă un fals și o manipulare crasă a opiniei publice în scopul menținerii în funcție, care în continuare va fi demontat prin probe și informații publice de pe pagina web www.agepi.gov.md:
1. Cu referire la minciuna nr. 1 din reacția directorului stabilim că potrivit Legii nr. 230 din 28.07.2022 privind dreptul de autor și drepturile conexe, directorul general AGEPI unilateral avizează organizațiile de gestiune colectivă și desemnează colectorul, adică organizația de gestiune colectivă care va colecta remunerația de la utilizatori, după verificarea îndeplinirii și respectării condițiilor și a criteriilor legale. Tot, directorul general AGEPI aprobă prin ordin constituirea și componența nominală a Comisiei de control care efectuează controale anuale și speciale privind activitatea organizațiilor de gestiune colectivă și a structurilor comune de colectare și întocmește Actul de control propriu-zis. AGEPI nu are atribuții directe de colectare a banilor de la utilizatori, dar are competența legală de a monitoriza și de a controla modul în care se colectează, se repartizează și se achită remunerația pentru drepturile de autor și conexe.
2. Cu referire la minciuna nr. 2 din reacția directorului general stabilim că acesta încearcă să manipuleze în continuare și prezintă informația denaturat pentru inducere în eroare și poziționarea sa în calitate de victimă. La data de 03.04.2024, AGEPI a organizat o ședință de lucru la care au participat reprezentanții AN „Copyright” și ANPFI. Conform procesului-verbal al ședinței comune de lucru din 03.04.2024. În cadrul acestei ședințe a fost dată citirii doar unei notificări comune, semnată de directorul AN COPYRIGHT și ANPFI, prin care s-a comunicat că în perioada anilor 2021-2022 de către AN COPYRIGHT și ANPFI prin intermediul IP CLAD a fost acumulată suma de 41 687 830 lei, dintre care doar pentru 612 de persoane fizice a fost repartizată și achitată remunerația de autor în sumă de 16 379 072 lei. Dar nu s-a menționat unde este diferența de 25 308 758 lei, de ce nota a fost prezentată în comun, chiar dacă AN COPYRIGHT și ANPFI sunt entități juridice aparte, după cm afirmă directorul AGEPI că nu este monopol în domeniu, independente, cu conturi distincte și cu membri aparte. Până la moment AGEPI nu poate oferi detalii unde au plecat celelalte 25 308 758 lei și de ce autorilor le-a revenit doar 39,28%, ceea ce este o încălcare flagrantă a prevederilor legale. Constatăm că chiar dacă încălcările sunt evidente și pot fi probate la orice oră, directorul AGEPI politizează subiectul și continuă să mintă flagrant.
3. O altă minciună vehiculată de către directorul AGEPI cu referire la controlul organizațiilor de gestiune colectivă controlate de Gutium. Titularii de drepturi de nenumărate ori s-au adresat în scris la AGEPI și la Guvern solicitând ca să fie verificată activitatea AN „Copyright” și ANPFI pentru perioada 2021-2023, răspunsurile AGEPI rezumându-se la fraza: „În ceea ce privește controlul general a activității organizațiilor de gestiune colectivă ce au activat în baza Legii nr. 139/2010 privind dreptul de autor și drepturile conexe, relevăm că, pentru perioada 2021-2022, nu au fost efectuate controale generale ale activității AN „Copyright” și ANPFI.”, în acest sens anexăm o captură de ecran de pe pagina web AGEPI care confirmă acest fapt, chiar dacă potrivit erau obligați să îl efectueze anual conform art. 51 alin. (3) din Legea veche Nr. 139/2010 privind dreptul de autor și drepturile conexe. Totodată, AGEPI face referință la o ședință petrecută pe data de 03.04.2024, la care reprezentanții AN „Copyright” și ANPFI au adus la cunoștință celor prezenți toată informația relevantă, inclusiv informaţia cu referire la sumele colectate şi achitate titularilor de drepturi, iar acest fapt a fost consemnat într-un proces-verbal. În renumitul proces-verbal al ședinței din 03.04.2024, se menționează că în perioada anilor 2021-2022, de către AN „Copyright” și ANPFI prin intermediul IP CLAD a fost acumulată suma de 41 687 830,00 MDL, iar titularilor de drepturi autohtoni, pentru 612 de persoane fizice, în perioada anilor 2021-2022 a fost repartizată și achitată remunerația de autor în sumă de 16 379 072,00 MDL, circa 39,28%, ceea ce încalcă flagrant prevederile legale și statutare. Aici toată matematica AGEPI se termină, dar pentru cei care știu să calculeze este evident că rămâne neelucidată soarta a peste 25 308 758 lei, ceea ce reprezintă circa 60,72% Totodată în cazul în care directorul general Eugeniu Rusu vorbește despre faptul că gutium nu deține monopolul în domeniul dreptului de autor, de ce nota a fost prezentată în comun, chiar dacă AN COPYRIGHT și ANPFI sunt entități juridice aparte, independente, cu conturi distincte și cu membri aparte.
4. Cu regret, ultimele acte de control privind activitatea organizației de gestiune colectivă AN „Copyright” și a ANPFI (Asociația Națională a Producătorilor de Fonograme și Interpreți) datează din 21.12.2021 și se referă la activitatea asociațiilor pe parcursul anului 2020.https://agepi.gov.md/sites/default/files/acte-de-control-ogc/Actul_de_control_nr_28-2432_din_21-12-2021.pdf,https://agepi.gov.md/sites/default/files/acte-de-control-ogc/Actul_de_control_nr_27-2431_din_21-12-2021.pdf
(link: https://www.agepi.gov.md/ro/content/acte-de-control-ogc).
Deci, constatăm că pe parcursul anilor 2021- 2024, directorul general AGEPI nu a avut nici un interes legal să verifice care este situația privind remunerația pentru drepturile de autor și conxe, chiar dacă încă la 11.01.2023 prin Decizia sa nr. 1/42 a constatat că AN „Copyright” și ANPFI nu corespund cerințelor legale prevăzute de Legea nr.230/2022 și era firesc ca autoritatea publică centrală abilitată cu funcția de control să verifice la acel moment soarta milioanelor de lei colectați și să se asigure că banii vor ajunge la titularii de drepturi.
5. Mai mult decât atât, practica AGEPI este una viciată în ceea ce privește aplicarea sancțiunilor pentru neîdeplinirea prevederilor legale, or nici măcar propriile constatări din ultimul act de control pentru anul 2020 la AN „Copyright” precum că nu au fost achitați 7,5 milioane de lei nu îl deranjează pe directorul AGEPI. La fel ca și faptul că ANPFI a reținut repetat comisionul de gestiune în sumă de 2,6 milioane, respectiv banii care trebuiau să ajungă la titularii de drepturi au ajuns în buzunarul administratorilor acestor asociații. Dl Eugen Rusu minte cu nerușinare menționînd că actele de control începînd cu anul 2021 s-ar regăsi pe pagina oficiala a AGEPI. https://agepi.gov.md/ro/content/ao-asocia%C8%9Bia-na%C8%9Bional%C4%83-copyright-%E2%80%9Dcopyright%E2%80%9D, https://agepi.gov.md/ro/content/asocia%C8%9Bia-ob%C8%99teasc%C4%83-asocia%C8%9Bia-na%C8%9Bional%C4%83-produc%C4%83torilor-de-fonograme-%C8%99i-interpre%C8%9Bi
6. Minciunile expuse de Eugeniu Rusu continuă în lipsa unor dovezi și atunci cînd încearcă să demonstreze că în sistemul de gestiune colectivă din Republica nu ar exista nici un monopol, fiind avizate tocmai șase organizații. Doar că uită să menționeze că cinci dintre acestea sunt controlate fie în mod direct, fie indirect de una și aceeași „persoană notorie” – Oleg Gutium, care reușește cu succes să administreze și posturi de radio, și organizații de gestiune colectivă, și edituri muzicale, inclusiv să aibă calitatea și de titular al drepturilor de autor și conexe. AGEPI îi recunoaște nenumăratele merite și nu vede o problemă fiindcă dreptul de asociere este permis oricui și este cel mai comod ca una și aceași persoană să înacaseze banii, tot el să-și rețină bani pentru cheltuieli de administrare și să-și achite salariu, pe care tot el și-l aprobă ca membru al Consiliilor de Administrare, tot el să se ocupe de distribuirea banilor și să deseneze rapoarte de repartizare după playlisturile de la proprile posturi de radio sau TV, și în consecință tot el să primească bani prin intermediul editurilor muzicale. Iar dacă AGEPI închide ochii și nu te controlează cîțiva ani la rînd și îți recunoaște „meritele” numai să nu faci campanii gen „NU AGEPI”, să nu defaimezi numele directorului general și să semnezi tranzacții de împăcare sau să renunți la cereri de chemare în judecată, atunci nemulțumirile titularilor de drepturi chiar nu mai au nici o relevanță. Toate aceste acțiuni probabil ar fi confirmarea unor știri compromițătoare, care includ o înregistrare audio unde Oleg Gutium vorbește despre încheierea unui memorandum/compromis cu Directorul Agepi – Eugeniu Rusu, condițiile vizau atât modificări la Legea privind dreptul de autor și drepturile conexe, cât și retragerea acțiunii intentate împotriva expertului european Irina Lucan-Arjoca. (link: https://noi.md/md/societate/mita-la-agepi-eugeniu-rusu-tace-despre-noile-dezvaluiri?prev=1. https://timpul.md/articol/audio-mita-la-agepi-rusu-tace-despre-noile-dezvaluiri-mi-a-propus-incheierea-unui-memorandum-pentru-a-putea-toca-230-000-de-euro-din-fonduri-europene.html, https://punctul.md/audio-doc-oleg-gutium-directorul-agepi-mi-a-propus-incheierea-unui-memorandum-pentru-a-putea-toca-230-000-euro-din-fonduri-europene/ ).
7. Cu referire la minciuna privind încurajarea creării și consolidării organizațiilor de gestiune colectivă comunicăm că pentru ca să avizeze alte asociații la AGEPI nu se găsesc oameni care să examineze cele 5 cereri care se află în proces de verificare de cîteva luni de zile, termenul fiind prelungit până la 90 de zile, pe când Legea nr.230/2022 prevede expres un termen stabilit de 15 zile, dar ce este o normă legală pentru o instituție de stat care nu dispune de specialiști, chiar dacă salariile acestora sunt de invidiat pentru mulți alți funcționari publici, care se dedică activității de muncă extraprogram.
În concluzie, asistăm la un spectacol regizat cu suportul directorului general AGEPI, în consecință este afectată creativitate și soarta a sutelor titulari de drepturi, mulți dintre care nici măcar nu cunosc că banii pentru eforturile lor creative ajung în buzunarul unui clan familial, iar organul de stat AGEPI care își setează obiective europene tolerează bataia de joc față de autorii și interpreții noștri autohtoni care duc faima țării, fiindu-i suficient că doar 600 dintre ei au primit niște fărîmituri de la masa „regelui”.
Directorul AGEPI refuză să vorbească despre adevăratele probleme ale autorilor, despre știrile compromițătoare care apar în spațiul public cu referire la acțiunile neconforme din domeniu, mergând în confruntare directă cu autorii în aliniere cu clanul „Gutium”, deoarece pentru acesta un memorandul este cu mult mai presus decât adevărul și prosperitatea oamenilor de creație.
De fiecare dată când directorului general al AGEPI – Eugeniu Rusu îi sunt aduse la cunoștință problemele sistemice și faptele ilegale care se produc în domeniul dreptului de autor și al drepturilor conexe, acesta le califică, în mod eronat, drept atacuri îndreptate împotriva Agenției de Stat pentru Proprietate Intelectuală și a angajaților acesteia. Or, în realitate, AGEPI dispune de specialiști cu un înalt nivel de profesionalism, cu o vastă experiență, care au contribuit substanțial la dezvoltarea și consolidarea domeniului proprietății intelectuale și industriale în Republica Moldova.
Criticile și suspiciunile de părtinire nu vizează instituția în ansamblul său și nici corpul profesional al Agenției, ci exclusiv conduita directorului general al AGEPI, dl Eugeniu Rusu, precum și a unui cerc restrâns de persoane care ar fi acționat în complicitate cu acesta. În aceste condiții, solicităm ca întreaga Agenție să nu fie asociată sau atrasă în abuzurile și faptele ilegale imputabile exclusiv lui Eugeniu Rusu, urmând ca răspunderea să fie individualizată strict la nivelul persoanelor responsabile.
În contextul dat, Directorul AGEPI, dl Eugeniu Rusu, prin reacțiile sale a manifestat o atitudine care denotă lipsa unei preocupări reale față de soarta remunerațiilor cuvenite autorilor, punând accent, în mod vădit, pe menținerea propriei poziții funcționale. Totodată, declarațiile publice lansate de acesta conțin informații care nu se confirmă prin actele existente și care par a fi utilizate pentru a induce în eroare opinia publică. Considerăm însă că subiectul nu trebuie politizat, ci analizat obiectiv și exclusiv prin prisma documentelor și probelor prezentate. O astfel de analiză, realizată de persoane cu capacitate de discernământ și cu un interes autentic pentru protecția autorilor și titularilor de drepturi, va confirma cele expuse anterior și va demonstra lipsa de veridicitate a afirmațiilor făcute de Directorul AGEPI.
Semnatari ai prezentului comunicat, administratori ai asociațiilor mai jos menționate, reprezentanți ai sute de autori și titulari de drepturi din Republica Moldova.
