https://www.facebook.com/101934384752171/

Konstantīns Čekušins • Константин Чекушин, Rātslaukums 1, Rīga, , 601. kab, Riga (2026)

Q: What is the address?

Rātslaukums 1, Rīga, , 601. Kab

12/10/2026

(ru/lv)
Перед выборами многих призывали прийти на участки, чтобы повысить явку. Не всем было понятно, какая за этим стоит математика. Покажу на конкретном примере.

Явка и проценты партий рассчитываются по-разному. Доля партии определяется от общего числа действительных избирательных конвертов. Поэтому пустой конверт или действительный конверт с недействительным бюллетенем увеличивает базу расчёта, хотя ни одна партия не получает дополнительного голоса.

По опубликованным данным ЦИК, 12 795 участников не дали действительного голоса ни одной партии. Но на партийные проценты из них повлияли только 10 655 действительных конвертов без действительного бюллетеня. Остальные 2 140 участников исключены из базы расчёта. Это официальные данные ЦИК, на которые я и опираюсь в рассчётах для большей точности.

Теперь представим, что все эти люди пришли исключительно ради повышения явки, а иначе остались бы дома. Оговорюсь, что их реальные мотивы нам неизвестны, но просто примем это допущение для наглядности математики.

Если бы эти 12 795 (10 655) человек вообще не пришли на выборы, явка была бы ниже, а каждый действительный голос за партию имел бы больший вес. И в таком сценарии доля "Стабильности!" выросла бы с 1,997% до 2,023%.

Распределение мест в Сейме осталось бы прежним, однако партия преодолела бы порог "более 2%" и получила бы право претендовать на государственное финансирование - примерно 140 тысяч евро в год.

Ну а для того, чтобы опустить "Новое Единство" ниже 5%, то к этим 12 тысячам пустых конвертов надо было бы добавить ещё чуть более 200 тысяч пустых конвертов. Что, конечно, маловероятный сценарий. :-)

Тем не менее, явка иногда реально решает. Особенно там, где счёт голосов идёт на десятки или сотни.

-----------

Pirms vēlēšanām daudzus aicināja doties uz vēlēšanu iecirkņiem, lai palielinātu vēlētāju aktivitāti. Ne visiem bija skaidrs, kāda matemātika aiz tā slēpjas. Parādīšu ar konkrētu piemēru.

Vēlētāju aktivitāti un partiju procentus aprēķina atšķirīgi. Partijas balsu īpatsvaru nosaka no kopējā derīgo vēlēšanu aplokšņu skaita. Tāpēc tukša aploksne vai derīga aploksne ar nederīgu vēlēšanu zīmi palielina aprēķina bāzi, lai gan neviena partija papildu balsi nesaņem.
Saskaņā ar CVK publicētajiem datiem 12 795 vēlētāji neatdeva derīgu balsi nevienai partijai. Taču no tiem partiju procentus ietekmēja tikai 10 655 derīgās aploksnes bez derīgas vēlēšanu zīmes. Pārējie 2 140 vēlētāji ir izslēgti no aprēķina bāzes. Tie ir oficiālie CVK dati, uz kuriem arī balstu savus aprēķinus, lai tie būtu precīzāki.

Tagad iedomāsimies, ka visi šie cilvēki atnāca tikai tāpēc, lai palielinātu vēlētāju aktivitāti, bet citādi būtu palikuši mājās. Jāpiebilst, ka viņu patiesie motīvi mums nav zināmi, taču pieņemsim to, lai uzskatāmi parādītu matemātiku.

Ja šie 12 795 (10 655) cilvēki vispār nebūtu piedalījušies vēlēšanās, vēlētāju aktivitāte būtu zemāka, bet katrai derīgajai balsij par kādu partiju būtu lielāks svars. Šādā scenārijā partijas "Stabilitātei!" balsu īpatsvars pieaugtu no 1,997% līdz 2,023%.

Vietu sadalījums Saeimā paliktu nemainīgs, taču partija pārvarētu slieksni "vairāk nekā 2%" un iegūtu tiesības pretendēt uz valsts finansējumu - aptuveni 140 tūkstošiem eiro gadā.

Savukārt, lai "Jaunā Vienotība" noslīdētu zem 5%, šiem 12 tūkstošiem tukšo aplokšņu būtu jāpievieno vēl nedaudz vairāk nekā 200 tūkstoši tukšu aplokšņu. Tas, protams, ir maz ticams scenārijs. :-)

Tomēr vēlētāju aktivitāte reizēm patiešām ir izšķiroša. Īpaši tur, kur visu izšķir daži desmiti vai simti balsu.

07/10/2026

Фазиль Инскандер. "Кролики и удавы".
..
В тот же день, когда солнце повисло над джунглями на высоте хорошего баобаба или плохой лиственницы, у входа в королевский дворец на Королевской Лужайке было созвано чрезвычайное собрание кроликов.

Сам Король сидел на возвышенном месте рядом со своей Королевой. Над ними развевалось знамя кроликов с изображением Цветной Капусты.

Полотнище знамени представляло из себя большой лист банана, на котором кочан Цветной Капусты был составлен из разноцветных лепестков тропических цветов, приклеенных к знамени при помощи сосновой смолы.

В сущности говоря, ни один кролик никогда не видел Цветной Капусты. Правда, в кроличьей среде всегда жили слухи (хотя их и приходилось иногда взбадривать) о том, что местные туземцы вместе с засекреченными кроликами, работающие на тайной плантации по выведению Цветной Капусты, добились решительных успехов. Как только опыты, близкие к завершению, дадут возможность сажать Цветную Капусту на огородах, жизнь кроликов превратится в сплошной праздник плодородия и чревоугодия.

Время от времени сочетание цветов в изображении Цветной Капусты на знамени едва заметно менялось, и кролики видели в этом таинственную, но безостановочную работу истории на благо кроликов. Увидев на знамени слегка изменившийся узор цветов, они многозначительно кивали друг другу, делая для себя далеко идущие оптимистические выводы. Говорить об этом вслух считалось неприличным, нескромным, считалось, что эти внешние знаки внутренней работы истории проявились случайно по какому-то доброму недосмотру королевской администрации.

В ожидании этого счастливого времени кролики жили своей обычной жизнью, паслись в окружающих джунглях и пампах, поворовывали в огородах туземцев горох, фасоль и обыкновенную капусту, высокие вкусовые качества которой оплодотворяли мечту о Цветной Капусте. Эти же продукты они поставляли и ко двору Короля.

– Ну, как сегодня капуста? – бывало, спрашивал Король, когда рядовые кролики, выполняя огородный налог, прикатывали кочаны и складывали их в королевской кладовой.

– Хороша, – неизменно отвечали кролики, облизываясь.

– Так вот, – говорил им на это Король, – когда появится Цветная Капуста, вы на эту зеленую даже смотреть не захотите.

– Господи, – вздыхали кролики, услышав такое, – неужели доживем до этого?

– Будьте спокойны, – кивал Король, – следим за опытами и способствуем...

Великая мечта о Цветной Капусте помогала Королю держать племя кроликов в достаточно гибкой покорности.

Если в жизни кроликов возникали стремления, неугодные Королю, и если он не мог эти стремления остановить обычным способом, он Король, прибегал к последнему излюбленному средству, и конечно, этим средством была Цветная Капуста.

– Да, да, – говорил он в таких случаях кроликам, проявляющим неугодные стремления, – ваши стремления правильны, но несвоевременны, потому что именно сейчас, когда опыты по выведению Цветной Капусты так близки к завершению...

Если проявляющий стремления продолжал упорствовать, он неожиданно исчезал, и тогда кролики приходили к выводу, что его засекретили и отправили на тайную плантацию. Это было естественно, потому что те или иные стремления проявляли лучшие головы, и эти же лучшие головы, конечно, прежде всего нужны были для работы над выведением Цветной Капусты...

05/10/2026

(ru/lv)
Выборы прошли. Проснулись ли мы в новой реальности?

И нет и да. Почему нет? Потому что правительство по сути у нас будет такое же, какое было до этого. Почему да? Потому что в данный момент у нас ярко выраженные консервативные силы у власти. Более того, у лидера гонки - Объединённого списка есть поле для манёвров, если партнёры будут становиться не очень сговорчивыми. Потому что практически с каждой партией/объединением, кто прошёл в сейм (кроме Единства) - они могут создать коалицию большинства. У Прогрессивных, например, появилась роль альтернативы, которая дисциплинирует Национальное объединение.

Поэтому, скорее всего естественная комбинация следующего правильства - AS+NA+JV. Где младшие партнёры фактически не могут "выламывать руки" политическим шантажём.

Ещё про усилевшуюся роль национал-консерваторов. В Сейме для правки конституции у них будет конституционное большинство, что сейчас является чеховским ружьём на стене. Вопрос только один - как скоро выстрелит.

Теперь отдельно про "русский вопрос". LPV+SV/JL в сумме набрали 32 места. Напомню, что Согласие в 2011 году взяли 31 мандат. Какой из этого можно сделать вывод? Во-первых, эти голоса не пропали. Но значительно уменьшились. Причин много - это и внутренняя Монголия, и люди банально уехали в поисках достойной жизни за рубеж. Государство последние годы делало всё возможное, чтобы отмежевать от себя эту часть граждан Латвии. И это удалось.

Плохо, что наша политика не эволюционирует, и эти голоса все годы стараются маргинализовать, навесить всевозможные штампы, упростить и в конечном итоге игнорировать. Как будто нет этой части населения Латвии. Как будто она не имеет право на свою субъектность.

Что нас ждёт ближайшие 4 года? Поскольку у нас окно в 3 года между выборами, то уже в первый год начнут приниматься непопулярные решения. Кулбергс, а вместе с ним и Объединнный список начнёт терять популярность. Тем более, что Новое Единство, которое будет рядом, как никто другой умеет играть вдолгую и размазывать партнёров. Не удивлюсь, если скандал в Риге с Прогрессивными срежиссировали они, и в последний момент отгрызли процент-полтора, позволивший им снова быть в игре. Что-то подобное стоит ждать и Кулбергсу. Ножи для него уже точатся.

Но все эти интриги далеко от народа, народ будет есть полной ложкой непопулярные реформы. Потому что денег в бюджете не прирастает. Поэтому чтобы корова меньше ела и больше давала молока - её надо меньше кормить и чаще доить.

Европейский курс не поменяется. Хотя в Латвии совершенно не европейские ценности, но мы полностью зависим от европейских денег. Поэтому тут никаких изменений и быть не может. Все команды из Брюсселя будем выполнять и не дёргаться. Вспомним хотя бы скромное "воздержаться" наших представителей, когда снимали санкции с российских олигархов Фридмана и Усманова. Европа же в свою очередь будет привычно закрывать глаза на все латвийские нарушения всяких там рамочных конвенций по вопросам национальных меньшинств и другим вопросам, которые касаются прав человека, а не касаются денег.

Тем не менее, хочу сказать спасибо всем кто пришёл на выборы. Вы выбрали своих представителей и надеюсь, что они оправдают это доверие. Я много раз говорил и повторяю - и в оппозиции можно работать. Надо иметь желание, умение и хотя бы капельку совести для этого. Из тех, кто прошёл и по списку LPV и по списку SV/JL - такие точно есть.

Такие однозначно были и в списке "Согласие", который входил в объединение "Центр Согласия", но эти выборы доказали, что люди отвернулись от этого креатива. Руководство допустило много ошибок в прошлые годы, а что самое плохое - работы над этими ошибками проведено не было. Хотя результаты после муниципальных выборов буквально кричали о необходимости перемен. Но... Да и сама кампания была проведена как пример того - как делать не надо.

Результат закономерный - он на табло.

Однако, жизнь продолжается. Моя публичная деятельность никогда не была функционерской. Все мои активности - они про помощь людям, про работу в общественном поле, про борьбу за права человека, за качество образования, за справедливость в нашем обществе и за уменьшение неравенства. Продолжать идти этой дорогой мне ничего и никогда не мешало, не будет мешать и впредь. И все кто хотят идти со мной этой дорогой - всегда могут ко мне обращаться. Вместе идти проще и продуктивнее да и веселее.

Держимся. Помогаем друг другу.

------------------

Vēlēšanas ir aizvadītas. Vai esam pamodušies jaunā realitātē?
Gan nē, gan jā. Kāpēc nē? Tāpēc, ka valdība pēc būtības mums būs tāda pati kā līdz šim. Kāpēc jā? Tāpēc, ka šobrīd pie varas ir izteikti konservatīvi spēki. Turklāt vēlēšanu līderim - Apvienotajam sarakstam ir manevra iespējas, ja partneri kļūs ne pārāk atsaucīgi. Jo gandrīz ar katru Saeimā iekļuvušo partiju vai apvienību (izņemot Vienotību) viņi var izveidot vairākuma koalīciju. Progresīvajiem, piemēram, ir parādījusies alternatīvas loma, kas disciplinē Nacionālo apvienību.

Tāpēc nākamās valdības visloģiskākā kombinācija, visticamāk, būs AS+NA+JV. Tajā mazākie partneri faktiski nevarēs ar politisko šantāžu pārējiem "izgriezt rokas".

Vēl par nacionālkonservatīvo spēku lomas nostiprināšanos. Saeimā viņiem būs Satversmes grozīšanai nepieciešamais konstitucionālais vairākums, kas šobrīd ir kā Čehova bise pie sienas. Jautājums ir tikai viens - cik drīz tā izšaus.

Tagad atsevišķi par "krievu jautājumu". LPV+SV/JL kopā ieguva 32 vietas. Atgādināšu, ka Saskaņa 2011. gadā ieguva 31 mandātu. Kādu secinājumu no tā var izdarīt? Pirmkārt, šīs balsis nav pazudušas. Taču to ir kļuvis ievērojami mazāk. Iemeslu ir daudz - gan iekšējā Mongolija, gan tas, ka cilvēki vienkārši aizbraukuši uz ārzemēm meklēt cienīgu dzīvi. Valsts pēdējos gados darīja visu iespējamo, lai atsvešinātu no sevis šo Latvijas pilsoņu daļu. Un tas ir izdevies.

Slikti, ka mūsu politika neattīstās un šīs balsis visus šos gadus cenšas marginalizēt, aplīmēt ar visdažādākajām birkām, vienkāršot un galu galā ignorēt. It kā šīs Latvijas iedzīvotāju daļas nebūtu. It kā tai nebūtu tiesību uz patstāvīgu politisko gribu un savu balsi.

Kas mūs sagaida nākamajos četros gados? Tā kā mums priekšā ir trīs gadu periods starp vēlēšanām, nepopulārus lēmumus sāks pieņemt jau pirmajā gadā. Kulbergs un līdz ar viņu arī Apvienotais saraksts sāks zaudēt popularitāti. Vēl jo vairāk tāpēc, ka blakus būs Jaunā Vienotība, kas kā neviens cits prot spēlēt ilgtermiņā un samalt savus partnerus. Nebūšu pārsteigts, ja skandālu Rīgā ar Progresīvajiem režisēja tieši viņi, pēdējā brīdī atkožot vienu vai pusotru procentpunktu, kas ļāva atkal palikt spēlē. Kaut kas līdzīgs jāsagaida arī Kulbergam. Naži viņam jau tiek asināti.

Taču visas šīs intrigas ir tālu no tautas, savukārt tautai nepopulārās reformas nāksies strēbt pilnām karotēm. Jo naudas budžetā vairāk nekļūst. Tāpēc, lai govs mazāk ēstu un vairāk dotu pienu - tā mazāk jābaro un biežāk jāslauc.

Eiropas kurss nemainīsies. Lai gan Latvijā valdošās vērtības nebūt nav eiropeiskas, mēs esam pilnībā atkarīgi no Eiropas naudas. Tāpēc šeit nekādu pārmaiņu arī nevar būt. Izpildīsim visas Briseles komandas un lieki neraustīsimies. Atcerēsimies kaut vai mūsu pārstāvju pieticīgo "atturēties", kad tika atceltas sankcijas pret Krievijas oligarhiem Fridmanu un Usmanovu. Savukārt Eiropa ierasti pievērs acis uz visiem Latvijas pārkāpumiem saistībā ar visādām tur mazākumtautību aizsardzības pamatkonvencijām un citiem jautājumiem, kas skar cilvēktiesības, bet neskar naudu.

Tomēr gribu pateikt paldies visiem, kuri piedalījās vēlēšanās. Jūs izvēlējāties savus pārstāvjus, un es ceru, ka viņi attaisnos šo uzticību. Esmu daudzkārt teicis un atkārtošu - arī opozīcijā var strādāt. Tam vajadzīga vēlme, prasme un kaut pilīte sirdsapziņas. Starp tiem, kuri ievēlēti gan no LPV, gan SV/JL saraksta - tādi noteikti ir.

Tādi neapšaubāmi bija arī "Saskaņas" sarakstā, kas ietilpa apvienībā "Saskaņas centrs", taču šīs vēlēšanas pierādīja, ka cilvēki no šī radošā eksperimenta ir novērsušies. Vadība iepriekšējos gados pieļāva daudz kļūdu, bet pats sliktākais - no šīm kļūdām netika mācīts. Lai gan pašvaldību vēlēšanu rezultāti burtiski kliedza par pārmaiņu nepieciešamību. Bet... Arī pati kampaņa tika aizvadīta kā piemērs tam - kā nevajag darīt.

Rezultāts ir likumsakarīgs - tas redzams uz tablo.

Tomēr dzīve turpinās. Mana publiskā darbība nekad nav bijusi partijas funkcionāra darbs. Viss, ko daru, ir saistīts ar palīdzību cilvēkiem, sabiedrisko darbu, cīņu par cilvēktiesībām, izglītības kvalitāti, taisnīgumu mūsu sabiedrībā un nevienlīdzības mazināšanu. Nekas man nekad nav traucējis turpināt šo ceļu, un netraucēs arī turpmāk. Visi, kuri vēlas iet šo ceļu kopā ar mani - vienmēr var pie manis vērsties. Kopā iet ir vieglāk, ražīgāk un arī jautrāk.

Turamies. Palīdzam viens otram.

01/10/2026

С 1 января 2027 года в Латвийском общественном СМИ (LSM) больше не будет контента на русском языке.

В законе, конечно, оставили какую-то лазейку, когда можно и на русском - из серии, когда рак на горе свистнет, а небесные тела сойдутся в парад планет и по специальному решениею Сейма, но всё равно лучше под одеялом. Ну вы поняли.

Это всё что нужно знать про латвийское типа "общественное" СМИ. Треть налогоплательщиков решили просто не принимать во внимание. Хотя от налогов, которые те платят на содержание отказываться не собираются.

Аналогичная история у нас и в образовании, если что. Где на мнение родителей наплевали и закрыли все программы нац. меньшинств, причём и в частном секторе тоже.

Такая вот демократия по-латвийски. "Все животные равны, но некоторые равнее."

Могу только сказать, что свято место пусто не бывает. Как я уже не раз писал, эту нишу займут блогеры, социальные сети и зарубежные СМИ. А свой канал коммуникации с людьми страна потеряет. Это, конечно же, "очень повысит безопасность Латвии", о которой так любят покричать правящие. И которые не понимают совершенно очевидные вещи - что они просто эту безопасность ослабляют.

"Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит".

30/09/2026

В среду предварительное голосование проходит с 17:00-20:00.

Последние 20 лет я голосую за "Согласие". В разные периоды времени она имела разные модификации, но не в этом суть.

У партии были взлёты. Были и падения. Сейчас, очевидно, период не из лучших. Произошёл раскол и не один.

Но несмотря на все перипетии, в партии сохранились люди, которым я без всякого сожаления готов поставить и поставлю плюсы. Причём, такие люди есть в списке каждого из регионов.

Это мой им кредит доверия и моя поддержка в это непростое время.

PS вы можете не поддерживать мой выбор, это ваше святое право и у вас даже может быть обоснования для этого. Но тут я попрошу избегать агитации за другие силы. Сейчас особое предвыборное время, и это не публичное место, а моя личная страница. Спасибо.

28/09/2026

(ru/lv)
Началась неделя предварительного голосования. А в субботу на весь день откроются участки по всей Латвии.

Из тенденций последних лет я вижу, что всё больше и больше людей перестают верить в то, что их голос чего-то решает. Особенно, если это русскоязычный голос.

Проблема в том, что с начала восстановления независимости, политика в Латвии была следующей. Сперва выбранные в парламент партии отодвигают тех, кто прошёл голосами, как-то связанными с русскоязычным населением страны. В итоге за столом оказывались левые, правые, дакакиегодно силы. "Злейшие друзья".

Естественно, нормальное развитие страны в таких условиях было невозможно и все мы видим к чему мы пришли через 35 лет независисмости. Я даже не буду брать за точку отсчёта 1991 год. Возьмём 2000. Государственный долг тогда составлял 1 миллиард. Сегодня составляет 20 миллиардов с хвостиком и продолжает расти. Если сравнивать население, то мы скатываемся в демографическую яму. 2,382 млн. жителей в 2000 и 1,845 на начало 2026. Минус 537 тысяч!!!

И без того небогатая страна разворовывается, потому что все вливания из ЕС "осваивают", а не инвестируют. В результате в Юрмале у кого-то ламборджини и виллы, а кто-то приходит в городские думы за пособиями и продуктовыми пайками. У нас один из самых высоких показателей неравенства среди населения в Европе (индекс Джини)!

Неудивительно, что у людей опускаются руки. Все видят как мы катимся в яму, и естественная защитная реакция - "я в этом не участвую. Вы, ребята, всего этого достигли без меня. Ешьте полной ложкой."

Я всё это понимаю. Однако, парадоксальным образом, именно этого и ждут те политики, которые завели нас в эту яму. Чтобы на выборы приходил тот лояльный минимум, который легитимизирует дальнейшее их правление, по стилю напоминающее "после нас хоть потоп".

Сегодня я специально не агитирую за конкретные силы. Чтобы обратиться ко всем кто не собирается идти на выборы. Сегодня самое важное, чтобы вы встали с дивана и пришли на участок, чтобы сказать - это наша страна и мы имеем здесь голос. Нравится это кому-то или нет. И нас много. Хоть нас и пытаются не замечать.

-----------

Sākusies iepriekšējās balsošanas nedēļa (balss nodošana glabāšanā). Savukārt sestdien vēlēšanu iecirkņi visā Latvijā būs atvērti visu dienu.

Vērojot pēdējo gadu tendences, redzu, ka arvien vairāk cilvēku pārstāj ticēt tam, ka viņu balss kaut ko izšķir. Īpaši, ja tā ir krievvalodīga cilvēka balss.

Problēma ir tā, ka kopš neatkarības atjaunošanas Latvijas politikā ir valdījusi šāda pieeja. Vispirms parlamentā ievēlētās partijas atstumj tos, kuri ievēlēti ar balsīm, kas tā vai citādi saistītas ar valsts krievvalodīgajiem iedzīvotājiem. Rezultātā pie viena galda nonāca kreisie, labējie un visādi citādi spēki. "Niknākie draugi".

Protams, normāla valsts attīstība šādos apstākļos nebija iespējama, un mēs visi redzam, pie kā esam nonākuši pēc 35 neatkarības gadiem. Es pat neņemšu 1991. gadu par atskaites punktu. Ņemsim 2000. gadu. Valsts parāds toreiz bija 1 miljards. Šodien tas jau pārsniedz 20 miljardus un turpina augt. Ja salīdzinām iedzīvotāju skaitu, tad slīdam demogrāfiskā bedrē. 2,382 miljoni iedzīvotāju 2000. gadā un 1,845 miljoni 2026. gada sākumā. Mīnus 537 tūkstoši!!!

Jau tā ne pārāk turīgā valsts tiek izlaupīta, jo visu ES finansējumu "apgūst", nevis investē. Rezultātā vieniem Jūrmalā ir Lamborghini un villas, bet citi nāk uz pašvaldībām pēc pabalstiem un pārtikas pakām. Mums ir viens no augstākajiem ienākumu nevienlīdzības rādītājiem Eiropā (Džini indekss)!

Nav brīnums, ka cilvēkiem nolaižas rokas. Visi redz, kā ripojam bedrē, un dabiska aizsargreakcija ir - "es tajā nepiedalos. Jūs, puiši, to visu panācāt bez manis. Tagad strēbiet pilnām karotēm."

Es to visu saprotu. Tomēr paradoksālā kārtā tieši to arī gaida politiķi, kuri mūs šajā bedrē ir ieveduši. Lai uz vēlēšanām nāktu vien tas lojālo vēlētāju minimums, kas leģitimē viņu turpmāko valdīšanu stilā "pēc mums kaut vai ūdens plūdi".

Šodien es apzināti neaģitēju par konkrētiem politiskajiem spēkiem. Lai uzrunātu visus, kuri neplāno piedalīties vēlēšanās. Šodien pats svarīgākais ir, lai jūs pieceltos no dīvāna un aizietu uz vēlēšanu iecirkni, lai pateiktu - šī ir mūsu valsts, un mums šeit ir balss. Patīk tas kādam vai ne. Un mūsu ir daudz. Lai arī mūs cenšas nepamanīt.

17/09/2026

Šodien Rīgā notiek konference par viedajām pilsētām, mobilitāti pilsētvidē un visu ko tamlīdzīgu...

Savukārt šis šodienas video ir no biedrības “Pensionāru Iespēju centrs”, kur notiek pilnsapulce.

Video autors: Aleksandrs Grišuļonoks.

15/09/2026

(ru/lv)

Чуть меньше месяца до выборов, а внимание избирателя снова переключают на скандалы. Кто-то попался пьяным за рулём, кто-то ходит по Болдерае и рассказывает, что район надо делать более латышским и мечтает о новых топонимах.

А хотелось бы, чтобы на тех же теледебатах кандидатов прижимали простыми, но важными вопросами. Особенно тех, кто уже руководил страной, потому что у них нет отговорок а-ля "нам надо изучить и разобраться".

Пусть скажут до выборов, но не общими словами, а конкретно: "да или нет", "в какой срок", "за какие деньги" и как мы потом это проверим по бюджету, законам и голосованиям.

Например:
- Будут ли они повышать пенсионный возраст?
- Будут ли повышать НДС? Если нет, то какие налоговые изменения вообще хотят провести?
- Гарантируют ли доступ к бесплатному лечению в течение вменяемых сроков? Как именно?
- Как будут решать проблему дефицита работников?
- Кто заплатит за ETS2 - систему торговли выбросами? Я уже писал об этом анализ.
- Есть ли у них 4-летний кадровый план для школ, медицины, полиции, пожарных и других служб?
- Разрешат ли свободно вытаскивать деньги из 2-го пенсионного уровня до пенсии?

Или про новые правила:
- Согласны ли они менять избирательную систему, вводя хотя бы частичный мажоритарный принцип?

Или про ответственность перед людьми:
- Будет ли расследование причин кризиса AirBaltic, многолетних убытков и постоянной необходимости бюджетной поддержки? Какой результат такого расследования они хотят видеть?
- Тот же вопрос про Rail Baltica.
- Тот же вопрос про OIK. Считают ли они это афёрой или нормальным государственным решением своего времени?

Вопросов ещё много, если действительно думать о выборах как о серьёзном процессе, где определяется путь страны на ближайшие 4 года.

Но у нас уже который год всё это шоу. Пресса с удовольствием смакует разного рода интимные подробности или, наоборот, вопросы глобальной политики, где от Латвии зависит чуть меньше, чем ничего.

Оппозиция же придумывает всё новые и новые способы, как опрокинуть ведро с помоями на ближайших конкурентов, не замечая, что эти помои летят и на их общего избирателя.

А избиратель в итоге совершенно теряет мотивацию идти и голосовать за кого-то. Власти он не верит, а, видя уровень оппозиции, окончательно теряет веру во что-либо.

Такие дела.

-------------------

Nepilns mēnesis līdz vēlēšanām, bet vēlētāja uzmanību atkal pārslēdz uz skandāliem. Kāds pieķerts dzērumā pie stūres, kāds cits staigā pa Bolderāju un stāsta, ka rajons jāpadara latviskāks, un sapņo par jauniem vietvārdiem.

Bet gribētos, lai tajās pašās TV debatēs kandidātus piespiestu pie sienas ar vienkāršiem, taču svarīgiem jautājumiem. It īpaši tos, kuri valsti jau ir vadījuši, jo viņiem nav attaisnojumu stilā "mums tas vēl ir jāizpēta un jāsaprot".

Lai pasaka pirms vēlēšanām, un nevis vispārīgos vārdos, bet konkrēti: "jā vai nē", "kādā termiņā", "par kādu naudu" un kā mēs to pēc tam pārbaudīsim budžetā, likumos un balsojumos.

Piemēram:
- Vai viņi cels pensionēšanās vecumu?
- Vai cels PVN? Ja nē, tad kādas nodokļu izmaiņas vispār grasās veikt?
- Vai garantē piekļuvi valsts apmaksātai ārstēšanai saprātīgos termiņos? Kā tieši?
- Kā risinās darbaspēka trūkuma problēmu?
- Kas samaksās par ETS2 — emisijas kvotu tirdzniecības sistēmu? Par to jau esmu rakstījis analīzi.
- Vai viņiem ir 4 gadu personāla plāns skolām, medicīnai, policijai, ugunsdzēsējiem un citiem dienestiem?
- Vai atļaus brīvi izņemt naudu no pensiju 2. līmeņa pirms pensionēšanās?

Vai par jaunajiem noteikumiem:
- Vai viņi piekrīt mainīt vēlēšanu sistēmu, ieviešot kaut vai daļēju mažoritāro principu?

Vai par atbildību cilvēku priekšā:
- Vai būs izmeklēšana par airBaltic krīzes cēloņiem, ilggadējiem zaudējumiem un pastāvīgo vajadzību pēc budžeta atbalsta? Kādu šādas izmeklēšanas rezultātu viņi grib redzēt?
- Tāds pats jautājums par Rail Baltica.
- Tāds pats jautājums par OIK. Vai viņi to uzskata par afēru vai par normālu sava laika valstisku lēmumu?

Jautājumu ir vēl daudz, ja tiešām domā par vēlēšanām kā par nopietnu procesu, kurā tiek noteikts valsts ceļš tuvākajiem 4 gadiem.

Bet pie mums jau kuro gadu tas viss ir šovs. Prese ar baudu sīki iztirzā dažnedažādas intīmas detaļas vai, tieši otrādi, globālās politikas jautājumus, kuros no Latvijas ir atkarīgs mazliet mazāk nekā nekas.

Opozīcija savukārt izdomā arvien jaunus veidus, kā izgāzt kārtējo spaini dubļu virsū tuvākajiem konkurentiem, nepamanot, ka ar tiem pašiem dubļiem tiek apliets arī viņu kopīgais vēlētājs.

Bet vēlētājs galu galā pilnībā zaudē motivāciju iet un balsot par kādu. Varai viņš netic, bet, redzot opozīcijas līmeni, galīgi zaudē ticību jebkam.

Tādas nu tās lietas.

11/09/2026

«Дадим им спокойно умереть здесь, в Латвии». Шлесерс - о российских пенсионерах.

Я же считаю, что необходимо отстать уже от них и дать им спокойно тут ЖИТЬ...

09/09/2026

(ru/lv)
Про образование. Реформа без термометра.

Поскольку опубликованы последние результаты исследований PISA (международное тестовое исследование, которое оценивает функциональную грамотность 15-летних школьников по всему миру), и многие СМИ напишут свои статьи на эту тему, то хочу и я вставить пару слов.

Сразу цифры, чтобы было понятно, о чём речь. По чтению латвийские школьники набрали 430 пунктов при среднем по ОЭСР 461. Это минус 51 пункт к 2015 году. А в программах нацменьшинств почти 60% пятнадцатилетних не дотягивают до минимального уровня - то есть шесть из десяти не могут самостоятельно разобраться в сколько-нибудь сложном тексте.

Во-первых, очень велико желание начать нас сравнивать с Эстонией, где результаты выглядят лучше. Это было бы неправильно и вот почему.

В 2022 году около 28% латвийских школьников сдавали PISA на русском языке. А в 2025 году - ни один. Русского языка обучения больше нет, значит и тест был только на латышском.

Представьте, что ваш ребёнок все годы сдавал контрольные по математике на родном языке. Решал задачи, получал свои семёрки-восьмёрки. А в этом году ему дали ту же самую контрольную - но на английском. И он написал заметно хуже.

Внимание вопрос - что именно у него ухудшилось? Математика? Или английский? Правильный ответ - вы не знаете. По этой контрольной определить невозможно.

Ровно это произошло с латвийской PISA. Мы сравниваем результат 2025 года с результатом 2015-го и говорим - смотрите как упало. Но для трети детей это не то же самое измерение. Раньше тест мерил, что ребёнок знает. Теперь он мерит, что ребёнок знает И насколько он владеет вторым языком. Без возможности разделить.

В общем, в ходе замеров у нас поменялась линейка. У эстонцев же дети продолжают отвечать скорее всего на русском, так как они свой переход на эстонский язык обучения начали в 2024 году. И начали его с первых и четвёртых классов. Эффект их реформы появится в данных PISA не раньше примерно 2031 года.

Это что касается методики анализа данных и сравнений с Эстонией.

Едем дальше. Теперь самое неудобное. Мне бы очень хотелось сказать, что наши результаты такие плохие из-за языкового вопроса, но это не так. Латышскоязычные дети, которые учились на латышском всю жизнь, тестировались на латышском в 2015 году и на латышском в 2025-м, для которых вообще ничего не менялось - тоже провалились. 41% всех пятнадцатилетних в Латвии не достигают минимального уровня чтения. Всех. Не русских, не латышей. Детей.

Как в целом и другие страны, взять хоть ту же Данию. Никаких языковых реформ, никаких меньшинств в нашем смысле, спокойная богатая страна с сильной социальной системой. Чтение упало на 29 пунктов за один цикл, то есть за три года. Худший результат за всю историю их участия. Финляндия, да-да, та самая Финляндия, которой нам двадцать лет ставили в пример, падает пятнадцать лет подряд.

И вообще, средний результат по всей ОЭСР - худший за всё время измерений.

В целом, такое ощущение, что школа не работает ни для кого. Просто по одним это бьёт сильнее.

И тут есть ещё одно очень неприятное для нас открытие. Если действительно верно, что слабый латышский у выпускников русских школ был всегда, а просто раньше он не попадал в измерение, то это автоматически и обвинение старой системе. Значит, билингвальная модель в том виде, в каком она у нас существовала, языка на рабочем уровне не давала.

Но сразу важная оговорка. Из этого никак не следует, что нынешний способ лучше. Потому что "Старое не учило" и "новое тоже не учит" прекрасно уживаются.

Почему же всё выглядит не просто плохо, а очень плохо? Тут я хочу с мировых просторов вернуться обратно в Латвию.

Двенадцать лет назад я написал фразу, которую с тех пор повторял, кажется, во всех текстах об образовании. "У нас в этой теме больше от политики, чем от науки".

Смотрите, что мы имеем. Страна провела реформу, которая затронула треть школьников. Реформу спорную, тяжёлую, с митингами, с судами, с политическими баталиями. И вот прошло время, можно оценивать результат.

А оценивать нечем.

Прицельная методика не была подготовлена. Никто не замерил, каким был уровень владения латышским у этих детей до перехода. А значит, сегодня невозможно сказать, стало хуже, стало лучше или просто мы наконец увидели то, что было всегда. Моё предположение - это было удобно для министерства, иначе наука ударяла бы политику.

В общем никто не сопровождал переход программой языковой поддержки, соразмерной задаче. Учителей, способных учить предмету на неродном для ребёнка языке, отдельно не готовили. А их и обычных-то не хватает.

Никто не поставил контрольных точек. Аля - через год смотрим вот это, через два - вот то, и если показатель проседает, включаем такие-то меры.

И самое главное! Безответственность!!! Сегодня, когда выяснилось, что шесть из десяти детей в этих программах функционально не читают, НИКТО ЗА ЭТО НЕ ОТВЕЧАЕТ. Реформу проводили министры, которые давно ушли делать карьеру дальше. Спросить не с кого.

Вот это и есть карго-культ управления. Форма реформы соблюдена - закон принят, формальные процедуры свершились. Только самолёт из соломы почему-то не взлетел.

В нормальной стране после таких цифр министерство в течение месяца публикует план корректирующих мер. Вот что мы меряем, вот к какому сроку, вот кто отвечает, вот сколько это стоит. Могу поспорить, что мы этого не увидим. Увидим мы другое - заявления, что во всём виноваты телефоны и пандемия. И, конечно, родители, которые не хотят заниматься со своими детьми.

В итоге мы страна, которая провела серьёзную реформу вслепую, не измерила её результат, не подготовила поддержку, не назначила ответственных, а теперь получила цифры и не может даже толком объяснить, что они означают.

И всё это не про русские школы, которые брутально уничтожили. Это лишь частность, которая больно отражается во мне лично, как и во многих других родителях с русским родным. Хуже. Всё намного хуже.

Это про способ управления вообще.

Точно так же у нас реформируют здравоохранение, точно так же считают демографию, точно так же принимают решения по регионам. Политическое решение, а потом под него уже подгоняют обоснование. В школе за это ругали...

При этом мониторинг результата или не предусмотрен вообще или остаётся для занудных активистов, которые пишут длинные тексты, которые всё равно большая часть население уже не может осилить, а как мы видим из результатов PISA - способных читать и осмысливать становится всё меньше и меньше. Удобно для управления. Но по-любому упрётся в экономическую стагнацию и упадок в дальнейшем.

----

Par izglītību. Reforma bez termometra

Tā kā ir publicēti jaunākie PISA pētījuma rezultāti (PISA ir starptautisks pētījums, kurā tiek vērtēta 15 gadus vecu skolēnu funkcionālā pratība visā pasaulē) un daudzi plašsaziņas līdzekļi par šo tēmu rakstīs savus rakstus, arī es vēlos pateikt dažus vārdus.

Uzreiz pie skaitļiem, lai būtu skaidrs, par ko ir runa. Lasīšanā Latvijas skolēni ieguva 430 punktus, kamēr OECD vidējais rādītājs bija 461 punkts. Salīdzinājumā ar 2015. gadu tas ir kritums par 51 punktu. Savukārt mazākumtautību izglītības programmās gandrīz 60% piecpadsmitgadīgo nesasniedz pat minimālo līmeni - proti, seši no desmit nespēj patstāvīgi saprast kaut cik sarežģītu tekstu.

Pirmkārt, ir ļoti liels kārdinājums sākt mūs salīdzināt ar Igauniju, kur rezultāti izskatās labāki. Taču tas nebūtu korekti, un tūlīt paskaidrošu, kāpēc.

gadā aptuveni 28% Latvijas skolēnu PISA testu kārtoja krievu valodā. Savukārt 2025. gadā - neviens. Mācību krievu valodā vairs nav, tātad arī tests tika kārtots tikai latviešu valodā.

Iedomājieties, ka jūsu bērns visus šos gadus matemātikas kontroldarbus pildīja dzimtajā valodā. Risināja uzdevumus, saņēma savus septiņniekus un astoņniekus. Bet šogad viņam iedeva tieši tādu pašu kontroldarbu - tikai angļu valodā. Un viņš to uzrakstīja ievērojami sliktāk.

Uzmanību, jautājums: kas tieši viņam ir pasliktinājies? Matemātikas zināšanas? Vai angļu valoda? Pareizā atbilde - jūs to nezināt. Pēc šāda kontroldarba to noteikt nav iespējams.

Tieši tas ir noticis ar Latvijas PISA rezultātiem. Mēs salīdzinām 2025. gada rezultātu ar 2015. gada rezultātu un sakām: skatieties, kāds kritums! Taču trešdaļai bērnu tas vairs nav viens un tas pats mērījums. Agrāk tests mērīja, ko bērns zina. Tagad tas mēra, ko bērns zina UN cik labi viņš pārvalda otro valodu. Turklāt nav iespējams nošķirt vienu no otra.

Īsāk sakot, mērījuma laikā mēs nomainījām lineālu. Savukārt Igaunijā bērni, visticamāk, joprojām var atbildēt krievu valodā, jo pāreju uz mācībām igauņu valodā viņi sāka tikai 2024. gadā. Turklāt sāka ar pirmajām un ceturtajām klasēm. Šīs reformas ietekmi PISA datos varēs redzēt ne agrāk kā aptuveni 2031. gadā.

Tas būtu par datu analīzes metodiku un salīdzināšanu ar Igauniju.

Braucam tālāk. Tagad par pašu neērtāko. Es ļoti gribētu teikt, ka mūsu rezultāti ir tik slikti valodas jautājuma dēļ, taču tā nav. Arī latviešu valodā runājošie bērni, kuri visu mūžu mācījušies latviešu valodā, 2015. gadā testu pildīja latviski un arī 2025. gadā - latviski, proti, bērni, kuriem šajā ziņā nekas vispār nemainījās, - arī izgāzās. 41% visu Latvijas piecpadsmitgadīgo nesasniedz minimālo lasītprasmes līmeni. Visu. Ne krievu, ne latviešu. Bērnu.

Tāpat kā daudzās citās valstīs. Ņemsim kaut vai Dāniju. Nekādu valodas reformu, nekādu mazākumtautību mūsu izpratnē, mierīga un bagāta valsts ar spēcīgu sociālo sistēmu. Lasītprasmes rezultāts viena cikla jeb trīs gadu laikā samazinājies par 29 punktiem. Tas ir sliktākais rezultāts visā Dānijas dalības vēsturē. Somija - jā, jā, tā pati Somija, kuru mums divdesmit gadus rādīja kā paraugu, - krīt jau piecpadsmit gadus pēc kārtas.

Un vispār vidējais rezultāts visā OECD ir sliktākais visā mērījumu vēsturē.

Kopumā rodas sajūta, ka skola vairs nedarbojas nevienam. Vienkārši dažas grupas tas skar smagāk.

Un te atklājas vēl kāda mums ļoti nepatīkama lieta. Ja tiešām ir taisnība, ka krievu skolu absolventu vājās latviešu valodas zināšanas pastāvēja vienmēr, tikai iepriekš tās netika atspoguļotas mērījumos, tad tas automātiski ir arī spriedums vecajai sistēmai. Tas nozīmē, ka bilingvālais modelis tādā veidā, kādā tas pie mums pastāvēja, nenodrošināja latviešu valodas prasmi darbam nepieciešamajā līmenī.

Taču uzreiz būtiska piebilde. No tā nekādi neizriet, ka pašreizējā pieeja ir labāka. Apgalvojumi "vecā sistēma neiemācīja" un "jaunā arī neiemāca" ļoti labi var pastāvēt vienlaikus.

Kāpēc tad viss izskatās nevis vienkārši slikti, bet ļoti slikti? Te es no pasaules plašumiem gribu atgriezties Latvijā.

Pirms divpadsmit gadiem es uzrakstīju frāzi, kuru kopš tā laika, šķiet, esmu atkārtojis visos savos tekstos par izglītību: "Šajā jautājumā mums ir vairāk politikas nekā zinātnes."

Paskatīsimies, kas mums ir. Valsts īstenoja reformu, kura skāra trešdaļu skolēnu. Pretrunīgi vērtētu un smagu reformu - ar protestiem, tiesvedībām un politiskām cīņām. Ir pagājis laiks, un tagad būtu iespējams novērtēt rezultātu.

Taču nav, ar ko to novērtēt.

Mērķēta novērtēšanas metodika netika sagatavota. Neviens neizmērīja, kāds bija šo bērnu latviešu valodas prasmes līmenis pirms pārejas. Tādēļ šodien nav iespējams pateikt, vai ir kļuvis sliktāk, vai labāk, vai arī mēs beidzot ieraudzījām to, kas pastāvējis vienmēr. Mans pieņēmums - ministrijai tas bija izdevīgi, jo pretējā gadījumā zinātne nonāktu pretrunā ar politiku.

Kopumā neviens nenodrošināja pāreju ar uzdevuma mērogam atbilstošu valodas atbalsta programmu. Skolotāji, kuri spētu mācīt priekšmetu valodā, kas bērnam nav dzimtā, netika īpaši sagatavoti. Turklāt mums trūkst pat parastu skolotāju.

Neviens nenoteica kontroles punktus. Piemēram: pēc gada vērtējam šo, pēc diviem - to, bet, ja rādītājs pasliktinās, ieviešam konkrētus pasākumus.

Un pats galvenais! BEZATBILDĪBA!!! Tagad, kad ir noskaidrojies, ka seši no desmit bērniem šajās programmās funkcionāli nespēj lasīt, NEVIENS PAR TO NEATBILD. Reformu īstenoja ministri, kuri jau sen devušies tālāk veidot savu karjeru. Nav neviena, no kura prasīt atbildību.

Tieši tāds ir pārvaldības cargo kults. Reformas forma ir ievērota - likums pieņemts, formālās procedūras izpildītas. Tikai no salmiem uzbūvētā lidmašīna nez kāpēc nav pacēlusies.

Normālā valstī ministrija pēc šādu skaitļu publiskošanas mēneša laikā nāktu klajā ar korektīvo pasākumu plānu. Lūk, ko mēs mērām, lūk, līdz kādam termiņam, lūk, kurš par to atbild, un lūk, cik tas maksā. Varu saderēt, ka neko tādu mēs neredzēsim. Tā vietā mēs dzirdēsim paziņojumus, ka pie visa vainīgi telefoni un pandēmija. Un, protams, vecāki, kuri nevēlas nodarboties ar saviem bērniem.

Rezultātā mēs esam valsts, kura nopietnu reformu īstenoja akli, neizmērīja tās rezultātu, nesagatavoja nepieciešamo atbalstu, nenoteica atbildīgos, bet tagad ir saņēmusi skaitļus un pat nespēj īsti izskaidrot, ko tie nozīmē.

Un tas viss nav par krievu skolām, kuras brutāli iznīcināja. Tā ir tikai viena atsevišķa šīs problēmas daļa, kura sāpīgi skar mani personīgi, tāpat kā daudzus citus vecākus, kuru dzimtā valoda ir krievu valoda. Ir vēl sliktāk. Daudz sliktāk.

Tas ir par pārvaldības veidu kopumā.

Tieši tāpat pie mums reformē veselības aprūpi, tieši tāpat veic demogrāfiskos aprēķinus, tieši tāpat pieņem lēmumus par reģioniem. Vispirms politisks lēmums, bet pēc tam tam jau tiek piemeklēts pamatojums. Skolā par ko tādu rāja...

Savukārt rezultātu uzraudzība vai nu vispār nav paredzēta, vai arī tiek atstāta nūģīgu aktīvistu ziņā, kuri raksta garus tekstus, ko lielākā sabiedrības daļa tik un tā vairs nespēj izlasīt. Un, kā redzam no PISA rezultātiem, cilvēku, kuri spēj lasīt un izprast izlasīto, kļūst arvien mazāk un mazāk. Pārvaldīšanai tas ir ērti. Taču agrāk vai vēlāk tas neizbēgami novedīs pie ekonomiskās stagnācijas un turpmāka pagrimuma.

Konstantīns Čekušins • Константин Чекушин

12/10/2026

07/10/2026

05/10/2026

01/10/2026

30/09/2026

28/09/2026

17/09/2026

15/09/2026

11/09/2026

09/09/2026

Address

Website

Alerts

Contact The Organization

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request