Vidaus Ir Lauko Šaudyklų Asociacija - VLSA

13/10/2026

✅ PAGALIAU PADARĖM!

Po daugybės valandų darbo, raštų, diskusijų ir derinimų pagaliau turime konkretų rezultatą dėl panaudotų šovinių tūtelių.
Aplinkos ministerija oficialiai nurodė:

1. metalinės tūtelės NEpasižymi pavojingosiomis savybėmis nei dėl jose po šūvio likusių pavojingųjų medžiagų, nei dėl pačių tūtelių sudėties;
2. plastikinės tūtelės pagal jose po šūvio likusių medžiagų kiekį nepriskiriamos pavojingosioms atliekoms. Tačiau pačių plastikinių tūtelių sudėties ir jose galimai esančių medžiagų pavojingumo nepavyko įvertinti nei tyrimais, nei pagal SDL pateiktą informaciją, nes SDL nurodomas nepanaudoto šovinio, o ne jo tūtelės sudėtis ir pavojingumas.

Tai reiškia, kad metalinėms, tarp jų ir žalvarinėms, tūtelėms klausimas iš esmės išspręstas.

Dėl plastikinių tūtelių liko paskutinis žingsnis – gamintojų dokumentacija apie pačios tūtelės sudėtį.

Todėl kviečiame 12 kalibro ir kitų šaudmenų su plastikinėmis tūtelėmis gamintojus, importuotojus ir tiekėjus kreiptis į VLSA bei pateikti turimus SDL ar kitus gamintojo dokumentus.

📩 [email protected]

12/10/2026

❗️ KADA VALSTYBĖS INSTITUCIJOS PRISIIMS ATSAKOMYBĘ UŽ SAVO SPRENDIMUS?
Dalijamės konkrečiu „Trackon“ šaudyklos pavyzdžiu.
Verslas už pažeidimus atsako. Tačiau kas atsako tada, kai pati institucija negali aiškiai parodyti taisyklės, pagal kurią pažeidimą nustatė?
NVSC pats patvirtina, kad direktoriaus patvirtinto neapibrėžčių vertinimo dokumento nėra, nors HN 33:2026 tokio vertinimo nustatymą priskiria būtent NVSC direktoriui.
Kiek dar verslas turės mokėti už biurokratines „pilkąsias zonas“ – savo laiku, pinigais ir teismais?

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas
Vidaus reikalų ministerija
Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministerija
Arvydas Pocius
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija
Aurelijus Veryga
Dainius Gaižauskas Seimo narys

❗️❗️ TAISYKLĖS NĖRA. BET BAUSTI GALIMA? ❗️❗️

Pastaruoju metu vis daugiau kalbama, su kokia biurokratija susiduria Lietuvos šaudyklos. Štai dar vienas visiškai realus pavyzdys iš „Trackon“ šaudyklos" kasdienybės.

🔊 2026 m. vasarą NVSPL atliko triukšmo matavimus. Tarp rezultatų:
➡️ 57,2 ± 5,43 dBA
➡️ 58,9 ± 5,25 dBA

Leistina riba – 55 dBA.
NVSC pagal šiuos rezultatus konstatuoja:

❗️ PAŽEIDIMAS

Mes paklausėme labai paprastai:
❓ Kaip vertinama tokia matavimo neapibrėžtis, kai sprendžiama, ar pažeidimas tikrai yra?

Ir čia prasideda įdomioji dalis.

📌 Nuo 2026-02-13 HN 33:2026 aiškiai nustato:

👉 „Triukšmo matavimų neapibrėžčių vertinimą nustato NVSC direktorius.“

Tačiau naujausiame oficialiame NVSC atsakyme rašoma:

👉 „NVSC šiuo metu nėra direktoriaus patvirtinto / priimto triukšmo matavimų neapibrėžčių vertinimo dokumento.“

Bet tuo pačiu NVSC teigia, kad vis tiek taiko:
👉 „institucijoje vieningai taikytą vertinimo praktiką“.

🤔 Tai pabandykime suprasti:
❗️ Teisės aktas sako, kad vertinimą nustato direktorius.
❗️ Direktoriaus patvirtinto dokumento nėra.
❗️ Bet „praktika“ vis tiek taikoma.
❗️ Pagal ją konstatuojami pažeidimai.
❗️ Pagal ją verslui duodami privalomi nurodymai.
❗️ O po to verslas keliauja į teismus.

❓ KAS nustatė šią taisyklę?
❓ KADA ji buvo nustatyta?
❓ KUR ji patvirtinta?
❓ Pagal kokį konkretų dokumentą nuspręsta, kad 57,2 ± 5,43 dBA reiškia 55 dBA ribos viršijimą?
Mes nesakome, kad matavimo neapibrėžtį reikia mechaniškai atimti.
Mes klausiame paprasčiau:
❗️ PAGAL KOKIĄ TAISYKLĘ PRIIMAMAS SPRENDIMAS?

Nes kai taisyklė nėra aiški, vieša ir patvirtinta, atsiranda:
⚠️ interpretacijų erdvė;
⚠️ skirtingo taikymo rizika;
⚠️ selektyvių sprendimų galimybė;
⚠️ ir plati „pilkoji zona“ biurokratiniams sprendimams.

📄 Pridedame oficialų NVSC atsakymą. Svarbiausias vietas pažymėjome.

Mes ir toliau klausiame labai paprastų dalykų – pagal kokias aiškias, viešas ir visiems vienodai taikomas taisykles vertinama mūsų veikla?

Vidaus Ir Lauko Šaudyklų Asociacija - VLSA

10/10/2026

🚨 VISUOTINĖ GYNYBA BE ŠAUDYKLŲ – TIK GRAŽUS LOZUNGAS! 🚨
Kol viešai kalbame apie visuomenės pasirengimą, realybėje šaudyklų savininkai vis dažniau priversti kovoti ne dėl plėtros, o dėl išlikimo – su skundais, patikrinimais, PAV, baudomis ir uždarymo rizika.
🎙️ Šiame pokalbyje Vidas Silvestravičius kartu su vedėju gana atvirai parodo, kas iš tiesų vyksta šaudyklų „virtuvėje“ – su kokiomis problemomis susiduria veikiantys objektai ir kodėl dalis jų nebeišsilaiko.
⚠️ Negalime viena ranka kalbėti apie gynybą, o kita – uždarinėti infrastruktūrą, kurioje žmonės turi ruoštis tai gynybai.
🎯 VLSA pozicija aiški: nustokime griauti tai, ko patys neturime kuo pakeisti.
🔄 Ginklo broliai – dalinkimės. Tegul kuo daugiau žmonių pamato, kas šiandien vyksta Lietuvos šaudyklose.

Valstybė, kuri kalba apie visuotinę gynybą, bet leidžia nykti šaudykloms, pati sau prieštarauja.
🎥 Podcasto nuoroda – komentare.


Vidaus reikalų ministerija
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas
Arvydas Pocius
Dainius Gaižauskas Seimo narys
Vidas Silvestravičius
Edvinas Jusys

09/10/2026

🇱🇹 VLŠA nario pasiūlymas šauliams ir medžiotojams

Vienoje iš mūsų asociacijos narių šaudyklų galima įsigyti lietuviškų GGG šaudmenų palankiomis sąlygomis.
Džiaugiamės, kai asociacijos nariai gali pasiūlyti ne tik vietą treniruotėms, bet ir praktišką naudą šaulių bendruomenei.
Daugiau informacijos – Trackon Šaudykla įraše 👇

🔥 NAUJAS GGG ŠAUDMENŲ PASIŪLYMAS MEDŽIOTOJAMS IR ŠAULIAMS 🔥

🎯 .223 REM 55 gr FMJ – 0,44 €/vnt.
🎯 .223 REM 77 gr HPBT Sierra MatchKing – 0,82 €/vnt.
🎯 .308 WIN 147 gr FMJ – 0,74 €/vnt.
🎯 .308 WIN 165 gr SBT Sierra GameKing – 1,13 €/vnt.
🎯 .308 WIN 180 gr SBT Sierra GameKing – 1,15 €/vnt.

📦 UŽSAKYMO SĄLYGOS

✅ .308 WIN – minimalus užsakymas 500 vnt.
✅ .223 REM – minimalus užsakymas 1200 vnt.

🎁 BONUSAS
Įsigijus Giraitės ginkluotės gamykla / GGG šaudmenų iš mūsų – 100 m optikos prišaudymas nemokamai.

📩 Norintys užsisakyti – rašykite mums asmeniškai.

🇱🇹 GGG – lietuviški šaudmenys, gera kaina ir praktiška nauda iš karto.

Giraitės ginkluotės gamykla / GGG

30/09/2026

🇱🇹 VLSA KREIPĖSI Į FINANSŲ MINISTERIJĄ

Vidaus ir lauko šaudyklų asociacija kreipėsi į Finansų ministeriją siūlydama įvertinti galimybę taikyti **PVM lengvatą šaudmenims**, naudojamiems sportui ir praktinėms treniruotėms.

🎯 Mūsų tikslas – mažinti praktinio šaudymo treniruočių kaštus šauliams, ginklų savininkams ir sportuojantiems asmenims bei skatinti saugaus ginklo valdymo įgūdžius ir visuomenės praktinį pasirengimą

📄 FINANSŲ MINISTERIJOS ATSAKYMAS

Ministerija informavo, kad pagal šiuo metu galiojantį Europos Sąjungos PVM reguliavimą PVM lengvata šaudmenims negali būti taikoma.

Finansų ministerijos oficialų atsakymą viešiname kartu su šiuo įrašu.

➡️ VIENU ATSAKYMU NESUSTOJAME

Jeigu PVM lengvatos mechanizmas negalimas, ieškosime kitų būdų, kaip valstybė galėtų prisidėti prie šaulių, ginklų savininkų ir kitų Lietuvos gyventojų praktinio pasirengimo.

VLSA – už stipresnę šaudymo bendruomenę ir praktiškai pasirengusią visuomenę. 🇱🇹

28/09/2026

Jeigu taisyklė yra – parodykite. Jeigu jos nėra – nustokite ja remtis.

NVSC direktorius kažką slepia – ar tiesiog nėra ką parodyti?

HN 33:2026 sako, kad triukšmo matavimų neapibrėžčių vertinimą nustato būtent NVSC direktorius. Pats NVSC tai patvirtina, kalba apie „vieningai taikomą praktiką“, bet konkretaus dokumento taip ir nepateikia.

Tuo metu viena ranka valstybė kalba, kad Lietuvai trūksta šaudyklų ir reikia stiprinti visuomenės pasirengimą gynybai, o kita – veikiančias šaudyklas įvelia į taisykles, kurių pačių parodyti nesugeba.

Lietuva – stebuklų šalis: taisyklės yra, visi apie jas kalba, bet pamatyti jas gali tik išrinktieji.

Dokumentai – žemiau. 👇

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas
Vidaus reikalų ministerija
Arvydas Pocius

27/09/2026

Kodėl kaimynai šaudyklas mato kaip investiciją į visuotinę gynybą, o mes vis dar svarstome, kaip jas dar labiau reguliuoti?
🇵🇱 Lenkijoje valstybė finansuoja naujų šaudyklų kūrimą ir plečia galimybes žmonėms treniruotis. Gov.pl
🇱🇹 Lietuvoje tuo metu dalis šaudyklų kovoja dėl išlikimo, o diskusijos apie naujus reikalavimus tęsiasi. Lithuanian Parliament
Gal verta pasimokyti iš kaimynų – ne tik reguliuoti, bet ir investuoti į jau veikiančias šaudyklas, padėti uždarytoms sugrįžti ir kurti bendrą valstybės bei privataus sektoriaus infrastruktūrą visuotinei gynybai.
Verta paskaityti 👇

https://www.miske.lt/lenkija-stato-saudyklas-ir-moko-visuomene-o-kas-vyksta-lietuvoje/

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas
Vidaus reikalų ministerija

Rugsėjo 25 dieną Lenkijos Mazovijos vaivadijoje, Boguty–Pianki savivaldybėje, oficialiai atidaryta nauja sportinė šaudykla. Tačiau sportas – tik viena šio objekto paskirčių. Šaudykla taip pat bus naudojama karių, uniformuotų klasių moksleivių ir vietos gyventojų mokymui saugiai be...

15/09/2026

🇱🇹 VISUOTINĖ GYNYBA – PAŽADAI AR REALŪS DARBAI?!

Dainius Gaižauskas viešai klausia Krašto apsaugos ministro – pusę metų girdime pažadus, o kas realiai padaryta?

Mes, šaudyklų atstovai, norėtume paklausti dar paprasčiau:

❓ KĄ REALIAI TURIME ŠIANDIEN?

Šiąnakt atsakymo dalį gavome labai aiškiai.

Į Lietuvos oro erdvę įskrido dronas. Buvo keliami NATO naikintuvai, paskelbtas oro pavojus, o dronas galiausiai numuštas Kaišiadorių rajone, netoli Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės.

Tai jau ne konferencija.
Ne strategija „iki 2030 metų“.
Ne prezentacija.
Ne pažadas.

TAI VYKSTA DABAR.
Ir todėl klausimas apie pasirengimą tampa dar paprastesnis.

💶 Milijardai gynybai – yra.
📄 Strategijos – yra.
🎤 Kalbų apie visuotinę gynybą – daugiau negu pakankamai.
🚁 Dronų centrai kuriami.
🏗️ Nauja infrastruktūra planuojama.

🎯 AR MES KURIAME REALŲ VISUOTINĖS GYNYBOS PAJĖGUMĄ, AR KOL KAS DAUGIAUSIA KURIAME PLANUS APIE TAI, KAIP JĮ KURSIME?

Nes grėsmė, panašu, mūsų planų pabaigos nelaukia.

🙂 O dabar – truputis humoro.

Nors, tiesą sakant, tai labiau humoras per ašaras.

Nes tai, apie ką juokaujame žemiau, šaudykloms yra labai reali kasdienybė – triukšmo matavimai, impulsinės pataisos, PAV, aplinkosauga, skundai, papildomi reikalavimai ir nuolatinis įrodinėjimas, kad apskritai gali veikti.

🔊 Ar NVSC jau gavo aplinkinių gyventojų skundų dėl naktį sutrikdytos ramybės ir triukšmo?

📨 Ar kuri nors šaudyklų triukšmu itin susirūpinusi asociacija jau spėjo išsiųsti skundą dėl galimai neišmiegotos nakties?

📈 Jeigu bus vertinamas impulsinis triukšmas – ar prie rezultato nepamirš pridėti +12 dB pataisos? 😃

🌱 Ar dronas buvo numuštas gamtai draugiška amunicija?

♻️ Ar po numušimo surinktos visos kulkos, skeveldros ir kitos atliekos, kad jos nepatektų į dirvožemį?

🌳 O jeigu tokie incidentai kartosis...

Gal jau reikės pradėti PAV procedūrą visam Kaišiadorių rajonui?😄

Ir ką į tai pasakys aplinkosauga?

Ar bus vertinamas poveikis dirvožemiui, paukščiams, laukinei gyvūnijai ir nakties ramybei?

Gal kitą kartą prieš numušant priešišką droną pirmiausia reikės suderinti triukšmo matavimo vietas, aplinkosaugos sąlygas ir poveikio aplinkai vertinimą? 🙂

Skamba juokingai? Mums irgi.

Tik problema ta, kad labai panašūs klausimai šaudykloms Lietuvoje nėra humoras.

Tai jų reali kasdienybė.

Ir štai čia grįžtame prie pagrindinio klausimo.

Kai kyla reali grėsmė – valstybė turi veikti greitai.

Bet kai reikia parengti žmones, išsaugoti treniruočių vietas ir stiprinti infrastruktūrą, kurioje tie žmonės turi ruoštis – prasideda metai procedūrų, derinimų, skundų ir apribojimų.

🇱🇹 VISUOTINĖ GYNYBA TURI BŪTI MATUOJAMA NE PAŽADŲ SKAIČIUMI, O TUO, KĄ VALSTYBĖ REALIAI GALI PADARYTI ŠIANDIEN.

Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministerija
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija
Kaišiadorių savivaldybės administracija
Kaišiadorių rajono savivaldybė
Aplinkos ministerija