02/06/2026
🇪🇺🇮🇪 Lietuvos miško ir žemės savininkų asociacija dalyvauja European Landowners' Organization / Europos žemės savininkų organizacijos (ELO) Generalinėje Asamblėjoje ir Regioniniame Ateities žemės ūkio forume Dubline, Airijoje.
🟢 Renginyje ELO organizcijos atstovai ir nariai kartu su politikos formuotojais, ekspertais ir ūkininkų, bei miško savininkų bendruomene diskutuoja apie Europos žemės ūkio ir kaimo vietovių ateitį, geopolitinius iššūkius, maisto saugumą, tvarų gamtos išteklių valdymą bei konkurencingumo stiprinimą.
🟢 ELO Generalinė Asamblėja naujai 3 metų kadencijai išrinko ELO Valdybą, Prezidentą, tris vice-prezidentus, auditorius ir finasistą. Vienu iš vice-prezidentų (atstovauti Baltijos šalių ir Lenkijos regioną) vienbalsiai patvirtintas LMSA pirmininkas dr. Algis Gaižutis.
🟢 Asamblėjos metu taip pat aptariamos ELO veiklos kryptys, organizacijos prioritetai ir aktualiausi klausimai, susiję su privačios nuosavybės teisėmis, tvariu žemės ir miškų naudojimu bei kaimo plėtra Europoje.
Prieš Airijai pirmininkaujant Europos Sąjungos Taryboje, ELO pateikė rekomendacijas, kuriose ypač pabrėžia tam tikrus žemės ir miškų savininkams visoje Europoje svarbius prioritetus:
1. Miškai kaip strateginis Europos tvarumo išteklius
Miškai ir su jais susijusios vertės grandinės turi būti pripažintos *strateginiu Europos tvarumo turtu*. Ypač miškais turtingose valstybėse narėse aktyvus miškų tvarkymas, prognozuojamas medienos mobilizavimas ir konkurencingas vietinis perdirbimas stiprina kaimo ekonomiką, energetinį saugumą ir mažina priklausomybę nuo iškastinių ir anglies dioksido turinčių medžiagų.
2. Bioekonomika ir medienos naudojimas
ELO pabrėžia, kad miškai atlieka pagrindinį vaidmenį vystant bioekonomiką. Mediena ir kiti miško produktai gali pakeisti iškastines medžiagas, tuo pačiu užtikrinant ilgalaikį anglies dioksido saugojimą. Raginta į ES bioekonominę politiką visapusiškai įtraukti miškininkus, žemės savininkus ir ypač smulkius privačių miškų savininkus.
3. Aktyvus miškų tvarkymas klimato kaitos sąlygomis
Klimato kaita kelia vis didesnę riziką miškams – sausrai, audrai, gaisrai, kenkėjams ir ligoms. Todėl ES politikoje turi būti atsižvelgiama į ilgą miškų gyvavimo ciklą ir ribotas greito prisitaikymo galimybes. ELO ragina politiką stiprinti miškų atsparumą, nesukelti papildomų administracinių ar ekonominių kliūčių aktyviam valdymui.
4. Anglies pritraukimo ir ekosistemų paslaugos
ELO remia anglies dioksido pritraukimo mechanizmus ir anglies dioksido ūkininkavimo metodą, jei jie yra praktiški, ekonomiškai perspektyvūs ir prieinami žemės ir miškų valdytojams. Anglies dioksido sertifikavimo metodikose turėtų būti pripažinta ne tik anglies pritraukimas, bet ir platesnė nauda – biologinė įvairovė, vandens reguliavimas, dirvožemio sveikata ir atsparumas klimatui.
Svarbu, kad esami miškai ir įvairūs miškininkystės modeliai nebūtų įtraukti į šias schemas.
5. EUDR reguliavimas ir administracinė našta
Kritikuojamas ES miškų naikinimo reglamentas arba EUDR. ELO pripažįsta, kad supaprastinimo pastangos yra teigiamos, tačiau mano, kad jos neišsprendžia pagrindinių problemų. Vis dar yra dviprasmybių dėl atsekamumo reikalavimų, operatorių apibrėžčių, žemės lygio duomenų ir ataskaitų teikimo įsipareigojimų.
ELO reikalauja visiškai pakeisti EUDR metodą, kad jis būtų praktiškas, proporcingas, teisiškai aiškus ir pritaikytas prie Europos miškų savininkų ir pirminių gamintojų realybės.
6. Smulkūs miškų savininkai, kooperatyvai ir asociacijos
Būtinybė geriau atpažinti miškų savininkų asociacijų ir kooperatyvų vaidmenį. Jie galėtų kolektyviai pateikti informaciją savo narių vardu, taip sumažindami biurokratizmą, ypač mažiems privačių miškų savininkams.
ELO taip pat palaiko principą „tik vieną kartą“ – duomenys, jau prieinami valstybiniuose miškų registruose, neturėtų būti vėl teikiami į kelias sistemas.
7. ES miškų strategijos 2030 m. apžvalga
ELO mano, kad ES miškų strategijos 2030 m. persvarstymas turėtų būti platesnis nei tik oficialus vertinimas. Reikėtų įvertinti, ar strategija vis dar atitinka dabartinį ekonominį, aplinkosaugos ir geopolitinį kontekstą.
Šiuo metu strategija per daug pagrįsta aplinkosaugos tikslais ir nepakankamai integruojama ekonominė ir socialinė dimensija, įskaitant miškų bioekonomiką, kaimo plėtrą, inovacijas ir miškų pramonės konkurencingumą.
8. Nuosavybė, kompensacija ir apribojimai
ELO nuosekliai pabrėžia privačios nuosavybės teisių svarbą. Jei nustatant saugomas teritorijas, privalomus apribojimus ar gamtos atkūrimo įpareigojimus patiriama ekonominių nuostolių, jie turi būti pagrįsti skaidriu kartografavimu, poveikio vertinimu, konsultacijomis su savininkais ir laiku gauta tinkama kompensacija.
ELO mano, kad savanoriški susitarimai, paskatos ir mokėjimai už ekosistemų paslaugas yra geresni nei vienašališkai nustatyti apribojimai.
9. Miškininkystės investicijos į atsparumą klimatui ir vandeniui
Miškų tvarkymas taip pat susijęs su klimato ir vandens atsparumo politika. Miškai padeda pritraukti anglies dvideginį, vandens apytaką, išsaugoti biologinę įvairovę ir kraštovaizdžius priešinasi klimato kraštutinumams. Tačiau ši nauda turi būti pripažinta ir apdovanota praktiniais, o ne per dideliais biurokratiniais įrankiais.
10. Skaitmenizavimas ir stebėjimas
ELO pripažįsta, kad palydoviniai duomenys, skaitmeniniai įrankiai ir dirbtinis intelektas gali padėti tvarkyti žemę ir miškus, ypač klimato rizikos ir nenumatytų atvejų atveju. Tačiau dokumente įspėja, kad skaitmenizacija neturėtų tapti visų pirma kontrolės ir stebėjimo įrankiu. Ji turėtų padėti vadovams, kartu užtikrinant privatumą, duomenų aiškumą ir pasitikėjimą.
🟢 Lietuvos miško ir žemės savininkų asociacija - LMSA kartu su Lietuvos šeimos ūkininkų sąjunga - LŠŪS aktyviai prisidedame prie diskusijų, atstovaudama Lietuvos privačių miškų ir žemės savininkų interesams Europos lygmeniu.
Sutarta- sekanti ELO Generalinė Asamblėja 2026 m. lapkričio 24 d. vyks Vilniuje.
⬇️
